LONDRES– Há muito tempo, as empresas precisam administrar o “risco da pessoa chave”, até mesmo fazendo um seguro contra a possibilidade de perder altos executivos por morte, doença ou lesão. Mas o colapso da bolsa de criptomoedas FTX, a queda do preço das ações da Meta e o caos no Twitter após sua aquisição por Elon Musk sugerem que “pessoas chave” podem representar um tipo muito diferente de perigo. Chamemos isso de risco do “fundador napoleônico”. Talvez investidores e credores devessem exigir uma apólice de seguro para cobrir o risco de um empresário famoso um dia se tornar um egocêntrico ditador, queimando dinheiro ao longo do caminho.
O risco não é novo, claro. A história dos negócios está cheia de executivos desonestos com fundos corporativos e de empreendedores bem-sucedidos que falham em perceber que empresas maduras e de capital aberto não são seus brinquedos pessoais. Mas a cada ciclo de negócios, ao que parece, velhas lições deveriam ser reaprendidas.
Após o crash das pontocom na virada deste século, o célebre investidor americano Warren Buffett fez a famosa piada de que “você só descobre quem está nadando pelado quando a maré baixa”. Assim é o ciclo econômico moderno: flui eternamente do otimismo ao pessimismo e do boom ao colapso. No entanto, Buffett poderia ter acrescentado que as marés altas otimistas são os momentos em que as precauções deveriam ocorrer. Uma vez confrontado com a verdade nua, seu dinheiro já pode ter sido perdido.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
If the US Federal Reserve raises its policy interest rate by as much as is necessary to rein in inflation, it will most likely further depress the market value of the long-duration securities parked on many banks' balance sheets. So be it.
thinks central banks can achieve both, despite the occurrence of a liquidity crisis amid high inflation.
Although Silicon Valley Bank was not deemed to be systemically important, its insolvency forced the US Federal Reserve to head off systemic contagion and exposed the inadequacy of the FDIC’s partial deposit insurance regime. The financial-stability framework adopted after the 2008 crisis obviously needs another overhaul.
considers what the bank’s failure should mean for the current financial-stability framework.
LONDRES– Há muito tempo, as empresas precisam administrar o “risco da pessoa chave”, até mesmo fazendo um seguro contra a possibilidade de perder altos executivos por morte, doença ou lesão. Mas o colapso da bolsa de criptomoedas FTX, a queda do preço das ações da Meta e o caos no Twitter após sua aquisição por Elon Musk sugerem que “pessoas chave” podem representar um tipo muito diferente de perigo. Chamemos isso de risco do “fundador napoleônico”. Talvez investidores e credores devessem exigir uma apólice de seguro para cobrir o risco de um empresário famoso um dia se tornar um egocêntrico ditador, queimando dinheiro ao longo do caminho.
O risco não é novo, claro. A história dos negócios está cheia de executivos desonestos com fundos corporativos e de empreendedores bem-sucedidos que falham em perceber que empresas maduras e de capital aberto não são seus brinquedos pessoais. Mas a cada ciclo de negócios, ao que parece, velhas lições deveriam ser reaprendidas.
Após o crash das pontocom na virada deste século, o célebre investidor americano Warren Buffett fez a famosa piada de que “você só descobre quem está nadando pelado quando a maré baixa”. Assim é o ciclo econômico moderno: flui eternamente do otimismo ao pessimismo e do boom ao colapso. No entanto, Buffett poderia ter acrescentado que as marés altas otimistas são os momentos em que as precauções deveriam ocorrer. Uma vez confrontado com a verdade nua, seu dinheiro já pode ter sido perdido.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in