برلين - قال ونستون تشرشل ذات مرة إن الكثير من الناس "يصطدمون بالحقائق" لكنهم "يستجمعون قواهم وينصرفون وكأن شيئًا لم يحدث". ولكن في حالة جائحة كوفيد 19، واجه العالم حقائق مُزعجة من المستحيل تجاهلها. كما كان عليه الحال خلال الانهيار المالي لعام 2008 وأزمة اللاجئين عام 2015 في أوروبا، أظهرت الجائحة ضعفًا شديدًا في مواجهة التهديدات النظامية.
يتمثل الدور الأساسي للدولة - المعنى الحقيقي للسيادة - في توفير الحماية الكافية لمواطنيها من المخاطر الحقيقية. ومع ذلك، أدت العولمة إلى تقويض قدرة الدولة الحديثة على التعامل مع سيناريوهات منخفضة الاحتمال ولكنها شديدة التأثير. مثلما أجبرت هجمات 11 سبتمبر/ أيلول 2001 الإرهابية في الولايات المتحدة الناس على إعادة التفكير في القضايا الأمنية، فإن أزمة فيروس كورونا تُجبرنا على إعادة النظر في كيفية تعاملنا مع العولمة والاعتماد المتبادل.
هناك سبب وجيه يدعونا للتساؤل عما إذا كان من الممكن حل هذه الأزمة بشكل أكثر فعالية من خلال القومية أو التنسيق الدولي. لكن هذا السؤال خاطئ. السؤال الوجيه هو ما إذا كان الاعتماد المتبادل متناغماً مع استمرار وجود الدول القومية ويمكن أن يُكملها. في البيئة السياسية الحالية، لا يكفي الحديث ببساطة عن ضرورة الحفاظ على أسواق وحدود مفتوحة لحل هذه الأزمة. بمجرد تحديد الفيروس التاجي باعتباره تهديداً عالمياً، قام معظم القادة بإغلاق حدود بلدانهم كتدبير استباقي. وجاءت المطالبة بالتنسيقالدولي من خلال مجموعة العشرين متأخرة.
برلين - قال ونستون تشرشل ذات مرة إن الكثير من الناس "يصطدمون بالحقائق" لكنهم "يستجمعون قواهم وينصرفون وكأن شيئًا لم يحدث". ولكن في حالة جائحة كوفيد 19، واجه العالم حقائق مُزعجة من المستحيل تجاهلها. كما كان عليه الحال خلال الانهيار المالي لعام 2008 وأزمة اللاجئين عام 2015 في أوروبا، أظهرت الجائحة ضعفًا شديدًا في مواجهة التهديدات النظامية.
يتمثل الدور الأساسي للدولة - المعنى الحقيقي للسيادة - في توفير الحماية الكافية لمواطنيها من المخاطر الحقيقية. ومع ذلك، أدت العولمة إلى تقويض قدرة الدولة الحديثة على التعامل مع سيناريوهات منخفضة الاحتمال ولكنها شديدة التأثير. مثلما أجبرت هجمات 11 سبتمبر/ أيلول 2001 الإرهابية في الولايات المتحدة الناس على إعادة التفكير في القضايا الأمنية، فإن أزمة فيروس كورونا تُجبرنا على إعادة النظر في كيفية تعاملنا مع العولمة والاعتماد المتبادل.
هناك سبب وجيه يدعونا للتساؤل عما إذا كان من الممكن حل هذه الأزمة بشكل أكثر فعالية من خلال القومية أو التنسيق الدولي. لكن هذا السؤال خاطئ. السؤال الوجيه هو ما إذا كان الاعتماد المتبادل متناغماً مع استمرار وجود الدول القومية ويمكن أن يُكملها. في البيئة السياسية الحالية، لا يكفي الحديث ببساطة عن ضرورة الحفاظ على أسواق وحدود مفتوحة لحل هذه الأزمة. بمجرد تحديد الفيروس التاجي باعتباره تهديداً عالمياً، قام معظم القادة بإغلاق حدود بلدانهم كتدبير استباقي. وجاءت المطالبة بالتنسيقالدولي من خلال مجموعة العشرين متأخرة.