Le paradoxe du financement multilatéral

WASHINGTON, DC – De nos jours, les décideurs chérissent de plus en plus les banques multilatérales de développement (les BMD). Dans son discours donné récemment, la secrétaire du Trésor des États-Unis Janet Yellen a invité la Banque mondiale et les autres donateurs internationaux à aider les pays en développement aux prises avec les effets d’une inflation en plein essor et des hausses marquées du taux d’intérêt. Un rapport indépendant récent mandaté par le G20 conclut que ces institutions sont les mieux placées pour aider les États à atteindre les objectifs de développement durable des Nations Unies.

Le rapport du G20 avance que les BMD pourraient accroître leurs prêts sans nuire à leur cote de crédit AAA, si ce n’était des exigences exagérées d’adéquation des fonds propres qui limitent la capacité d’assumer des risques des bailleurs de fonds. Mais quels pays profiteraient le plus d’une augmentation du financement multilatéral?

Toutes les banques multilatérales de développement jouent un rôle essentiel en accordant des prêts à long terme à des taux d’intérêt réduits aux pays à faible revenu, la grande majorité de leur financement est accordé aux pays à revenu moyen. Un rapport récent de l’OCDE juge que 70 % des prêts des BMD sont accordés dans des pays à revenu moyen en 2020, succédant à une hausse importante des prêts aux bas de l’échelle des pays à revenu moyen.