khrushcheva162_Matthew SimmonsGetty Images_muppets Matthew Simmons/Getty Images

الدمى الروسية أم الدمى الأمريكية؟

موسكو – لقد أمضى الغربيون عقدين من الزمان يتساءلون عن سبب وقوع الشعب الروسي تحت تأثير فلاديمير بوتين. فقد فشل الدبلوماسيون والمؤرخون والاقتصاديون والنقاد في تقديم تفسير مُقنع ومنطقي. ولكن حيث فشل الأكاديميون والإستراتيجيون، ربما تنجح شخصيات برنامج شارع سمسم، من كيرميت الضفدع إلى إلمو.

كان ذلك عام 1996. كانت بلادي في خضم "العلاج بالصدمة" - التحرير السريع للاقتصاد وخصخصة بمرسوم، بعد سقوط الاتحاد السوفيتي - وكنت آنذاك في برينستون أعمل للحصول على شهادة الدكتوراه. ذات يوم، لفت انتباهي تقرير عن روسيا على شبكة سي إن إن. وعلى غير العادة، لم يكن الأمر متعلقًا بالقتل أو الاستيلاء على الشركات أو صعود أو سقوط حكومة الأقلية - حيث تم تقديم تغطية سلبية بنبرة متعالية نجحت دائمًا في إثارة غضب شديد. وبدلاً من ذلك، تبدو قصة إيجابية: كانت الدمى المتحركة متجهة إلى موسكو.

لكن عندما استمعتُ إلى التعليق المتعالي والمتعجرف لمقدم برنامج على شبكة سي إن إن، سرعان ما تحول شعوري بالارتياح إلى شعور بالإحباط. لم يكن صنع برنامج "شارع سمسم" في روسيا، على ما يبدو، مثالًا على التلقيح الثقافي المتبادل، الذي تم تمكينه من خلال انفتاح البلاد. بدلاً من ذلك، ستؤمن الشخصيات الكرتونية المعروفة مثل ميس بيجي وبيج بيرد ترسيخ المشاعر الديمقراطية الأمريكية في قلوب وعقول الأطفال عبر الحيز الواسع من مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي - ليس فقط في روسيا، ولكن أيضًا في استونيا وأوكرانيا وجورجيا وغيرها من الجمهوريات السوفيتية السابقة. بعدها قمت بتغيير القناة.

https://prosyn.org/2XN2jiTar