ПРОВИДЕНС – Ежегодный Всемирный экономический форум в Давосе когда-то был главным местом, где известные специалисты, учёные и общественные фигуры комментировали положение дел в мире. Однако в наши дни такое место находится от нас в одном клике. Новостная экосистема социальных сетей фактически топит нас в экспертных мнениях; на нас вываливаются тонны словоблудия, так что остаётся мало места для продуманного анализа и сосредоточенных дебатов, а ведь это кислород для здорового общественного диалога.
Вспомните, например, как быстро и как часто менялся консенсус экспертов во время пандемии Covid-19. Китай гораздо лучше многих либерально-демократических стран справлялся со сдерживанием распространения вируса, но лишь до тех пор, пока его драконовская стратегия нулевого Covid не стала примером провала авторитарных систем. Однако, несмотря на всплеск числа заболевших в первые недели после внезапного отказа властей от этой стратеги, ещё возможно, что у Китая в итоге будет меньше повышенной смертности из-за Covid, чем у США. Другие эксперты утверждали, что в поляризованных обществах, подобных США, ситуация будет складываться хуже, чем в странах с высоким уровнем общественного доверия, но затем Швеция показала всем негативный пример. Ситуация в Индия оценивалась сравнительно позитивно, пока катастрофическая смертность из-за штамма «Дельта» не обнажила масштабы управленческих ошибок правительства. Однако задним числом всё это стало выглядеть менее ужасным после успешной кампании вакцинации, проведённой в стране.
Или, например, вспомним дискуссии по поводу американской инфляции. Изначально казалось, что сторонники идеи временной инфляции («инфляционные голуби», прогнозировавшие, что цены быстро снизятся) правы. Но затем устойчивый характер повышенной инфляции подтвердил правоту ястребов, фактически призвавших ФРС США устроить крупную рецессию ради восстановления ценовой стабильности. Сегодня голуби снова высоко летают, потому что инфляция явно снижается, а Федеральный резерв не создал излишних проблем на рынке труда в США.
ПРОВИДЕНС – Ежегодный Всемирный экономический форум в Давосе когда-то был главным местом, где известные специалисты, учёные и общественные фигуры комментировали положение дел в мире. Однако в наши дни такое место находится от нас в одном клике. Новостная экосистема социальных сетей фактически топит нас в экспертных мнениях; на нас вываливаются тонны словоблудия, так что остаётся мало места для продуманного анализа и сосредоточенных дебатов, а ведь это кислород для здорового общественного диалога.
Вспомните, например, как быстро и как часто менялся консенсус экспертов во время пандемии Covid-19. Китай гораздо лучше многих либерально-демократических стран справлялся со сдерживанием распространения вируса, но лишь до тех пор, пока его драконовская стратегия нулевого Covid не стала примером провала авторитарных систем. Однако, несмотря на всплеск числа заболевших в первые недели после внезапного отказа властей от этой стратеги, ещё возможно, что у Китая в итоге будет меньше повышенной смертности из-за Covid, чем у США. Другие эксперты утверждали, что в поляризованных обществах, подобных США, ситуация будет складываться хуже, чем в странах с высоким уровнем общественного доверия, но затем Швеция показала всем негативный пример. Ситуация в Индия оценивалась сравнительно позитивно, пока катастрофическая смертность из-за штамма «Дельта» не обнажила масштабы управленческих ошибок правительства. Однако задним числом всё это стало выглядеть менее ужасным после успешной кампании вакцинации, проведённой в стране.
Или, например, вспомним дискуссии по поводу американской инфляции. Изначально казалось, что сторонники идеи временной инфляции («инфляционные голуби», прогнозировавшие, что цены быстро снизятся) правы. Но затем устойчивый характер повышенной инфляции подтвердил правоту ястребов, фактически призвавших ФРС США устроить крупную рецессию ради восстановления ценовой стабильности. Сегодня голуби снова высоко летают, потому что инфляция явно снижается, а Федеральный резерв не создал излишних проблем на рынке труда в США.