

The United States’ culture wars and political polarization are intensifying in the wake of a Supreme Court term studded by a series of controversial landmark decisions. Are the Court’s critics justified in claiming that a right-wing legal insurgency threatens individual rights and even American democracy itself?
مانيلا- في بداية جائحة كوفيد-19، نسج المحللون والنقاد الرؤى عن كيف ستعيد الأزمة تشكيل الاقتصاد العالمي وبشّر كثيرون بفرصة حدوث تحول في أنظمتنا المالية وسلاسل التوريد وأساليب العمل ولقد كانت الرسالة بشكل عام هي ان المستقبل ما بعد الجائحة سوف يكون أكثر خضرة وصحة وعدالة.
الآن وبعد سنتين تقريبا من بدء الجائحة، تلاشت الاثارة حول انشاء " وضع اعتيادي جديد" من الناحية الاقتصادية فبخلاف بعض الاغلاقات ولبس الكمامات في بعض الأحيان، فلقد رجع العالم الى حد كبير الى الوضع السابق. لقد كان يتم مرارا وتكرارا وصف المعركة ضد الجائحة بإنها " حرب" ولكن لم تحصل تغيرات جذرية تشبه الحشد أيام الحرب بل على العكس من ذلك كانت الاستجابة العالمية للجائحة تتوافق مع المعايير الاقتصادية لفترة ما قبل الجائحة وعلى الرغم من الدعوات العاجلة لتوفير اللقاح للناس والدعوات المتكررة للمساواة في توزيع اللقاحات، فإن أحكام السوق هيمنت على توزيع اللقاحات واستمرت الصناعة الدوائية في عملها بدون أي إصلاحات.
بالمثل، يستمر صناع السياسات في التصرف وكأن العالم ليس مشتعلًا على حد تعبير غريتا ثونبرج. لقد وصف الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش التقرير الأخير الصادر عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بأنه "إشارة الخطر الحمراء للبشرية" ومع ذلك فإن المساهمات المحددة وطنيا الحالية للبلدان بموجب الإطار الذي تم وضعه من قبل اتفاقية باريس للمناخ سنة 2015 تعتبر غير كافية لتحقيق هدف اتفاقية باريس في الحد من ارتفاع درجات الحرارة عالميا بحيث لا تزيد عن 1،5 درجة مئوية مقارنة بمستويات ما قبل الصناعة.
To continue reading, register now.
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
orSubscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Already have an account? Log in