NEW YORK – Die Proteste gegen die Quarantäne, die im vergangenen Monat in ganz China ausgebrochen sind, zeigen die Kluft zwischen der chinesischen Bevölkerung und der Führung der Kommunistischen Partei in Bezug auf die Notwendigkeit der strikten Null-Covid-Politik. Angesichts der offensichtlichen Diskrepanz lohnt es sich zu untersuchen, wie und warum die Behörden und die Öffentlichkeit in ihrer Einschätzung der Kosten und Vorteile dieser Politik so weit auseinander liegen.
Ein wichtiger Unterschied scheint der Wert zu sein, den die beiden Seiten der Freiheit beimessen. Während die Öffentlichkeit die Freiheit über strenge Pandemieeinschränkungen stellen mag, behauptet die Regierung, dass Opfer notwendig sind, um Leben zu retten.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Chinas Eindämmungsstrategie viele Menschen gerettet hat. Wie ich kürzlich dargelegt habe, bedeutet Chinas riesige Bevölkerung, dass selbst bei gleicher Sterblichkeitsrate, gleichen Impfstoffen, gleichen Impfraten, gleicher öffentlicher Einstellung und gleicher Gesundheitspolitik wie in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr wahrscheinlich mehr als eine Million Chinesen an Covid-19 gestorben wären, verglichen mit etwa 240.000 in den USA. Man könnte also argumentieren, dass die Null-Covid-Politik in China mindestens eine Million Menschenleben gerettet hat.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
The banking system we take for granted is unfixable. The good news is that we no longer need to rely on any private, rent-seeking, socially destabilizing network of banks, at least not the way we have so far.
shows why the current private system is unfixable – and why we don’t need to tolerate it anymore.
Like Vladimir Putin, China's leader is so steeped in a narrative of victimhood and fearful of appearing weak that it is hard to imagine him ever leading China out of the mess he has created. He could well be remembered as the leader who squandered history's most remarkable economic success story.
about the country's increasingly worrisome trajectory, both at home and abroad.
Artificial IdiocyFrank Rumpenhorst/picture alliance via Getty Images
NEW YORK – Die Proteste gegen die Quarantäne, die im vergangenen Monat in ganz China ausgebrochen sind, zeigen die Kluft zwischen der chinesischen Bevölkerung und der Führung der Kommunistischen Partei in Bezug auf die Notwendigkeit der strikten Null-Covid-Politik. Angesichts der offensichtlichen Diskrepanz lohnt es sich zu untersuchen, wie und warum die Behörden und die Öffentlichkeit in ihrer Einschätzung der Kosten und Vorteile dieser Politik so weit auseinander liegen.
Ein wichtiger Unterschied scheint der Wert zu sein, den die beiden Seiten der Freiheit beimessen. Während die Öffentlichkeit die Freiheit über strenge Pandemieeinschränkungen stellen mag, behauptet die Regierung, dass Opfer notwendig sind, um Leben zu retten.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Chinas Eindämmungsstrategie viele Menschen gerettet hat. Wie ich kürzlich dargelegt habe, bedeutet Chinas riesige Bevölkerung, dass selbst bei gleicher Sterblichkeitsrate, gleichen Impfstoffen, gleichen Impfraten, gleicher öffentlicher Einstellung und gleicher Gesundheitspolitik wie in den Vereinigten Staaten in diesem Jahr wahrscheinlich mehr als eine Million Chinesen an Covid-19 gestorben wären, verglichen mit etwa 240.000 in den USA. Man könnte also argumentieren, dass die Null-Covid-Politik in China mindestens eine Million Menschenleben gerettet hat.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in