ПАРИЖ. Последний доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата показал то, чего многие опасались, но не хотели признавать: продолжающаяся неспособность сокращения выбросов парниковых газов означает, что, скорее всего, глобальное потепление превысит 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерришпредупредил, что эта ключевая цель Парижского соглашения по климату 2015 года теперь касается «жизнеобеспечения». Даже если выбросы «достигнут пика не позднее 2025 года», отмечает МГЭИК, и «сократятся на 43% к 2030 году» (включая сокращение на треть выбросов метана), «почти неизбежно, что мы временно превысим этот температурный порог, но к концу столетия можем выйти на понижение».
Превысив порог 1,5°C, но затем приняв меры по снижению температуры к концу столетия, мы окажемся в ситуации, называемой МГЭИК «сценарием превышения». Хотя климатические модели уже давно учитывают такую возможность, мало что известно о том, как снизить создаваемые «сценарием превышения» риски, как экологические, так и политические.
Средняя глобальная температура уже поднялась на 1,1°C выше доиндустриального уровня, что привело к значительным экологическим последствиям. Каждая дополнительная десятая градуса способствует дальнейшему усугублению и увеличению частоты экстремальных погодных явлений и повышает риски для здоровья, продовольствия, воды, средств к существованию и биоразнообразия. К тому времени, когда мы достигнем 2°C, многие человеческие и природные системы будут испытывать чрезвычайный стресс; некоторые экосистемы будут бороться за выживание, а другие уже исчезнут.
Хуже того, превышение нормы увеличивает риск «каскадных и необратимых климатических последствий», как описывает их МГЭИК. И политические последствия были бы не менее значительными. Для многих сценарий 1,5°C стал точкой невозврата – показателем способности и воли человечества снизить климатические риски. Хотя его нарушение может привести к более решительному реагированию на изменение климата, оно также может вызвать уныние и фатализм. Вот почему мы должны начать планировать немедленно.
С этой целью я буду председательствовать в новой Глобальной комиссии по регулированию рисков, связанных с изменением климата. Комиссия состоит из 16 выдающихся лидеров с различным опытом работы, мы рассмотрим, как наилучшим образом управлять физическими и политическими рисками в мире за пределами 1,5°C. Большая часть членов комиссии – выходцы из стран глобального Юга, включая нескольких бывших глав правительств, министров и высокопоставленных чиновников. Мы представим комплексную стратегию по борьбе с возможностью изменения климата в преддверии Конференции ООН по изменению климата 2023 года.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Как независимая комиссия, мы проведем эту важную работу без политических и организационных ограничений, так часто препятствующих подобным дискуссиям. Мы готовы рассмотреть все варианты, включая идеи, которые считаются слишком спорными, чтобы обсуждать их на других форумах.
Так, хотя сокращение выбросов парниковых газов является и должно оставаться нашей главной целью, мы должны признать, что этого уже недостаточно. Теперь необходимы дополнительные подходы. Например, мы изучим потенциал удаления углекислого газа из атмосферы в больших масштабах. Это неизбежно, если мы хотим достичь чистого нуля выбросов, не говоря уже о чистых отрицательных выбросах, необходимых для начала восстановления нашей планеты. Но хотя существует множество как природных, так и технологических способов удаления CO2, ни один из них не доведен до готовности, и многие элементы этой стратегии остаются спорными.
Также мы изучим пути совершенствования и расширения возможностей по адаптации на уровне, необходимом для устранения растущих последствий изменения климата, хотя пределы осуществимого здесь остаются неясными. Наконец, мы рассмотрим исследование «методов отражения солнечного света», процедуры, предназначенной для отражения небольшой части поступающего солнечного излучения обратно в космос. Этот вариант представляется жизнеспособным, но он сопряжен с глобальными рисками, что влечет за собой серьезные проблемы в области управления.
Наша цель состоит в том, чтобы впервые объединить все эти варианты в одном документе, взвесить риски действий против рисков глобального быстрого потепления и рекомендовать комплексную стратегию, основанную на независимых научных рекомендациях и консультациях с заинтересованными сторонами. Наша стратегия превышения должна быть эффективной, надежной и этичной, основанной на наилучших имеющихся доказательствах и соответствующей принципам справедливости, равенства и уважения международного права. До тех пор, пока применяются эти принципы, мы будем сохранять непредвзятость. В этот последний момент мы не можем позволить себе исключить из рассмотрения какие-либо варианты – по крайней мере, до тех пор, пока они не будут изучены полностью.
Трагично, что мы вынуждены предпринять это действие в противовес последствиям недостаточных усилий. Но наша важнейшая обязанность – быть готовыми к провалу достижения целей Парижского соглашения. Это означает рассмотрение всех потенциальных ответных мер, способных свести к минимуму ущерб и страдания людей и планеты.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The economy played a critical role in the 2024 presidential race, creating the conditions not only for Donald Trump to trounce Kamala Harris, but also for a counter-elite to usher in a new power structure. Will the Democrats and “establishment” experts get the message?
explains how and why Democrats failed to connect with US voters’ pocketbook realities.
Kamala Harris lost to Donald Trump because she received around ten million fewer votes than Joe Biden did in 2020. The Democratic Party leadership was, at best, indifferent to the erosion of voting access, negligent in retaining newer voters, and proactive in marginalizing what remained of its left wing.
thinks the party has only itself to blame for losing the 2024 election on low voter turnout.
ПАРИЖ. Последний доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата показал то, чего многие опасались, но не хотели признавать: продолжающаяся неспособность сокращения выбросов парниковых газов означает, что, скорее всего, глобальное потепление превысит 1,5°C по сравнению с доиндустриальным уровнем. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерришпредупредил, что эта ключевая цель Парижского соглашения по климату 2015 года теперь касается «жизнеобеспечения». Даже если выбросы «достигнут пика не позднее 2025 года», отмечает МГЭИК, и «сократятся на 43% к 2030 году» (включая сокращение на треть выбросов метана), «почти неизбежно, что мы временно превысим этот температурный порог, но к концу столетия можем выйти на понижение».
Если избежать превышения 1,5°C все еще технически возможно, мы, конечно, не должны сдаваться. Но окно возможностей закрывается быстрее, чем мы думали, и углубляющиеся геополитические разногласия, усиленные пандемией, агрессией России против Украины и надвигающимися продовольственными, энергетическими и долговыми кризисами, не предвещают ничего хорошего для необходимого нам сотрудничества.
Превысив порог 1,5°C, но затем приняв меры по снижению температуры к концу столетия, мы окажемся в ситуации, называемой МГЭИК «сценарием превышения». Хотя климатические модели уже давно учитывают такую возможность, мало что известно о том, как снизить создаваемые «сценарием превышения» риски, как экологические, так и политические.
Средняя глобальная температура уже поднялась на 1,1°C выше доиндустриального уровня, что привело к значительным экологическим последствиям. Каждая дополнительная десятая градуса способствует дальнейшему усугублению и увеличению частоты экстремальных погодных явлений и повышает риски для здоровья, продовольствия, воды, средств к существованию и биоразнообразия. К тому времени, когда мы достигнем 2°C, многие человеческие и природные системы будут испытывать чрезвычайный стресс; некоторые экосистемы будут бороться за выживание, а другие уже исчезнут.
Хуже того, превышение нормы увеличивает риск «каскадных и необратимых климатических последствий», как описывает их МГЭИК. И политические последствия были бы не менее значительными. Для многих сценарий 1,5°C стал точкой невозврата – показателем способности и воли человечества снизить климатические риски. Хотя его нарушение может привести к более решительному реагированию на изменение климата, оно также может вызвать уныние и фатализм. Вот почему мы должны начать планировать немедленно.
С этой целью я буду председательствовать в новой Глобальной комиссии по регулированию рисков, связанных с изменением климата. Комиссия состоит из 16 выдающихся лидеров с различным опытом работы, мы рассмотрим, как наилучшим образом управлять физическими и политическими рисками в мире за пределами 1,5°C. Большая часть членов комиссии – выходцы из стран глобального Юга, включая нескольких бывших глав правительств, министров и высокопоставленных чиновников. Мы представим комплексную стратегию по борьбе с возможностью изменения климата в преддверии Конференции ООН по изменению климата 2023 года.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Как независимая комиссия, мы проведем эту важную работу без политических и организационных ограничений, так часто препятствующих подобным дискуссиям. Мы готовы рассмотреть все варианты, включая идеи, которые считаются слишком спорными, чтобы обсуждать их на других форумах.
Так, хотя сокращение выбросов парниковых газов является и должно оставаться нашей главной целью, мы должны признать, что этого уже недостаточно. Теперь необходимы дополнительные подходы. Например, мы изучим потенциал удаления углекислого газа из атмосферы в больших масштабах. Это неизбежно, если мы хотим достичь чистого нуля выбросов, не говоря уже о чистых отрицательных выбросах, необходимых для начала восстановления нашей планеты. Но хотя существует множество как природных, так и технологических способов удаления CO2, ни один из них не доведен до готовности, и многие элементы этой стратегии остаются спорными.
Также мы изучим пути совершенствования и расширения возможностей по адаптации на уровне, необходимом для устранения растущих последствий изменения климата, хотя пределы осуществимого здесь остаются неясными. Наконец, мы рассмотрим исследование «методов отражения солнечного света», процедуры, предназначенной для отражения небольшой части поступающего солнечного излучения обратно в космос. Этот вариант представляется жизнеспособным, но он сопряжен с глобальными рисками, что влечет за собой серьезные проблемы в области управления.
Наша цель состоит в том, чтобы впервые объединить все эти варианты в одном документе, взвесить риски действий против рисков глобального быстрого потепления и рекомендовать комплексную стратегию, основанную на независимых научных рекомендациях и консультациях с заинтересованными сторонами. Наша стратегия превышения должна быть эффективной, надежной и этичной, основанной на наилучших имеющихся доказательствах и соответствующей принципам справедливости, равенства и уважения международного права. До тех пор, пока применяются эти принципы, мы будем сохранять непредвзятость. В этот последний момент мы не можем позволить себе исключить из рассмотрения какие-либо варианты – по крайней мере, до тех пор, пока они не будут изучены полностью.
Трагично, что мы вынуждены предпринять это действие в противовес последствиям недостаточных усилий. Но наша важнейшая обязанность – быть готовыми к провалу достижения целей Парижского соглашения. Это означает рассмотрение всех потенциальных ответных мер, способных свести к минимуму ущерб и страдания людей и планеты.