发自纽约——随着一场关键总统大选日益临近，竞选活动也达到了白热化阶段，唐纳德·特朗普（Donald Trump）及其亲信们不断发表关于掌权后要采取哪些行动的激进承诺。但此类承诺——比如关于财政政策的那些——必定无法兑现。毕竟在数学上是不可能既为企业与富豪减税，又维持国防与社会保障等基本项目，同时还降低赤字的。
而特朗普竞选活动中的一些更荒谬承诺则来自埃隆·马斯克——他声称知道该如何减少2万亿美元联邦预算。这听起来很可笑，因为他名下那些企业都极其依赖政府合同和救助——如果没有从奥巴马政府那里获得的4.65亿美元贷款，特斯拉很可能已经破产了。
马斯克的说法暴露了他对经济和政治的惊人无知。他的提议相当于将政府总开支减掉约1/3——比政府问责署（政府内部监督机构）估算的浪费或欺诈金额高出八倍。除此之外还得削减涵盖国防、卫生、教育方面连同财政部和商务部的所有“自由裁量”开支，以及裁减社会保障、医疗保险和其他行之有效、广受好评的项目。
如此野蛮的削减意味着特朗普需要试图说服国会对这些项目进行重大修订。但请不要对此抱太大希望。特朗普在上次担任总统时就已经有四年时间来拆解这个“行政国家”，但他却无所作为。如今他又许下了一些将增加（而非减少）赤字——在未来十年内超过7.5万亿美元——的民粹主义承诺。
如此大幅削减开支将对美国经济和社会造成毁灭性影响。这种“一刀切”政策注定会失败。正如美国财政部长安德鲁·梅隆（Andrew Mellon）在赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）任总统期间推行的紧缩政策引发了大萧条一样，英国保守党政府执行了14年的紧缩政策也导致了长达15年的经济停滞。
特朗普和卡马拉·哈里斯的经济计划形成了鲜明的对比。哈里斯的议程将降低生活成本——在《通货膨胀削减法》那些降低药品和能源成本条款的基础上——并让人们更加负担得起住房，而特朗普的关税（对进口商品征收的一个税项）则将使美国人——特别是中低收入家庭——的生活成本上升。
在几乎所有面临挑战的领域特朗普的政策都会使情况变得更糟。美国人的预期寿命即使在新冠疫情之前就已经在发达经济体中垫底，但依然在特朗普治下有所下降。而特朗普废除《平价医疗法》和降低处方药价格的《通货膨胀削减法》条款的打算则会使情况变得更糟。
同样，美国的不平等程度也在发达经济体中位居第一，特朗普对富人的减税政策将进一步拉大这一差距。相比之下哈里斯的政策将直接致力于提高中产阶级的生活水平。
除了健康和不平等危机之外气候变化也在夺去美国人的生命和财产。然而特朗普一直与化石燃料巨头勾肩搭背以换取竞选捐款并承诺减少污染法规作为回报。这不仅会使美国在向清洁能源经济转型的过程中落后于许多其他国家，还会让美国再次成为国际社会的弃儿。
这是23位美国诺贝尔经济学奖得主最近签署支持哈里斯的公开信的众多原因之一。一般来说就算是两位经济学家也很难在某些问题上达成一致，但我们却共同得出了这样一个结论：“总体而言，哈里斯的经济议程将改善我们国家的健康、投资、可持续性、韧性、就业机会和公平性，而且远远优于特朗普那些适得其反的经济议程。”财政问题在这次选举中起着重要作用，而我们这些诺贝尔经济学家都认为“卡马拉·哈里斯将是我们经济的更佳管理者”。
许多美国人希望忘却特朗普总统任内发生的那些混乱（以及新冠疫情导致的过多死亡病例），这是可以理解的。但我们不能忘记。特朗普公开试图报复他所谓的“内奸”，而共和党现在不过是一个推行个人崇拜的邪教，他的第二个总统任期无疑会比第一个更加糟糕。
虽然美国经济实力建立在科学技术的基础上，但特朗普多次提出要大幅削减联邦研究经费，这将对基础科学的进步造成毁灭性打击并在许多关键经济部门产生连锁反应。在他上一个任期中就算是共和党人也认识到他在这方面提出的建议极为鲁莽并投票反对。但如今该党已经完全听命于他了。
而在我与（另外80多位）诺贝尔经济学奖和科学奖得主联署的另一封公开信中，我们指出“过去两个世纪里生活水平和预期寿命的大幅提高主要是科学技术进步的结果。卡马拉·哈里斯认识到了这一点并理解要保持美国在这些领域的领先地位需要来自联邦政府的预算支持、保持大学独立性和建立国际合作。哈里斯还认识到移民在科学进步中持续发挥的关键作用。
遗憾的是，就连马斯克——他那些企业都要仰赖他人在基础科学方面的付出——都未能充分认识到特朗普当选对其企业销售额的影响。短期的贪婪——对减税和放松监管的执念——诱使许多工业和金融头面人物加入了特朗普团队。特朗普正在推行裙带资本主义，而这种资本主义虽然有利于马斯克和其他亿万富翁，对我们其他人却没什么好处。但至少哈里斯让我们觉得美国人有望通过理性与合作去创造一个更具韧性、包容性也增长更快的经济——一个超越裙带资本主义、更公平地分享增长收益的经济。
发自纽约——随着一场关键总统大选日益临近，竞选活动也达到了白热化阶段，唐纳德·特朗普（Donald Trump）及其亲信们不断发表关于掌权后要采取哪些行动的激进承诺。但此类承诺——比如关于财政政策的那些——必定无法兑现。毕竟在数学上是不可能既为企业与富豪减税，又维持国防与社会保障等基本项目，同时还降低赤字的。
而特朗普竞选活动中的一些更荒谬承诺则来自埃隆·马斯克——他声称知道该如何减少2万亿美元联邦预算。这听起来很可笑，因为他名下那些企业都极其依赖政府合同和救助——如果没有从奥巴马政府那里获得的4.65亿美元贷款，特斯拉很可能已经破产了。
马斯克的说法暴露了他对经济和政治的惊人无知。他的提议相当于将政府总开支减掉约1/3——比政府问责署（政府内部监督机构）估算的浪费或欺诈金额高出八倍。除此之外还得削减涵盖国防、卫生、教育方面连同财政部和商务部的所有“自由裁量”开支，以及裁减社会保障、医疗保险和其他行之有效、广受好评的项目。
如此野蛮的削减意味着特朗普需要试图说服国会对这些项目进行重大修订。但请不要对此抱太大希望。特朗普在上次担任总统时就已经有四年时间来拆解这个“行政国家”，但他却无所作为。如今他又许下了一些将增加（而非减少）赤字——在未来十年内超过7.5万亿美元——的民粹主义承诺。
如此大幅削减开支将对美国经济和社会造成毁灭性影响。这种“一刀切”政策注定会失败。正如美国财政部长安德鲁·梅隆（Andrew Mellon）在赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）任总统期间推行的紧缩政策引发了大萧条一样，英国保守党政府执行了14年的紧缩政策也导致了长达15年的经济停滞。
特朗普和卡马拉·哈里斯的经济计划形成了鲜明的对比。哈里斯的议程将降低生活成本——在《通货膨胀削减法》那些降低药品和能源成本条款的基础上——并让人们更加负担得起住房，而特朗普的关税（对进口商品征收的一个税项）则将使美国人——特别是中低收入家庭——的生活成本上升。
BLACK FRIDAY SALE: Subscribe for as little as $34.99
Subscribe now to gain access to insights and analyses from the world’s leading thinkers – starting at just $34.99 for your first year.
Subscribe Now
在几乎所有面临挑战的领域特朗普的政策都会使情况变得更糟。美国人的预期寿命即使在新冠疫情之前就已经在发达经济体中垫底，但依然在特朗普治下有所下降。而特朗普废除《平价医疗法》和降低处方药价格的《通货膨胀削减法》条款的打算则会使情况变得更糟。
同样，美国的不平等程度也在发达经济体中位居第一，特朗普对富人的减税政策将进一步拉大这一差距。相比之下哈里斯的政策将直接致力于提高中产阶级的生活水平。
除了健康和不平等危机之外气候变化也在夺去美国人的生命和财产。然而特朗普一直与化石燃料巨头勾肩搭背以换取竞选捐款并承诺减少污染法规作为回报。这不仅会使美国在向清洁能源经济转型的过程中落后于许多其他国家，还会让美国再次成为国际社会的弃儿。
这是23位美国诺贝尔经济学奖得主最近签署支持哈里斯的公开信的众多原因之一。一般来说就算是两位经济学家也很难在某些问题上达成一致，但我们却共同得出了这样一个结论：“总体而言，哈里斯的经济议程将改善我们国家的健康、投资、可持续性、韧性、就业机会和公平性，而且远远优于特朗普那些适得其反的经济议程。”财政问题在这次选举中起着重要作用，而我们这些诺贝尔经济学家都认为“卡马拉·哈里斯将是我们经济的更佳管理者”。
许多美国人希望忘却特朗普总统任内发生的那些混乱（以及新冠疫情导致的过多死亡病例），这是可以理解的。但我们不能忘记。特朗普公开试图报复他所谓的“内奸”，而共和党现在不过是一个推行个人崇拜的邪教，他的第二个总统任期无疑会比第一个更加糟糕。
虽然美国经济实力建立在科学技术的基础上，但特朗普多次提出要大幅削减联邦研究经费，这将对基础科学的进步造成毁灭性打击并在许多关键经济部门产生连锁反应。在他上一个任期中就算是共和党人也认识到他在这方面提出的建议极为鲁莽并投票反对。但如今该党已经完全听命于他了。
而在我与（另外80多位）诺贝尔经济学奖和科学奖得主联署的另一封公开信中，我们指出“过去两个世纪里生活水平和预期寿命的大幅提高主要是科学技术进步的结果。卡马拉·哈里斯认识到了这一点并理解要保持美国在这些领域的领先地位需要来自联邦政府的预算支持、保持大学独立性和建立国际合作。哈里斯还认识到移民在科学进步中持续发挥的关键作用。
遗憾的是，就连马斯克——他那些企业都要仰赖他人在基础科学方面的付出——都未能充分认识到特朗普当选对其企业销售额的影响。短期的贪婪——对减税和放松监管的执念——诱使许多工业和金融头面人物加入了特朗普团队。特朗普正在推行裙带资本主义，而这种资本主义虽然有利于马斯克和其他亿万富翁，对我们其他人却没什么好处。但至少哈里斯让我们觉得美国人有望通过理性与合作去创造一个更具韧性、包容性也增长更快的经济——一个超越裙带资本主义、更公平地分享增长收益的经济。