BRUXELAS – Desde que o Pacto Ecológico Europeu foi apresentado em 2019, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, tem-no promovido como a nova agenda de crescimento económico da União Europeia. Afinal, embora o objetivo central da estratégia esteja relacionado com o clima – reduzir as emissões de gases com efeito de estufa da UE para zero emissões líquidas até 2050 – ele pretende alcançá-lo através da modernização da economia e da promoção da inovação. Mas nem toda a gente está convencida.
Nos últimos meses, os automobilistas europeus queixaram-se da proibição iminente da produção e venda de automóveis com motores de combustão interna, os agregados familiares resistiram aos planos de eliminação gradual das caldeiras a gás e os agricultores revoltaram-se contra as regulamentações ambientais que consideram prepotentes. Com a aproximação das eleições para o Parlamento Europeu, no próximo mês, os partidos de extrema-direita “atropelam-se” para se imporem como os acérrimos defensores oficiais deste descontentamento crescente e preparam-se para usar todo o poder que ganharem para sabotar a agenda verde.
Os manifestantes têm razão em alguns pontos. A transformação radical que o Pacto Ecológico Europeu implica levanta questões difíceis sobre quem deve suportar os custos da ação climática, tanto a nível nacional como entre países. Se esses custos acabarem por recair de forma desproporcionada sobre os trabalhadores comuns – sem falar nas comunidades mais pobres e vulneráveis – a transformação exacerbará a desigualdade, com efeitos de dominó potencialmente graves a nível social e político. Felizmente, políticas climáticas corretamente concebidas podem evitar esse resultado e conduzir, efetivamente, a uma maior igualdade social.
O Pacto Ecológico Europeu teve em conta considerações de justiça climática desde o início. O Pacto Ecológico Europeu teve em conta considerações de justiça climática desde o início. Os defensores do Pacto sempre souberam que teriam de garantir o apoio político da Polónia, país com utilização intensiva de carvão, e não esqueceram a revolta dos “coletes amarelos” que eclodiu em França em 2018, depois de o presidente Emmanuel Macron ter tentado impor um imposto sobre o carbono nos transportes rodoviários.
Não é coincidência que a primeira iniciativa emblemática do Pacto Ecológico Europeu tenha sido o Fundo para uma Transição Justa, que irá destinar 20 mil milhões de euros (21,6 mil milhões de dólares) em 2021-27 ao apoio da “diversificação e reconversão económica” dos territórios, à partida, mais afetados de forma negativa pela transição ecológica. Também não é coincidência que, ao mesmo tempo que criava o primeiro mercado de carbono para os edifícios e os transportes rodoviários, a Comissão Europeia tenha criado o Fundo Social para a Ação Climática, que deverá mobilizar pelo menos 86,7 mil milhões de euros entre 2026 e 2032 para compensar os grupos mais vulneráveis pelo aumento dos preços da energia.
Estas iniciativas políticas refletem os conselhos que se podem encontrar na literatura económica sobre dividendos de carbono. Mas revelar-se-ão insuficientes para contrabalançar os profundos efeitos distributivos da política climática, sobretudo à medida que a descarbonização acelera e inclui setores que afetam diretamente a vida quotidiana das pessoas comuns, como os edifícios e os transportes. É por isso que a Europa também precisa de um novo contrato social verde, que se concentre principalmente nesses setores.
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: Age of Extremes, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
Para o efeito, a UE deve dinamizar e simplificar os instrumentos de financiamento existentes, a fim de prestar um apoio ainda mais decisivo à transformação das regiões que utilizam carvão e carbono de forma intensiva. Deve também tomar medidas para garantir que os países da UE utilizem melhor e de forma mais específica as receitas do mercado do carbono para apoiar a adoção de alternativas ecológicas, desde os veículos elétricos até aos sistemas de aquecimento doméstico. Além disso, deve promover um “Acordo Verde Rural” que apoie os pequenos agricultores e exija, simultaneamente, que a indústria agroalimentar transforme os seus sistemas. Embora uma ação deste tipo a nível da UE não elimine as consequências distributivas da política climática, ajudaria significativamente.
A UE também tem de transformar a descarbonização numa verdadeira oportunidade económica, desenvolvendo uma política industrial verde sólida. Para tal, será necessário, antes de mais, revitalizar a “monótona” agenda do mercado único da UE, a fim de tirar partido do maior trunfo do bloco – um enorme mercado partilhado de bens, serviços financeiros, energia, trabalhadores e ideias – para incentivar novos investimentos em tecnologia limpa.
Serão igualmente necessárias intervenções em domínios tecnológicos específicos. Em vez de imitar a ampla Lei de Redução da Inflação dos EUA, a UE deve tirar o máximo partido dos seus recursos limitados, prestando apoio específico nos domínios em que já dispõe de uma sólida vantagem comparativa na qual se possa basear. Embora algumas indústrias já estabelecidas possam precisar de apoio à medida que forem abandonando o carbono, o objetivo principal deve ser o apoio a inovações revolucionárias.
O Pacto Ecológico Europeu percorreu um longo caminho desde a sua conceção, há cinco anos. Mas se a UE quiser atingir os seus objetivos climáticos para 2030 e alcançar as zero emissões líquidas até 2050, tem de agir agora para garantir que consegue enfrentar os inevitáveis ventos contrários políticos. Um novo contrato social ecológico e uma nova política industrial podem fazer toda a diferença.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
To address the public’s anger after four decades of neoliberalism, progressive and center-left economists are calling for innovation to create wealth “for the many” and to deal with climate change, while also reducing market concentration and power. Unfortunately, they are mistaken about where the real problem lies.
thinks a new economic-policy consensus among center-left economists largely misses the point.
Global demand for renewable energy is growing rapidly, fueled by the falling cost of solar panels, wind turbines, and electric vehicles. But new Western tariffs on Chinese imports of these and other goods threaten to derail this progress by forcing American and European consumers to bear the costs of the green transition.
warns that US and EU efforts to protect domestic industries from low-cost competition could backfire.
Todd G. Buchholz
points out that not all the reasons for the US economy’s strong performance are positive, highlights the limits of antitrust enforcement, suggests that China is undermining both its own future growth and the world trading apparatus, and more.
BRUXELAS – Desde que o Pacto Ecológico Europeu foi apresentado em 2019, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, tem-no promovido como a nova agenda de crescimento económico da União Europeia. Afinal, embora o objetivo central da estratégia esteja relacionado com o clima – reduzir as emissões de gases com efeito de estufa da UE para zero emissões líquidas até 2050 – ele pretende alcançá-lo através da modernização da economia e da promoção da inovação. Mas nem toda a gente está convencida.
Nos últimos meses, os automobilistas europeus queixaram-se da proibição iminente da produção e venda de automóveis com motores de combustão interna, os agregados familiares resistiram aos planos de eliminação gradual das caldeiras a gás e os agricultores revoltaram-se contra as regulamentações ambientais que consideram prepotentes. Com a aproximação das eleições para o Parlamento Europeu, no próximo mês, os partidos de extrema-direita “atropelam-se” para se imporem como os acérrimos defensores oficiais deste descontentamento crescente e preparam-se para usar todo o poder que ganharem para sabotar a agenda verde.
Os manifestantes têm razão em alguns pontos. A transformação radical que o Pacto Ecológico Europeu implica levanta questões difíceis sobre quem deve suportar os custos da ação climática, tanto a nível nacional como entre países. Se esses custos acabarem por recair de forma desproporcionada sobre os trabalhadores comuns – sem falar nas comunidades mais pobres e vulneráveis – a transformação exacerbará a desigualdade, com efeitos de dominó potencialmente graves a nível social e político. Felizmente, políticas climáticas corretamente concebidas podem evitar esse resultado e conduzir, efetivamente, a uma maior igualdade social.
O Pacto Ecológico Europeu teve em conta considerações de justiça climática desde o início. O Pacto Ecológico Europeu teve em conta considerações de justiça climática desde o início. Os defensores do Pacto sempre souberam que teriam de garantir o apoio político da Polónia, país com utilização intensiva de carvão, e não esqueceram a revolta dos “coletes amarelos” que eclodiu em França em 2018, depois de o presidente Emmanuel Macron ter tentado impor um imposto sobre o carbono nos transportes rodoviários.
Não é coincidência que a primeira iniciativa emblemática do Pacto Ecológico Europeu tenha sido o Fundo para uma Transição Justa, que irá destinar 20 mil milhões de euros (21,6 mil milhões de dólares) em 2021-27 ao apoio da “diversificação e reconversão económica” dos territórios, à partida, mais afetados de forma negativa pela transição ecológica. Também não é coincidência que, ao mesmo tempo que criava o primeiro mercado de carbono para os edifícios e os transportes rodoviários, a Comissão Europeia tenha criado o Fundo Social para a Ação Climática, que deverá mobilizar pelo menos 86,7 mil milhões de euros entre 2026 e 2032 para compensar os grupos mais vulneráveis pelo aumento dos preços da energia.
Estas iniciativas políticas refletem os conselhos que se podem encontrar na literatura económica sobre dividendos de carbono. Mas revelar-se-ão insuficientes para contrabalançar os profundos efeitos distributivos da política climática, sobretudo à medida que a descarbonização acelera e inclui setores que afetam diretamente a vida quotidiana das pessoas comuns, como os edifícios e os transportes. É por isso que a Europa também precisa de um novo contrato social verde, que se concentre principalmente nesses setores.
Secure your copy of PS Quarterly: Age of Extremes
The newest issue of our magazine, PS Quarterly: Age of Extremes, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.
Subscribe Now
Para o efeito, a UE deve dinamizar e simplificar os instrumentos de financiamento existentes, a fim de prestar um apoio ainda mais decisivo à transformação das regiões que utilizam carvão e carbono de forma intensiva. Deve também tomar medidas para garantir que os países da UE utilizem melhor e de forma mais específica as receitas do mercado do carbono para apoiar a adoção de alternativas ecológicas, desde os veículos elétricos até aos sistemas de aquecimento doméstico. Além disso, deve promover um “Acordo Verde Rural” que apoie os pequenos agricultores e exija, simultaneamente, que a indústria agroalimentar transforme os seus sistemas. Embora uma ação deste tipo a nível da UE não elimine as consequências distributivas da política climática, ajudaria significativamente.
A UE também tem de transformar a descarbonização numa verdadeira oportunidade económica, desenvolvendo uma política industrial verde sólida. Para tal, será necessário, antes de mais, revitalizar a “monótona” agenda do mercado único da UE, a fim de tirar partido do maior trunfo do bloco – um enorme mercado partilhado de bens, serviços financeiros, energia, trabalhadores e ideias – para incentivar novos investimentos em tecnologia limpa.
Serão igualmente necessárias intervenções em domínios tecnológicos específicos. Em vez de imitar a ampla Lei de Redução da Inflação dos EUA, a UE deve tirar o máximo partido dos seus recursos limitados, prestando apoio específico nos domínios em que já dispõe de uma sólida vantagem comparativa na qual se possa basear. Embora algumas indústrias já estabelecidas possam precisar de apoio à medida que forem abandonando o carbono, o objetivo principal deve ser o apoio a inovações revolucionárias.
O Pacto Ecológico Europeu percorreu um longo caminho desde a sua conceção, há cinco anos. Mas se a UE quiser atingir os seus objetivos climáticos para 2030 e alcançar as zero emissões líquidas até 2050, tem de agir agora para garantir que consegue enfrentar os inevitáveis ventos contrários políticos. Um novo contrato social ecológico e uma nova política industrial podem fazer toda a diferença.