Правящая Партия Народного Действия (ПНД) одержала победу на прошедших 3-го ноября всеобщих выборах в Сингапуре. И неудивительно: жесткий контроль над средствами массовой информации, ограничения на свободу объединений и другие основные свободы, а также творческий подход к перераспределению избирательных участков в интересах своих кандидатов оставили ПНД мало поводов для беспокойства, так как Сингапур фактически является однопартийным государством. Тем не менее, незадолго до выборов правительство ПНД запустило программу «возвращения» общественных фондов в размере 2.7 миллионов долларов США для привлечения на свою сторону избирателей, ставших свидетелями того, как экономическое «чудо» Сингапура потеряло в последнее время большую часть своего первоначального блеска.
Самый распространенный миф о Сингапуре звучит следующим образом: история Сингапура со дня обретения независимости представляет собой чудо с точки зрения получаемых страной доходов, и творцом этого чуда является Партия народного действия (ПНД), возглавляемая Ли Куан Ю. Однако под покровом высокомерия и восхвалений, преследующих цель создания соответствующего общественного мнения, скрывается экономическая структура, не представляющая собой ничего необычного и крайне нуждающаяся в притоке созидательной энергии для поддержания ее жизнеспособности. Фактически на поверхность начинают всплывать вопросы о приемлемости и устойчивости экономической системы, поработившей свой народ вместо того, чтобы служить его интересам, и эксплуатирующей его вместо того, чтобы вдохновлять.
Экономика Сингапура была выстроена на инвестициях многонациональных компаний. Иностранные заводы в Сингапуре получают очень щедрые налоговые льготы, используя при этом низкооплачиваемую и «высокодисциплинированную» рабочую силу.
Для обеспечения непротивления населения существующему порядку в стране было подавлено гражданское общество в целом и рабочее движение в частности. Закон о Внутренней Безопасности Сингапура дает возможность правящей партии и правительству арестовывать, кого им заблагорассудится, и держать человека под арестом столько, сколько им заблагорассудится. Граждане Сингапура практически не имеют доступа к свободной не прошедшей ценз информации. Страна содержится на строгой диете из сковывающих разум лишенных критического анализа заявлений правительства, предлагаемых послушными ему средствами массовой информации, которых это самое правительство держит на очень коротком поводке.
И при таких обстоятельствах город-государство захлестнул громадный поток иностранного капитала. Однако все сливки с доходов простых трудящихся снимаются системой налогов, пошлин и принудительных сбережений, используемых правительством для финансирования своих собственных деловых начинаний.
Сотрудничество иностранных многонациональных компаний и правительства Сингапура действительно привело к повышению уровня жизни большей части населения. Однако за этим скрывается опасная долгосрочная проблема для экономики Сингапура. В ситуации, когда рабочие вынуждены скорее приспосабливаться к существующему положению, чем стараться изменить его, экономический рост в стране происходит за счет увеличений капиталовложений при отсутствии соответствующего увеличения производства высококачественной продукции за счет эффективности труда. И с течением времени поддерживать устойчивое развитие такой экономики станет чрезвычайно сложно.
По-видимому, урок этот прошел даром для правительства Сингапура. Оно уже подписало или находится в процессе переговоров по соглашениям о свободной торговле с целым рядом стран, включая Соединенные Штаты, Японию, Австралию и Новую Зеландию. Однако наибольшую пользу людям свободная торговля может принести только в условиях открытого общества. В случаях же, когда правительства и корпорации в развитых странах заключают торговые сделки с авторитарными режимами (вроде правительства Сингапура), не принимая во внимание проблемы людей, лишенных гражданских и политических прав, они фактически способствуют дальнейшей эксплуатации и моральному разложению.
Сингапур яркий тому пример. Согласно данным сингапурской газеты Straits Times в 1998 – 1999 годах средний месячный доход семьи, принадлежащей к беднейшим слоям общества, составляющим 10% населения, упал на 50% с 258 до 133 долларов. В тоже время доход состоятельных семей, составляющих также 10% всего населения, увеличился на 2.6%. Один год спустя месячный доход богатой верхушки увеличился еще на 8.8%, в то время как доход бедных семей упал на 54%, достигнув 61 доллара в месяц.
Среди 59 стран приведенных в "Мировом отчете о конкурентоспособности стран с рыночной экономикой" 1999 года Сингапур оказался на 56 месте по показателям отношения средней заработной платы к производительности. Хуже человеческий труд оплачивается только в России, на Украине и в Эквадоре. И все это происходит в городе, считающемся одним из самых дорогих городов мира.
Тяжелое положение трудящихся в Сингапуре усугубляется подавлением независимого рабочего движения. Вслед за массовыми арестами лидеров профсоюзов в 1963 году был учрежден верный правительству Национальный Конгресс Профсоюзов (НКП). В 1966 году он запретил забастовки. В 1968 году конгресс ввел Закон о Занятости, который среди других положений увеличивал количество рабочих часов и уменьшал льготы и дополнительные выплаты трудящимся.
Закон об Отношениях в Промышленности запрещает профсоюзам вмешиваться в вопросы трудоустройства и занятости, включая вопросы продвижения и перевода по службе, увольнения, сокращения и т.д. В конце 1970 года правительство переписало устав НКП что позволило лицам, не являющимся членами профсоюза, занять ключевые посты в организации. Сегодня во главе НКП находится кабинет министров ПНД, а его руководство включает парламентариев от ПНД и других членов партии.
Правительство Сингапура, представляющее Партию Народного Действия, принадлежит к числу антидемократических режимов Азии. И в политической, и в экономической области жители Сингапура не имеют практически никакого доступа к информации относительно решений огромной важности, должных оказать существенное влияние на их жизнь, не говоря уже о возможности высказать свое мнение по этому поводу. Под руководством правительства, не допускающего ни малейшего несогласия или сомнения по отношению к собственной власти, жители Сингапура остаются наедине с системой, стимулирующей экономический рост за счет простых граждан.
Однако, несмотря на недемократический характер правительства ПНД, западные компании продолжают капиталовложения, которые «грабят» квалифицированных, но угнетенных рабочих Сингапура. Следовательно, при создании свободных рыночных систем и работе с ними необходимо не только умение решать проблемы, создаваемые политикой глобализации, но и направить все свои усилия на глобализацию политики. И если ничего не будет сделано для устранения серьезных противоречий между мировой экономикой и внутренней политикой в Сингапуре, столкновение народа с правительством станет уже вопросом времени, а не вероятности.
Переизбранная на следующий срок ПНД будет и дальше отказывать жителям Сингапура в гражданских и политических правах. Она также будет распространять ложное утверждение об отсутствии какой-либо альтернативы господствующим экономическим механизмам. Тем временем экономический курс Сингапура вполне можно изменить. Альтернатива заключается в демократических принципах. Демократия ради демократии – вот система, к которой стоит стремиться. В Сингапуре такая система будет означать и то, что экономическое развитие приведет к улучшению уровня жизни всего населения, а не только правящей элиты.
While artificial intelligence has the potential to drive global growth and boost productivity, the industry is grappling with mounting challenges like soaring development costs and energy requirements. Meanwhile, investors are questioning whether AI investments can deliver meaningful returns.
identifies three negative trends that could stifle innovation and slow the pace of technological progress.
The United States is not a monarchy, but a federal republic. States and cities controlled by Democrats represent half the country, and they can resist Donald Trump’s overreach by using the tools of progressive federalism, many of which were sharpened during his first administration.
see Democrat-controlled states as a potential check on Donald Trump’s far-right agenda.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Самый распространенный миф о Сингапуре звучит следующим образом: история Сингапура со дня обретения независимости представляет собой чудо с точки зрения получаемых страной доходов, и творцом этого чуда является Партия народного действия (ПНД), возглавляемая Ли Куан Ю. Однако под покровом высокомерия и восхвалений, преследующих цель создания соответствующего общественного мнения, скрывается экономическая структура, не представляющая собой ничего необычного и крайне нуждающаяся в притоке созидательной энергии для поддержания ее жизнеспособности. Фактически на поверхность начинают всплывать вопросы о приемлемости и устойчивости экономической системы, поработившей свой народ вместо того, чтобы служить его интересам, и эксплуатирующей его вместо того, чтобы вдохновлять.
Экономика Сингапура была выстроена на инвестициях многонациональных компаний. Иностранные заводы в Сингапуре получают очень щедрые налоговые льготы, используя при этом низкооплачиваемую и «высокодисциплинированную» рабочую силу.
Для обеспечения непротивления населения существующему порядку в стране было подавлено гражданское общество в целом и рабочее движение в частности. Закон о Внутренней Безопасности Сингапура дает возможность правящей партии и правительству арестовывать, кого им заблагорассудится, и держать человека под арестом столько, сколько им заблагорассудится. Граждане Сингапура практически не имеют доступа к свободной не прошедшей ценз информации. Страна содержится на строгой диете из сковывающих разум лишенных критического анализа заявлений правительства, предлагаемых послушными ему средствами массовой информации, которых это самое правительство держит на очень коротком поводке.
И при таких обстоятельствах город-государство захлестнул громадный поток иностранного капитала. Однако все сливки с доходов простых трудящихся снимаются системой налогов, пошлин и принудительных сбережений, используемых правительством для финансирования своих собственных деловых начинаний.
Сотрудничество иностранных многонациональных компаний и правительства Сингапура действительно привело к повышению уровня жизни большей части населения. Однако за этим скрывается опасная долгосрочная проблема для экономики Сингапура. В ситуации, когда рабочие вынуждены скорее приспосабливаться к существующему положению, чем стараться изменить его, экономический рост в стране происходит за счет увеличений капиталовложений при отсутствии соответствующего увеличения производства высококачественной продукции за счет эффективности труда. И с течением времени поддерживать устойчивое развитие такой экономики станет чрезвычайно сложно.
По-видимому, урок этот прошел даром для правительства Сингапура. Оно уже подписало или находится в процессе переговоров по соглашениям о свободной торговле с целым рядом стран, включая Соединенные Штаты, Японию, Австралию и Новую Зеландию. Однако наибольшую пользу людям свободная торговля может принести только в условиях открытого общества. В случаях же, когда правительства и корпорации в развитых странах заключают торговые сделки с авторитарными режимами (вроде правительства Сингапура), не принимая во внимание проблемы людей, лишенных гражданских и политических прав, они фактически способствуют дальнейшей эксплуатации и моральному разложению.
Сингапур яркий тому пример. Согласно данным сингапурской газеты Straits Times в 1998 – 1999 годах средний месячный доход семьи, принадлежащей к беднейшим слоям общества, составляющим 10% населения, упал на 50% с 258 до 133 долларов. В тоже время доход состоятельных семей, составляющих также 10% всего населения, увеличился на 2.6%. Один год спустя месячный доход богатой верхушки увеличился еще на 8.8%, в то время как доход бедных семей упал на 54%, достигнув 61 доллара в месяц.
Среди 59 стран приведенных в "Мировом отчете о конкурентоспособности стран с рыночной экономикой" 1999 года Сингапур оказался на 56 месте по показателям отношения средней заработной платы к производительности. Хуже человеческий труд оплачивается только в России, на Украине и в Эквадоре. И все это происходит в городе, считающемся одним из самых дорогих городов мира.
Тяжелое положение трудящихся в Сингапуре усугубляется подавлением независимого рабочего движения. Вслед за массовыми арестами лидеров профсоюзов в 1963 году был учрежден верный правительству Национальный Конгресс Профсоюзов (НКП). В 1966 году он запретил забастовки. В 1968 году конгресс ввел Закон о Занятости, который среди других положений увеличивал количество рабочих часов и уменьшал льготы и дополнительные выплаты трудящимся.
Закон об Отношениях в Промышленности запрещает профсоюзам вмешиваться в вопросы трудоустройства и занятости, включая вопросы продвижения и перевода по службе, увольнения, сокращения и т.д. В конце 1970 года правительство переписало устав НКП что позволило лицам, не являющимся членами профсоюза, занять ключевые посты в организации. Сегодня во главе НКП находится кабинет министров ПНД, а его руководство включает парламентариев от ПНД и других членов партии.
Правительство Сингапура, представляющее Партию Народного Действия, принадлежит к числу антидемократических режимов Азии. И в политической, и в экономической области жители Сингапура не имеют практически никакого доступа к информации относительно решений огромной важности, должных оказать существенное влияние на их жизнь, не говоря уже о возможности высказать свое мнение по этому поводу. Под руководством правительства, не допускающего ни малейшего несогласия или сомнения по отношению к собственной власти, жители Сингапура остаются наедине с системой, стимулирующей экономический рост за счет простых граждан.
Однако, несмотря на недемократический характер правительства ПНД, западные компании продолжают капиталовложения, которые «грабят» квалифицированных, но угнетенных рабочих Сингапура. Следовательно, при создании свободных рыночных систем и работе с ними необходимо не только умение решать проблемы, создаваемые политикой глобализации, но и направить все свои усилия на глобализацию политики. И если ничего не будет сделано для устранения серьезных противоречий между мировой экономикой и внутренней политикой в Сингапуре, столкновение народа с правительством станет уже вопросом времени, а не вероятности.
Переизбранная на следующий срок ПНД будет и дальше отказывать жителям Сингапура в гражданских и политических правах. Она также будет распространять ложное утверждение об отсутствии какой-либо альтернативы господствующим экономическим механизмам. Тем временем экономический курс Сингапура вполне можно изменить. Альтернатива заключается в демократических принципах. Демократия ради демократии – вот система, к которой стоит стремиться. В Сингапуре такая система будет означать и то, что экономическое развитие приведет к улучшению уровня жизни всего населения, а не только правящей элиты.