ЧИКАГО – Хотя любому, кто смотрел этот спектакль, может показаться невероятным, но недавняя вторая попытка импичмента бывшему Президенту США Дональду Трампу в Сенате показала, что американская демократия все еще сильна. Четыре года Трамповского напыщенного и вопиющего издевательства над нормами и процедурами подорвали уверенность в устойчивости политической системы США. Но процедура импичмента, кажется подтвердила стойкость демократических институтов страны.
Администрация Трампа потрясла Америку своим активным неприятием этих институтов, кульминацией чего стало вторжение 6 января в Капитолий США, вызванное мобом Трампа. Создается впечатление, что при Президенте Джо Байдене, эта прочная основа будет восстановлена.
Фактически, демократия в США все еще уязвима, не в последнюю очередь из-за недостаточной приверженности многих американцев демократическим институтам. Пока, во время своего мандата, Трамп трудился над деинституционализацией Америки и своим обогащением, Республиканская партия либо сидела сложа руки, либо в некоторых случаях аплодировала, прокладывая тем самым путь к мятежу. Многие американцы и значительная часть политической элиты были заинтересованы в свержении демократии в США – впечатление, которое подкрепили все республиканцы Сената, кроме семи, когда они проголосовали за оправдание Трампа в феврале.
Безусловно, даже если суд над Трампом в Сенате не набрал двух третей голосов, необходимых для обвинения его в подстрекательстве к восстанию 6 января, его попытки отменить президентские выборы 2020 года провалилась. Победу одержали американские политические институты. Демократия восторжествовала. Трамп не мыслил стратегически и не планировал трансформировать свои автократические тенденции в новые авторитарные институты.
Однако пугает то, что более серьезный и честолюбивый подражатель автократии мог бы добиться успеха там, где Трамп потерпел поражение. Несложно понять, как это можно сделать.
Успешным автократам необходимо обладать чем-то, что выглядит как всеобъемлющий политический проект. В конце концов, Трамповская “Америка прежде всего” была лишь позерством, потому что он не смог бы реально улучшить жизнь своих избирателей. Все успешные автократы – такие как бывший Президент Венесуэлы Уго Чавес, послевоенный Президент Аргентины Хуан Перон или нынешний Президент Уганды Йовери Мусевени – так или иначе “делают все, чтобы оправдать ожидания” своих основных избирателей.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Трамп это сделал, но только для богатых, посредством снижения налогов и изменения норм. Его символические жесты недолговечны, а его лозунгу “Сделать Америку снова великой” суждено быть погребенным на дне чулана у миллионов американцев.
Республиканцам следовало бы над этим задуматься. Вместо этого, большая часть партии, как в Конгрессе, так и на уровне штатов и на местном уровне, по-прежнему цепляется за ложный нарратив фальсификации выборов и поддержку повстанцев или выдвигает идею о том, что штурм Капитолия был устроен для того, чтобы подорвать доверие к Трампу.
Это вызывает глубокую озабоченность. Перон смог править так же, как он это делал и после Второй мировой войны, поскольку за предыдущие 15 лет, усиление президентского вмешательства в Верховный суд Аргентины и политические институты развалили эти органы. Большинство американцев не хотят идти по этому пути, даже если это делают многие из избранных ими политических лидеров.
К счастью, политическая система США обладает многочисленными источниками устойчивости. Одним из них является честность и неподкупность местных и государственных чиновников, таких как те, кто, несмотря на угрозы со стороны сторонников Трампа, засвидетельствовали результаты президентских выборов в Мичигане в ноябре прошлого года, а также губернатора-республиканца Джорджии и организаторов выборов, которые противостояли угрозам со стороны самого Трампа. Другим источником является судебная система, где даже судьи, назначенные Трампом, отказываются доверять безосновательным утверждениям о фальсификации результатов выборов, распространяемым президентом и его союзниками. Эти чиновники сделали свое дело и поверили в систему.
Но Ахиллесовой пятой популистского призыва Трампа был его крайний антистатизм. Он ненавидел правительство и не мог смириться с усилением его потенциала. В качестве доказательства, достаточно взглянуть на бесчисленное множество должностей в федеральном правительстве, которые оставались незаполненными на протяжении его четырехлетнего срока, не говоря уже о катастрофической реакции его администрации на COVID-19, завершившейся провальной программой вакцинации.
Успешные популистские лидеры, напротив, используют власть государства по своему усмотрению, для создания рабочих мест для своих сторонников и обеспечению их товарами и услугами. Для Трампа это стало анафемой, и он заплатил за это ценой выборов. Многие американцы сталкиваются с настоящими проблемами, и Байден – к счастью – не скован антипатией к использованию государственной власти для изменения их жизни к лучшему.
Выживание демократии требует, чтобы как государство, так и общество были сильными и уравновешивали друг друга. Поддержание этого равновесия требует постоянных усилий. В конечном итоге, это наращивает потенциал государства предоставлять гражданам, то чего они хотят и стимулирует большую социальную мобилизацию для мониторинга этого потенциала.
Это коридор, в котором Трамп не смог функционировать. Кроме того, есть надежда, что это место, где все те, кто стремится разрушить демократию, в конечном итоге потерпят неудачу.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Iran’s mass ballistic missile and drone attack on Israel last week raised anew the specter of a widening Middle East war that draws in Iran and its proxies, as well as Western countries like the United States. The urgent need to defuse tensions – starting by ending Israel’s war in Gaza and pursuing a lasting political solution to the Israeli-Palestinian conflict – is obvious, but can it be done?
The most successful development stories almost always involve major shifts in the sources of economic growth, which in turn allow economies to reinvent themselves out of necessity or by design. In China, the interplay of mounting external pressures, lagging household consumption, and falling productivity will increasingly shape China’s policy choices in the years ahead.
explains why the Chinese authorities should switch to a consumption- and productivity-led growth model.
Designing a progressive anti-violence strategy that delivers the safety for which a huge share of Latin Americans crave is perhaps the most difficult challenge facing many of the region’s governments. But it is also the most important.
urge the region’s progressives to start treating security as an essential component of social protection.
ЧИКАГО – Хотя любому, кто смотрел этот спектакль, может показаться невероятным, но недавняя вторая попытка импичмента бывшему Президенту США Дональду Трампу в Сенате показала, что американская демократия все еще сильна. Четыре года Трамповского напыщенного и вопиющего издевательства над нормами и процедурами подорвали уверенность в устойчивости политической системы США. Но процедура импичмента, кажется подтвердила стойкость демократических институтов страны.
Администрация Трампа потрясла Америку своим активным неприятием этих институтов, кульминацией чего стало вторжение 6 января в Капитолий США, вызванное мобом Трампа. Создается впечатление, что при Президенте Джо Байдене, эта прочная основа будет восстановлена.
Фактически, демократия в США все еще уязвима, не в последнюю очередь из-за недостаточной приверженности многих американцев демократическим институтам. Пока, во время своего мандата, Трамп трудился над деинституционализацией Америки и своим обогащением, Республиканская партия либо сидела сложа руки, либо в некоторых случаях аплодировала, прокладывая тем самым путь к мятежу. Многие американцы и значительная часть политической элиты были заинтересованы в свержении демократии в США – впечатление, которое подкрепили все республиканцы Сената, кроме семи, когда они проголосовали за оправдание Трампа в феврале.
Безусловно, даже если суд над Трампом в Сенате не набрал двух третей голосов, необходимых для обвинения его в подстрекательстве к восстанию 6 января, его попытки отменить президентские выборы 2020 года провалилась. Победу одержали американские политические институты. Демократия восторжествовала. Трамп не мыслил стратегически и не планировал трансформировать свои автократические тенденции в новые авторитарные институты.
Однако пугает то, что более серьезный и честолюбивый подражатель автократии мог бы добиться успеха там, где Трамп потерпел поражение. Несложно понять, как это можно сделать.
Успешным автократам необходимо обладать чем-то, что выглядит как всеобъемлющий политический проект. В конце концов, Трамповская “Америка прежде всего” была лишь позерством, потому что он не смог бы реально улучшить жизнь своих избирателей. Все успешные автократы – такие как бывший Президент Венесуэлы Уго Чавес, послевоенный Президент Аргентины Хуан Перон или нынешний Президент Уганды Йовери Мусевени – так или иначе “делают все, чтобы оправдать ожидания” своих основных избирателей.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Трамп это сделал, но только для богатых, посредством снижения налогов и изменения норм. Его символические жесты недолговечны, а его лозунгу “Сделать Америку снова великой” суждено быть погребенным на дне чулана у миллионов американцев.
Республиканцам следовало бы над этим задуматься. Вместо этого, большая часть партии, как в Конгрессе, так и на уровне штатов и на местном уровне, по-прежнему цепляется за ложный нарратив фальсификации выборов и поддержку повстанцев или выдвигает идею о том, что штурм Капитолия был устроен для того, чтобы подорвать доверие к Трампу.
Это вызывает глубокую озабоченность. Перон смог править так же, как он это делал и после Второй мировой войны, поскольку за предыдущие 15 лет, усиление президентского вмешательства в Верховный суд Аргентины и политические институты развалили эти органы. Большинство американцев не хотят идти по этому пути, даже если это делают многие из избранных ими политических лидеров.
К счастью, политическая система США обладает многочисленными источниками устойчивости. Одним из них является честность и неподкупность местных и государственных чиновников, таких как те, кто, несмотря на угрозы со стороны сторонников Трампа, засвидетельствовали результаты президентских выборов в Мичигане в ноябре прошлого года, а также губернатора-республиканца Джорджии и организаторов выборов, которые противостояли угрозам со стороны самого Трампа. Другим источником является судебная система, где даже судьи, назначенные Трампом, отказываются доверять безосновательным утверждениям о фальсификации результатов выборов, распространяемым президентом и его союзниками. Эти чиновники сделали свое дело и поверили в систему.
Но Ахиллесовой пятой популистского призыва Трампа был его крайний антистатизм. Он ненавидел правительство и не мог смириться с усилением его потенциала. В качестве доказательства, достаточно взглянуть на бесчисленное множество должностей в федеральном правительстве, которые оставались незаполненными на протяжении его четырехлетнего срока, не говоря уже о катастрофической реакции его администрации на COVID-19, завершившейся провальной программой вакцинации.
Успешные популистские лидеры, напротив, используют власть государства по своему усмотрению, для создания рабочих мест для своих сторонников и обеспечению их товарами и услугами. Для Трампа это стало анафемой, и он заплатил за это ценой выборов. Многие американцы сталкиваются с настоящими проблемами, и Байден – к счастью – не скован антипатией к использованию государственной власти для изменения их жизни к лучшему.
Выживание демократии требует, чтобы как государство, так и общество были сильными и уравновешивали друг друга. Поддержание этого равновесия требует постоянных усилий. В конечном итоге, это наращивает потенциал государства предоставлять гражданам, то чего они хотят и стимулирует большую социальную мобилизацию для мониторинга этого потенциала.
Это коридор, в котором Трамп не смог функционировать. Кроме того, есть надежда, что это место, где все те, кто стремится разрушить демократию, в конечном итоге потерпят неудачу.