LONDÝN - Niet pochýb o tom, že Spojené štáty zostávajú na čele technologických inovácií. Pretrvávajúca dominancia "veľkolepej sedmičky" - Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia a Tesla - upevnila vedúce postavenie Ameriky v technologickom sektore, pričom ostatné ekonomiky sa snažia držať krok.
Európska únia je toho najlepším príkladom. V roku 2023 predstavovali celkové hrubé domáce výdavky EÚ na výskum a vývoj - zo strany vlád, podnikov, vysokoškolských inštitúcií a mimovládnych organizácií - 381 miliárd EUR (398 miliárd USD). Pre predstavu, táto suma sa približne rovná 350 miliardám USD, ktoré malo len v roku 2024 preinvestovať sedem popredných technologických spoločností v USA.
Technologický boom medzitým naďalej pretvára globálne finančné trhy, pričom tento sektor v súčasnosti tvorí takmer 30 % indexu S&P 500 - viac ako ďalšie dva najväčšie sektory dohromady. Táto mimoriadna koncentrácia, ktorú poháňa prudko rastúce ocenenie veľkolepej sedmičky, podnecuje nadšenie investorov a zároveň vyvoláva obavy z potenciálnych rizík.
Na tomto pozadí vyvolal rýchly rozvoj umelej inteligencie vášnivú diskusiu o tom, ako riadiť jej potenciálne rušivý vplyv. Na jednej strane sú technooptimisti presvedčení, že umelá inteligencia bude mať pozitívny vplyv na tvorbu pracovných miest. Tvrdia, že podobne ako predchádzajúce technologické revolúcie, automatizácia môže nahradiť niektorých pracovníkov, ale zároveň môže viesť k vzniku nových priemyselných odvetví a profesií, čo viac než vykompenzuje stratu pracovných miest a zároveň podporí produktivitu a hospodársky rast.
Možno majú pravdu. Na prelome 19. a 20. storočia tvorilo poľnohospodárstvo 40 % pracovnej sily v USA, dnes je to menej ako 2 %. Keďže pracovné miesta v poľnohospodárstve zanikli, vysídlení pracovníci sa presunuli do nových odvetví, ktoré sa stali základom moderného hospodárstva. Najvýraznejším príkladom je sektor služieb, ktorý zamestnáva takmer 80 % pracovnej sily v USA, zatiaľ čo výroba a stavebníctvo - kedysi dominantné - predstavujú len 20 %.
Na druhej strane diskusie sa technoskeptici - najmä v politických kruhoch - čoraz viac obávajú dôsledkov revolúcie v oblasti umelej inteligencie na zamestnanosť. Obávajú sa, že umelá inteligencia by mohla nastoliť éru rastu bez pracovných miest, v rámci ktorej budú pracovníci trvalo vytláčaní a hospodárske zisky budú plynúť predovšetkým vlastníkom kapitálu.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Rozsah potenciálneho narušenia je ohromujúci, podľa odhadov spoločnosti Goldman Sachs by AI mohla zrušiť 300 miliónov pracovných miest na plný úväzok na celom svete. Prieskum Svetového ekonomického fóra ponúka optimistickejší výhľad, podľa ktorého AI zruší 83 miliónov pracovných miest a zároveň vytvorí 69 miliónov nových pracovných miest - výsledkom bude čistá strata 14 miliónov pracovných miest, čo predstavuje len 2 % súčasnej zamestnanosti v odvetviach ovplyvnených AI.
Ale aj keď sa najhoršie predpovede nenaplnia, AI je pripravená zmeniť trhy práce na celom svete. Masová technologická nezamestnanosť by mohla prehĺbiť nerovnosť, najmä medzi vlastníkmi kapitálu a miliónmi pracovníkov, ktorí by sa zrazu mohli ocitnúť bez práce.
Hroziaci rozvrat trhu práce vyvoláva zásadnú otázku: Znamenajú dnešné zisky poháňané umelou inteligenciou vyššie dane v budúcnosti? Na zmiernenie dôsledkov presunu pracovných miest, zabránenie sociálnym nepokojom a udržanie základných verejných služieb, ako sú národná bezpečnosť, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť a infraštruktúra, musia tvorcovia politík nájsť nové zdroje príjmov. Niektoré vlády, ktoré čelia nedostatkom v rozpočte, môžu byť nútené zvýšiť dane v najziskovejších odvetviach.
Pre podniky a investorov by to mohlo znamenať výrazne vyššie dane, keďže politici sa snažia prerozdeliť zisky z automatizácie. Do popredia vystupujú dve naliehavé obavy: po prvé, vzhľadom na to, že v dôsledku straty pracovných miest spôsobenej technológiami sa zmenšuje daňová základňa, hlavným cieľom zvyšovania daní by mohli byť korporácie. Po druhé, nižšia zamestnanosť a klesajúce disponibilné príjmy by mohli utlmiť spotrebiteľský dopyt, čo by brzdilo hospodársky rast.
V dôsledku toho sa vedúci predstavitelia podnikov ocitli v dvojitej situácii. Aby sa vyhli zvyšovaniu daní, musia udržiavať základ dane udržiavaním vysokej úrovne zamestnanosti. Aby však zvýšili efektívnosť a zvýšili ziskové marže, musia zaviesť automatizáciu - s rizikom vyšších korporátnych daní a slabšieho spotrebiteľského dopytu.
Z krátkodobého hľadiska môžu byť podniky zlákané vyhliadkou na zvýšenie efektívnosti a vyššie marže v dôsledku automatizácie. Časom však tieto zisky pravdepodobne znížia rastúce dane z príjmu právnických osôb a majetku, keďže vlády sa snažia získať nové zdroje príjmov na financovanie programov, ako je univerzálny základný príjem, aby ochránili životnú úroveň a udržali hospodársku a sociálnu stabilitu.
Ak sa to nebude kontrolovať, nezamestnanosť a extrémna nerovnosť spôsobené umelou inteligenciou by mohli narušiť sociálnu štruktúru, ktorá umožňuje fungovanie trhov. Na zvládnutie týchto rizík môžu mať tvorcovia politík len malú možnosť zvýšiť dane a zabezpečiť, aby výhody automatizácie neboli na úkor dlhodobej sociálnej súdržnosti.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The geostrategic shock that has accompanied Donald Trump’s return to the White House is the functional equivalent of a full-blown crisis. It is likely to have a lasting impact on the US and Chinese economies, and the contagion is almost certain to spread throughout the world through cross-border trade and capital flows.
likens Donald Trump’s reversal of America’s global leadership role to a full-blown crisis, similar to COVID-19.
Jorge Heine
urges the Organization of American States to demonstrate leadership in Haiti, shows how small countries can implement a foreign policy based on active non-alignment, calls on China and Europe to diversify the global monetary system, and more.
US President Donald Trump’s dismantling of America’s foreign-aid program may be the wake-up call African leaders need. If necessity is the mother of invention, the end of USAID could galvanize African governments to confront their countries’ challenges head-on.
sees opportunities to promote local growth following a massive reduction in foreign aid.
LONDÝN - Niet pochýb o tom, že Spojené štáty zostávajú na čele technologických inovácií. Pretrvávajúca dominancia "veľkolepej sedmičky" - Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia a Tesla - upevnila vedúce postavenie Ameriky v technologickom sektore, pričom ostatné ekonomiky sa snažia držať krok.
Európska únia je toho najlepším príkladom. V roku 2023 predstavovali celkové hrubé domáce výdavky EÚ na výskum a vývoj - zo strany vlád, podnikov, vysokoškolských inštitúcií a mimovládnych organizácií - 381 miliárd EUR (398 miliárd USD). Pre predstavu, táto suma sa približne rovná 350 miliardám USD, ktoré malo len v roku 2024 preinvestovať sedem popredných technologických spoločností v USA.
Technologický boom medzitým naďalej pretvára globálne finančné trhy, pričom tento sektor v súčasnosti tvorí takmer 30 % indexu S&P 500 - viac ako ďalšie dva najväčšie sektory dohromady. Táto mimoriadna koncentrácia, ktorú poháňa prudko rastúce ocenenie veľkolepej sedmičky, podnecuje nadšenie investorov a zároveň vyvoláva obavy z potenciálnych rizík.
Na tomto pozadí vyvolal rýchly rozvoj umelej inteligencie vášnivú diskusiu o tom, ako riadiť jej potenciálne rušivý vplyv. Na jednej strane sú technooptimisti presvedčení, že umelá inteligencia bude mať pozitívny vplyv na tvorbu pracovných miest. Tvrdia, že podobne ako predchádzajúce technologické revolúcie, automatizácia môže nahradiť niektorých pracovníkov, ale zároveň môže viesť k vzniku nových priemyselných odvetví a profesií, čo viac než vykompenzuje stratu pracovných miest a zároveň podporí produktivitu a hospodársky rast.
Možno majú pravdu. Na prelome 19. a 20. storočia tvorilo poľnohospodárstvo 40 % pracovnej sily v USA, dnes je to menej ako 2 %. Keďže pracovné miesta v poľnohospodárstve zanikli, vysídlení pracovníci sa presunuli do nových odvetví, ktoré sa stali základom moderného hospodárstva. Najvýraznejším príkladom je sektor služieb, ktorý zamestnáva takmer 80 % pracovnej sily v USA, zatiaľ čo výroba a stavebníctvo - kedysi dominantné - predstavujú len 20 %.
Na druhej strane diskusie sa technoskeptici - najmä v politických kruhoch - čoraz viac obávajú dôsledkov revolúcie v oblasti umelej inteligencie na zamestnanosť. Obávajú sa, že umelá inteligencia by mohla nastoliť éru rastu bez pracovných miest, v rámci ktorej budú pracovníci trvalo vytláčaní a hospodárske zisky budú plynúť predovšetkým vlastníkom kapitálu.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Rozsah potenciálneho narušenia je ohromujúci, podľa odhadov spoločnosti Goldman Sachs by AI mohla zrušiť 300 miliónov pracovných miest na plný úväzok na celom svete. Prieskum Svetového ekonomického fóra ponúka optimistickejší výhľad, podľa ktorého AI zruší 83 miliónov pracovných miest a zároveň vytvorí 69 miliónov nových pracovných miest - výsledkom bude čistá strata 14 miliónov pracovných miest, čo predstavuje len 2 % súčasnej zamestnanosti v odvetviach ovplyvnených AI.
Ale aj keď sa najhoršie predpovede nenaplnia, AI je pripravená zmeniť trhy práce na celom svete. Masová technologická nezamestnanosť by mohla prehĺbiť nerovnosť, najmä medzi vlastníkmi kapitálu a miliónmi pracovníkov, ktorí by sa zrazu mohli ocitnúť bez práce.
Hroziaci rozvrat trhu práce vyvoláva zásadnú otázku: Znamenajú dnešné zisky poháňané umelou inteligenciou vyššie dane v budúcnosti? Na zmiernenie dôsledkov presunu pracovných miest, zabránenie sociálnym nepokojom a udržanie základných verejných služieb, ako sú národná bezpečnosť, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť a infraštruktúra, musia tvorcovia politík nájsť nové zdroje príjmov. Niektoré vlády, ktoré čelia nedostatkom v rozpočte, môžu byť nútené zvýšiť dane v najziskovejších odvetviach.
Pre podniky a investorov by to mohlo znamenať výrazne vyššie dane, keďže politici sa snažia prerozdeliť zisky z automatizácie. Do popredia vystupujú dve naliehavé obavy: po prvé, vzhľadom na to, že v dôsledku straty pracovných miest spôsobenej technológiami sa zmenšuje daňová základňa, hlavným cieľom zvyšovania daní by mohli byť korporácie. Po druhé, nižšia zamestnanosť a klesajúce disponibilné príjmy by mohli utlmiť spotrebiteľský dopyt, čo by brzdilo hospodársky rast.
V dôsledku toho sa vedúci predstavitelia podnikov ocitli v dvojitej situácii. Aby sa vyhli zvyšovaniu daní, musia udržiavať základ dane udržiavaním vysokej úrovne zamestnanosti. Aby však zvýšili efektívnosť a zvýšili ziskové marže, musia zaviesť automatizáciu - s rizikom vyšších korporátnych daní a slabšieho spotrebiteľského dopytu.
Z krátkodobého hľadiska môžu byť podniky zlákané vyhliadkou na zvýšenie efektívnosti a vyššie marže v dôsledku automatizácie. Časom však tieto zisky pravdepodobne znížia rastúce dane z príjmu právnických osôb a majetku, keďže vlády sa snažia získať nové zdroje príjmov na financovanie programov, ako je univerzálny základný príjem, aby ochránili životnú úroveň a udržali hospodársku a sociálnu stabilitu.
Ak sa to nebude kontrolovať, nezamestnanosť a extrémna nerovnosť spôsobené umelou inteligenciou by mohli narušiť sociálnu štruktúru, ktorá umožňuje fungovanie trhov. Na zvládnutie týchto rizík môžu mať tvorcovia politík len malú možnosť zvýšiť dane a zabezpečiť, aby výhody automatizácie neboli na úkor dlhodobej sociálnej súdržnosti.