To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Increasingly severe water shortages represent a human-made crisis that can be resolved through human interventions. The situation demands new thinking about the economics of this critical resource and how to manage it through mission-oriented strategies that span all levels of governance.
call attention to a global problem that demands far more attention from policymakers at all levels.
Although Kamala Harris is largely aligned with Joe Biden on many global and strategic issues, her unique worldview promises a distinct form of leadership on the international stage. Not only would US foreign policy shift under a Harris administration; it could change in highly consequential ways.
considers how the Democratic presidential nominees' views compare to Joe Biden's.
伦敦—世界在燃烧,而我们的政治领导人正在辜负我们。气温以惊人的速度上升,认为仍有可能将全球变暖限制在1.5℃的人成为迅速减少的少数派。
由于世界各国政府未能履行它们在《巴黎气候协定》中的的责任,行动不足导致全球气温控制在1.5°C以下的窗口几乎已经关闭。但是,一些著名的评论家 宣称 1.5°C的目标“已经被钉上了棺材板”,但我得出的结论正好相反:1.5°C永远不会死。
平心而论,世界正处于一种可怕的状态。根据今年的全球气候变化指标年度报告,自工业革命开始以来,排放到大气中的温室气体(GHG)已经使地球变暖约1.3°C 。包括我在内的研究明确表明,这一关键的气候目标尚未达到。根据现行政策, 预计到本世纪末,全球气温将上升2.5-3°C。
即使各国政府兑现了所有当前气候承诺,全球变暖保持在1.5°C以下的几率也只有七分之一。再加上化石燃料行业的拖延策略,包括 对其污染性商业行为的“漂绿”,以及最近自定排放目标的“回滚”,显然我们保持在1.5°C以下的机会确实相当渺茫。因此,气候科学家预计全球变暖将“超过”1.5°C的极限。
但是,正如风险不会在超过安全限值时消失一样,《巴黎协定》的气候承诺也不会在我们超过1.5°C时消失。 1.5°C是一个政治目标,但它并不是凭空捏造的。这是一个 有科学依据的限制,最初由小岛屿国家倡导,后来得到雄心勃勃的国家广泛联盟的支持。
到目前为止,许多政府都清楚,允许全球变暖超过1.5°C会带来不可接受的社会风险,破坏发展,对脆弱社区及其文化构成生存威胁。此外,“安全”和“危险”的变暖之间的界限正变得越来越模糊。正如全球气候变化的破坏性影响所表明的那样,即使是1.5°C也是危险的,我们的社会没有能力应对它。
Don’t go back to school without Project Syndicate! For a limited time, we’re offering PS Digital subscriptions for just $50.
Access every new PS commentary, our suite of subscriber-exclusive content, and the full PS archive.
Subscribe Now
在过去的 20 年里,我们体验到一个全球变暖约 1°C 的世界是什么样子。没有一个地区能幸免于难,越来越多的国家面临火灾、洪水和风暴,造成远超国界的毁灭性人力和财力成本。2000 年至 2019 年间,与气候有关的灾害 夺走了五十多万人的生命,造成了超过 2 万亿美元的估计损失,影响了全球近 40 亿人。
即使变暖1.5°C,也将有 多达七分之一的物种 面临灭绝,热带珊瑚礁等关键生态系统面临破坏,我们的曾祖父母一生中经历一次的极端热浪将平均每六年发生一次。几个世纪的冰融化将导致海平面上升,淹没伦敦、纽约、上海和加尔各答等主要城市。弱势和边缘化社区摆脱贫困的努力将受到破坏,每个国家的经济发展都将受到阻碍。
因此,限制全球变暖是一个社会正义、人权和长期发展的问题,即使我们跨过1.5°C的门槛,这一当务之急仍然存在。此外,随着可避免的气候相关损害的赔偿要求增加,超过1.5°C将产生不可预测的政治后果,但减少温室气体排放的政治影响仍然与《巴黎协定》已经列出的内容一致。
为了阻止全球变暖,《巴黎协定》希望各国实施代表其“最高目标”的减排计划。虽然政府未能实现这一目标,但超过1.5°C并不会改变其责任;事实上,随着气温持续上升,履行这些承诺将变得更加重要。提高我们把变暖保持在接近1.5°C的机会的唯一方法是承诺并实施更雄心勃勃的近期减排,直到2035年。
即使我们无法避免超过1.5°C,1.5°C的目标仍然具有重要性。每个0.1℃都很重要,因此,全球气候努力必须专注于限制超过1.5°C的幅度,并尽快恢复到安全水平。特别是《巴黎协定》实现全球温室气体净零排放的目标,可能有助于扭转一些过度变暖的局面。为了维护一个安全、宜居和公正的地球,我们必须密切关注 1.5°C 限制,并确保追求它始终是我们的首要任务。