ЛОНДОН – Война в Газе продолжается уже четвёртый месяц. Жестокость военной кампании Израиля, а также её непоколебимая поддержка правительствами стран Запада потрясает многих на Ближнем Востоке и в целом на Глобальном Юге. В их глазах это в такой же степени война президента США Джо Байдена, как и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Сохраняющееся безразличие к масштабам разрушений подтверждает, что западные лидеры явно низко ценят жизнь арабов.
Для тех, кто жил во времена Холодной войны и видел, как именно западные державы вели дела с постколониальными государствами и их народами, последние события выглядят вполне знакомо. В новой книге «Что действительно пошло не так: Запад и провал демократии на Ближнем Востоке» я объясняю, что США и другие страны Запада (в первую очередь Великобритания) почти сто лет проводили интервенционистскую, милитаристскую и антидемократическую внешнюю политику, которая в целом игнорирует интересы народов Ближнего Востока. Западные решения исторически мотивировались лишь желанием дать отпор коммунизму и обеспечить господство либерального капитализма.
Стремясь к этим двумя целям, США предлагали лидерам Ближнего Востока выбор «или-или»: либо присоединиться к региональным оборонным альянсам Запада и открыть свою экономику для глобального капитала, либо считаться врагом. Ради поддержания стабильности и обеспечения бесперебойного потока дешёвой нефти западные державы заключали дьявольские сделки с авторитарными правителями Ближнего Востока и активно содействовали гибели зарождавшихся демократических движений.
Например, в начале 1950-х годов, когда либеральный демократ Мохаммед Моссадык стал премьер-министром Ирана и национализировал нефть страны, ЦРУ и МИ6 организовали переворот и заменили его на шаха. Эта корыстная интервенция остановила демократическое развитие Ирана и создала условия для Исламской революции 1979 года, положившей начало теократическому режиму, который правит страной до сих пор.
Тогда же в 1950-е годы Гамаль Абдель Насер, харизматичный лидер, позитивно настроенный в отношении США, стал президентом Египта и решил, что присоединение страны к оборонному пакту под руководством Запада не будет отвечать её интересам. Стараясь его унизить и добиться его отставки, Америка и Британия прекратили поддержку проекта строительства огромной Асуанской плотины на реке Нил. Результатом стал Суэцкий кризис 1956 года, который едва не привёл к мировой войне. В итоге самый популярный лидер самого густонаселённого арабского государства превратился в заклятого врага Запада.
Хотя руководимый Америкой Запад, несомненно, проводил политику жёсткой руки и в других регионах мира, на Ближнем Востоке западные официальные лица оправдывали свою неоимпериалистическую миссию утверждениями, будто сочетание ислама и арабской культуры несовместимо с демократией. Из этого следовал вывод, что брутальные тираны необходимы для поддержания стабильности, которую так ценит Запад.
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Авторитарные лидеры сделали однозначный вывод: репрессии и нарушения прав человека будут игнорироваться до тех пор, пока выполняются приказы Америки. Для народов региона вывод был столь же однозначен: их жизнь и права мало что значат в расчётах Запада, несмотря на все его возвышенные рассуждения о демократии и верховенстве закона. Это было исчерпывающе доказано вторжением и длившейся десятилетиями оккупацией Афганистана и Ирака
Барак Обама оказался первым президентом США, намекнувшим на возможность иного подхода. Выступая в 2014 году в американской Военной академии в Вест-пойнте, он осудил постоянные военные действия Америки и её склонность сначала стрелять, а потом уже спрашивать. По его словам, наиболее дорогостоящие ошибки Америки в этом регионе объясняются не сдержанностью, а «поспешным желанием начинать военные авантюры без раздумий об их последствиях, без формирования международной поддержки и обоснования легитимности... действий, без честности с американским народом по поводу требуемых жертв».
К сожалению, Байден, принадлежащий к поколению американских руководителей времён Холодной войны, не разделяет эти трезвые взгляды Обамы. До октября прошлого года Байден уделял мало времени и внимания израильско-палестинскому конфликту. Он с готовностью смирился с невыносимым статус-кво вечных страданий палестинцев, а вместо этого сосредоточил силы на попытках расширить серию «Соглашений Авраама». Эти соглашения, заключённые при посредничестве администрации Трампа, были призваны нормализовать отношения Израиля с авторитарными арабскими лидерами в обмен на помощь и защиту в сфере безопасности, что позволяло покончить с приверженностью региона идее палестинской государственности.
После брутальной атаки ХАМАС 7 октября (она продемонстрировала всю глупость подходов Байдена и Нетаньяху) не было установлено никаких ограничений и не было попыток задуматься о последствиях нынешней войны. Вместо этого Байден и его европейские союзники полностью поддержали полномасштабное нападение Израиля на Газу. Даже когда количество погибших гражданских лиц стало расти беспрецедентными темпами, когда с каждым днём обострялся гуманитарный кризис, когда правительства многих стран мира начали призывать к прекращению огня, Байден не демонстрировал никакого желания вмешаться с целью прекратить эту кровавую бойню.
Стычки на израильско-ливанской границе и направляемые США авиаудары по позициям хуситов в Йемене, а также по поддерживаемым Ираном вооружённым формированиям в Ираке означают, что этот конфликт, возможно, ожидает дальнейшая эскалация. В очередной раз Америка и Британия постепенно втягиваются в этот регион, хотя на этот раз с широко открытыми глазами. Байден заявлял, что его политика будет отличаться от политики Трампа, но в случае с Ближним Востоком между ними нет особой разницы. На Ближнем Востоке и во многих странах Глобального Юга Байдена запомнят как очередного американского президента, который обесценил жизнь арабов, проповедуя демократию и одновременно поддерживая репрессии и насилие.
Вскоре Байден может пожалеть о своей безусловной поддержке Нетаньяху, которую он ему оказывал в последние месяцы. Нетаньяху – эксперт по манипулированию американским политическим процессом. Недавно он осудил поддержку Байденом идеи создания палестинского государства и заявил, что Израиль должен контролировать безопасность «на всей территории к западу от реки Иордан». Эти заявления были приурочены к началу президентской избирательной кампании в США, в которой предпочтительным кандидатом для Нетаньяху является Трамп.
Даже если Байден в итоге сумеет остаться на второй срок, трагическая ирония заключается в том, что никогда в своей новейшей истории Ближний Восток не был таким нестабильным, как сегодня. Стратегия Запада оказалась колоссальным провалом, и это наследие ещё очень долгое время будет обременять наш мир.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Donald Trump's return to the White House will almost certainly trigger an unmanaged decoupling of the world’s most important geopolitical relationship, increasing the risk of global economic disruption and crisis. After all, Chinese leaders will be far less conciliatory than they were during his first term.
thinks Xi Jinping's government will be less accommodative of the “Tariff Man's” demands this time around.
No matter how committed Donald Trump and his oligarch cronies are to a tax cut, the laws of arithmetic cannot be repealed. If only a handful of Republican lawmakers keep their promise not to increase the US budget deficit, there is no way that the incoming administration can enact its economic agenda and keep the government running.
points out that no amount of bluster or strong-arming can overcome the laws of arithmetic.
ЛОНДОН – Война в Газе продолжается уже четвёртый месяц. Жестокость военной кампании Израиля, а также её непоколебимая поддержка правительствами стран Запада потрясает многих на Ближнем Востоке и в целом на Глобальном Юге. В их глазах это в такой же степени война президента США Джо Байдена, как и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Сохраняющееся безразличие к масштабам разрушений подтверждает, что западные лидеры явно низко ценят жизнь арабов.
Для тех, кто жил во времена Холодной войны и видел, как именно западные державы вели дела с постколониальными государствами и их народами, последние события выглядят вполне знакомо. В новой книге «Что действительно пошло не так: Запад и провал демократии на Ближнем Востоке» я объясняю, что США и другие страны Запада (в первую очередь Великобритания) почти сто лет проводили интервенционистскую, милитаристскую и антидемократическую внешнюю политику, которая в целом игнорирует интересы народов Ближнего Востока. Западные решения исторически мотивировались лишь желанием дать отпор коммунизму и обеспечить господство либерального капитализма.
Стремясь к этим двумя целям, США предлагали лидерам Ближнего Востока выбор «или-или»: либо присоединиться к региональным оборонным альянсам Запада и открыть свою экономику для глобального капитала, либо считаться врагом. Ради поддержания стабильности и обеспечения бесперебойного потока дешёвой нефти западные державы заключали дьявольские сделки с авторитарными правителями Ближнего Востока и активно содействовали гибели зарождавшихся демократических движений.
Например, в начале 1950-х годов, когда либеральный демократ Мохаммед Моссадык стал премьер-министром Ирана и национализировал нефть страны, ЦРУ и МИ6 организовали переворот и заменили его на шаха. Эта корыстная интервенция остановила демократическое развитие Ирана и создала условия для Исламской революции 1979 года, положившей начало теократическому режиму, который правит страной до сих пор.
Тогда же в 1950-е годы Гамаль Абдель Насер, харизматичный лидер, позитивно настроенный в отношении США, стал президентом Египта и решил, что присоединение страны к оборонному пакту под руководством Запада не будет отвечать её интересам. Стараясь его унизить и добиться его отставки, Америка и Британия прекратили поддержку проекта строительства огромной Асуанской плотины на реке Нил. Результатом стал Суэцкий кризис 1956 года, который едва не привёл к мировой войне. В итоге самый популярный лидер самого густонаселённого арабского государства превратился в заклятого врага Запада.
Хотя руководимый Америкой Запад, несомненно, проводил политику жёсткой руки и в других регионах мира, на Ближнем Востоке западные официальные лица оправдывали свою неоимпериалистическую миссию утверждениями, будто сочетание ислама и арабской культуры несовместимо с демократией. Из этого следовал вывод, что брутальные тираны необходимы для поддержания стабильности, которую так ценит Запад.
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
Авторитарные лидеры сделали однозначный вывод: репрессии и нарушения прав человека будут игнорироваться до тех пор, пока выполняются приказы Америки. Для народов региона вывод был столь же однозначен: их жизнь и права мало что значат в расчётах Запада, несмотря на все его возвышенные рассуждения о демократии и верховенстве закона. Это было исчерпывающе доказано вторжением и длившейся десятилетиями оккупацией Афганистана и Ирака
Барак Обама оказался первым президентом США, намекнувшим на возможность иного подхода. Выступая в 2014 году в американской Военной академии в Вест-пойнте, он осудил постоянные военные действия Америки и её склонность сначала стрелять, а потом уже спрашивать. По его словам, наиболее дорогостоящие ошибки Америки в этом регионе объясняются не сдержанностью, а «поспешным желанием начинать военные авантюры без раздумий об их последствиях, без формирования международной поддержки и обоснования легитимности... действий, без честности с американским народом по поводу требуемых жертв».
К сожалению, Байден, принадлежащий к поколению американских руководителей времён Холодной войны, не разделяет эти трезвые взгляды Обамы. До октября прошлого года Байден уделял мало времени и внимания израильско-палестинскому конфликту. Он с готовностью смирился с невыносимым статус-кво вечных страданий палестинцев, а вместо этого сосредоточил силы на попытках расширить серию «Соглашений Авраама». Эти соглашения, заключённые при посредничестве администрации Трампа, были призваны нормализовать отношения Израиля с авторитарными арабскими лидерами в обмен на помощь и защиту в сфере безопасности, что позволяло покончить с приверженностью региона идее палестинской государственности.
После брутальной атаки ХАМАС 7 октября (она продемонстрировала всю глупость подходов Байдена и Нетаньяху) не было установлено никаких ограничений и не было попыток задуматься о последствиях нынешней войны. Вместо этого Байден и его европейские союзники полностью поддержали полномасштабное нападение Израиля на Газу. Даже когда количество погибших гражданских лиц стало расти беспрецедентными темпами, когда с каждым днём обострялся гуманитарный кризис, когда правительства многих стран мира начали призывать к прекращению огня, Байден не демонстрировал никакого желания вмешаться с целью прекратить эту кровавую бойню.
Стычки на израильско-ливанской границе и направляемые США авиаудары по позициям хуситов в Йемене, а также по поддерживаемым Ираном вооружённым формированиям в Ираке означают, что этот конфликт, возможно, ожидает дальнейшая эскалация. В очередной раз Америка и Британия постепенно втягиваются в этот регион, хотя на этот раз с широко открытыми глазами. Байден заявлял, что его политика будет отличаться от политики Трампа, но в случае с Ближним Востоком между ними нет особой разницы. На Ближнем Востоке и во многих странах Глобального Юга Байдена запомнят как очередного американского президента, который обесценил жизнь арабов, проповедуя демократию и одновременно поддерживая репрессии и насилие.
Вскоре Байден может пожалеть о своей безусловной поддержке Нетаньяху, которую он ему оказывал в последние месяцы. Нетаньяху – эксперт по манипулированию американским политическим процессом. Недавно он осудил поддержку Байденом идеи создания палестинского государства и заявил, что Израиль должен контролировать безопасность «на всей территории к западу от реки Иордан». Эти заявления были приурочены к началу президентской избирательной кампании в США, в которой предпочтительным кандидатом для Нетаньяху является Трамп.
Даже если Байден в итоге сумеет остаться на второй срок, трагическая ирония заключается в том, что никогда в своей новейшей истории Ближний Восток не был таким нестабильным, как сегодня. Стратегия Запада оказалась колоссальным провалом, и это наследие ещё очень долгое время будет обременять наш мир.