To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Increasingly severe water shortages represent a human-made crisis that can be resolved through human interventions. The situation demands new thinking about the economics of this critical resource and how to manage it through mission-oriented strategies that span all levels of governance.
call attention to a global problem that demands far more attention from policymakers at all levels.
Although Kamala Harris is largely aligned with Joe Biden on many global and strategic issues, her unique worldview promises a distinct form of leadership on the international stage. Not only would US foreign policy shift under a Harris administration; it could change in highly consequential ways.
considers how the Democratic presidential nominees' views compare to Joe Biden's.
伦敦—“妄想的绝望首相恋栈”,2022 年 7 月 7 日的《卫报》印刷版的头版写道。但英国首相鲍里斯·约翰逊的怪异行为真的可以归结为某种精神障碍吗?
这种轻率的说法在当今的媒体环境中太常见了。在约翰逊的案例中,很难找到不包含某种精神病诊断的报道。如果说有任何争论的话,那就他表现出来的到底是哪种具体的精神失常,而不是他的超现实滑稽动作是否有其他心理学解释。
在本周前所未有的部长辞职浪潮之后,约翰逊几乎不得不将唐宁街 10 号的钥匙从他手中夺走,所以他拒绝接受他困境的明显逻辑。即使在他最终宣布将辞职的演讲中,他也将自己的下台归咎于保守党同事的“从众本能”,并暗示现在更换领导人相当“古怪”。
但他“妄想”了吗?对于精神科医生来说,这是一个具有精确含义的技术术语。妄想的受害者即使面对压倒性的证据也会坚持明显错误的信念。但即使有人符合这些标准,也并不能真正说明我们到底需要知道什么。我们还必须问,是什么让这个人如此抗拒理性的观点,以及是什么导致了他或她自己在判断上的严重错误。
领导心理学表明,使某些领导者受到欢迎的因素,可能正是导致他们最终垮台的因素。 因此,一位民选领导人的心里剧场(psychodrama)通常反映了政体自身的无意识:我们有时候因为我们自己在投票时的妄想而得到了妄想的领导人。
兰开斯特大学领导力和组织学教授大卫·科林森(David Collinson)将这种困境与过度积极思考联系起来,或者他称之为“百忧解领导力”,这个名词源自一种著名抗抑郁药,它可以让人们振作起来,但实际上并不会解决他们生活中的问题。 “百忧解领导力,”科林森写道,“鼓励领导者相信他们自己的说法,即一切进展顺利,并阻止追随者提出问题或承认错误。”
Don’t go back to school without Project Syndicate! For a limited time, we’re offering PS Digital subscriptions for just $50.
Access every new PS commentary, our suite of subscriber-exclusive content, and the full PS archive.
Subscribe Now
在政治上,百忧解领导人通过向选民兜售过于乐观的未来看法而上台。当公众接受百忧解领导人的叙述时,他们已经濒临妄想。一个最终选出了这样的领导人的国家可能正在遭受痛苦和悲惨,迫切需要人为的提神。科林森的这个词似乎可以用来形容约翰逊,他以敦厚和没心没肺的快乐而闻名。值得记住的是,在他的政治生涯起飞之前,约翰逊经常出现在电视喜剧节目中。
但是现在没有人笑了。百忧解领导人不可避免地成为自己积极性的受害者,拒绝考虑与他们的乐观评估相矛盾的证据。即使他们周围的一切都在崩溃,他们也会专注于积极的一面,说服自己仍有办法走出深渊。
有些人可能还会将唐纳德·特朗普归类为百忧解领导人。当他明显输掉 2020 年美国总统大选时,他说服了他的追随者其实是他们赢了。但特朗普是否相信他自己的说法越来越令人质疑。国会 1 月 6 日委员会收集了充足的证据,表明他完全清楚自己输了。
另一个潜在的例子是弗拉基米尔·普京,他为他的追随者和全体俄罗斯公众创造了一种怀旧的梦想世界。有报道称他从手下的将军那里得到糟糕的消息,他可能真的相信他征服乌克兰的机会比实际情况更大。
科林森将表演积极性视为当代文化的一个显着特征。对于企业和政治领导人来说,乐观的自我推销已成为惯例。在约翰逊看来,一个人必须表现出力量、权力和自信是显而易见的。
相比之下,前财政大臣里希·苏纳克(Rishi Sunak)在自己的辞职信中批评约翰逊向公众隐瞒负面真相。 “我们的国家正面临着巨大的挑战,”苏纳克写道, “我们都想要低税收、高增长的经济和世界一流的公共服务,但要负责任地实现这一点,我们必须准备好努力工作、做出牺牲和做出艰难决定。”
大多数人都知道,如果某件事看起来好得令人难以置信,那很可能就是这样。 告诉公众更美好的未来是可能的,这是一回事; 声称实现这一目标很容易,这是完全不同的另一回事。 百忧解领导人的标志是他们永远不会让自己的真相与现实发生冲突; 相反,他们将永远回避它。 在他的辞职演讲中,约翰逊坚持这样的信念:“即使现在情况有时候显得很暗淡,但我们共同的未来是金色的。”
现在轮到英国公众把自己带回现实了。 就其本身而言,积极性只能使一个国家走这么远。