МЮНХЕН – Дискуссии о климатической политике обычно сосредоточены на сокращении выбросов парниковых газов. Это разумно, поскольку именно парниковые газы являются главной причиной изменения климата. Однако даже в самых оптимистичных сценариях ожидается, что глобальное потепление продолжится, а это значит, что нужно срочно разрабатывать всесторонние стратегии минимизации экономических издержек, рисков для безопасности, а также угроз здоровью, связанных с эскалацией климатического кризиса.
Некоторые эксперты утверждают, что полностью адаптироваться невозможно, поскольку риски глобального потепления слишком значительны. Такие взгляды вводят в заблуждение. Да, одними лишь мерами адаптация нельзя нивелировать худшие последствия изменения климата, и нужно срочно активизировать работу по сокращению глобальных выбросов парниковых газов. Но было бы крайне безответственно игнорировать необходимость в разработке, реализации и финансировании стратегий, призванных защитить предприятия и население от неизбежных последствий потепления планеты.
Яркий пример – защита от наводнений. Наводнения становятся более частыми и разрушительными, поэтому важно заниматься укреплением речных долин и другими проактивными мерами. Долгосрочная адаптация должна играть центральную роль в проектах восстановления после стихийных бедствий. Например, вместо постоянного ремонта повреждённых домов было бы разумней построить их заново в зоне, которая меньше подвержена наводнениям.
Эффективность мер адаптации зависит от эффективности механизмов их финансирования. Понятно, что многие налогоплательщики поддерживают финансирование восстановительных работ, но это создаёт стимулы для строительства в районах повышенного риска. Эти средства было бы лучше направить на меры по защите населения от будущих наводнений, причем не только строя новые дома в безопасных зонах, но и вкладываясь в целевые научные исследования и инновации, которые призваны помочь отраслям (особенно сельскому хозяйству), страдающим от изменения климата, адаптироваться к этой угрозе.
Опасные периоды сильной жары подчёркивают срочную необходимость в мерах адаптации. Рекордно высокая температура создаёт серьёзные риски для здоровья, особенно у пожилых людей, беременных женщин, людей с хроническими заболеваниями, но страны, подобные Германии, до сих пор не хотят инвестировать в системы кондиционирования и другие методы охлаждения воздуха. Для этих систем не нужно ископаемое топливо, они могут работать на солнечной энергии, которая имеется в изобилии во время жары.
Экстремальная жара особенно опасна для тех, кто работает на открытом воздухе, поэтому нужно обновить законодательство об охране труда и технике безопасности. От компаний надо требовать принятия мер защиты сотрудников, в числе которых создание тенистых зон и обеспечение доступа к питьевой воде.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Низкооплачиваемые работники обычно трудятся в условиях повышенного риска, поэтому климатическая адаптация принесёт дополнительные социальные выгоды. Впрочем, реализация подобных мер возможна, как правило, лишь в домохозяйствах, муниципалитетах, регионах и странах, которые обладают достаточными финансовыми ресурсами и техническими знаниями. Без адекватных стратегий адаптации и механизмов финансирования основное бремя изменения климата ляжет на плечи обездоленных граждан и сообществ, что усугубит экономическое и социальное неравенство на местном и глобальном уровне.
В принципе, домохозяйства и компании должны подходить к вопросу адаптации как к любому другому инвестиционному решению. Вместо попыток сделать всё сразу, они должны сосредоточиться на мерах, которые принесут наибольшую пользу, как это делает предприниматель, оценивая варианты расходования средств.
Да, работа по адаптации наталкивается на множество препятствий, включая неопределенность будущей траектории изменения климата и высокую стоимость модификации существующих структур и процессов. Из-за недостатка информации об эффективных мерах адаптации и о том, как их можно реализовать в нынешних правовых рамках, затраты могут возрасти. Всё это может подавлять инвестиции в адаптацию, особенно учитывая, что выгоды от них могут быть получены лишь в среднесрочной или долгосрочной перспективе.
И всё же, правительства и частный сектор должны сделать климатическую адаптацию одним из своих приоритетов. Предвидя риски и проактивно корректируя свою деятельность, компании могут снизить стоимость адаптации. Тем временем власти должны активно вкладываться в строительство устойчивой инфраструктуры, поддержку исследований и инноваций, распространение важной информации среди домохозяйств, предприятий и местных властей, чтобы помочь им подготовиться к разнообразным климатическим трудностям, включая наводнения, периоды сильной жары и другие экстремальные погодные явления.
Адаптация – это не только практическая необходимость, но и моральный императив. Да, нужно сокращать выбросы парниковых газов, но столь же важна адаптация, гарантирующая, что наиболее уязвимые группы населения не будут нести на себе основное бремя разрушительных последствий изменения климата. Поместив меры адаптации в центр климатической политики (наряду с мерами борьбы), мы сможем создать будущее, которое станет одновременно устойчивым и справедливым.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
US Treasury Secretary Scott Bessent’s defense of President Donald Trump’s trade tariffs as a step toward “rebalancing” the US economy misses the point. While some economies, like China and Germany, need to increase domestic spending, the US needs to increase national saving.
thinks US Treasury Secretary Scott Bessent is neglecting the need for spending cuts in major federal programs.
China’s prolonged reliance on fiscal stimulus has distorted economic incentives, fueling a housing glut, a collapse in prices, and spiraling public debt. With further stimulus off the table, the only sustainable path is for the central government to relinquish more economic power to local governments and the private sector.
argues that the country’s problems can be traced back to its response to the 2008 financial crisis.
МЮНХЕН – Дискуссии о климатической политике обычно сосредоточены на сокращении выбросов парниковых газов. Это разумно, поскольку именно парниковые газы являются главной причиной изменения климата. Однако даже в самых оптимистичных сценариях ожидается, что глобальное потепление продолжится, а это значит, что нужно срочно разрабатывать всесторонние стратегии минимизации экономических издержек, рисков для безопасности, а также угроз здоровью, связанных с эскалацией климатического кризиса.
Некоторые эксперты утверждают, что полностью адаптироваться невозможно, поскольку риски глобального потепления слишком значительны. Такие взгляды вводят в заблуждение. Да, одними лишь мерами адаптация нельзя нивелировать худшие последствия изменения климата, и нужно срочно активизировать работу по сокращению глобальных выбросов парниковых газов. Но было бы крайне безответственно игнорировать необходимость в разработке, реализации и финансировании стратегий, призванных защитить предприятия и население от неизбежных последствий потепления планеты.
Яркий пример – защита от наводнений. Наводнения становятся более частыми и разрушительными, поэтому важно заниматься укреплением речных долин и другими проактивными мерами. Долгосрочная адаптация должна играть центральную роль в проектах восстановления после стихийных бедствий. Например, вместо постоянного ремонта повреждённых домов было бы разумней построить их заново в зоне, которая меньше подвержена наводнениям.
Эффективность мер адаптации зависит от эффективности механизмов их финансирования. Понятно, что многие налогоплательщики поддерживают финансирование восстановительных работ, но это создаёт стимулы для строительства в районах повышенного риска. Эти средства было бы лучше направить на меры по защите населения от будущих наводнений, причем не только строя новые дома в безопасных зонах, но и вкладываясь в целевые научные исследования и инновации, которые призваны помочь отраслям (особенно сельскому хозяйству), страдающим от изменения климата, адаптироваться к этой угрозе.
Опасные периоды сильной жары подчёркивают срочную необходимость в мерах адаптации. Рекордно высокая температура создаёт серьёзные риски для здоровья, особенно у пожилых людей, беременных женщин, людей с хроническими заболеваниями, но страны, подобные Германии, до сих пор не хотят инвестировать в системы кондиционирования и другие методы охлаждения воздуха. Для этих систем не нужно ископаемое топливо, они могут работать на солнечной энергии, которая имеется в изобилии во время жары.
Экстремальная жара особенно опасна для тех, кто работает на открытом воздухе, поэтому нужно обновить законодательство об охране труда и технике безопасности. От компаний надо требовать принятия мер защиты сотрудников, в числе которых создание тенистых зон и обеспечение доступа к питьевой воде.
Introductory Offer: Save 30% on PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Низкооплачиваемые работники обычно трудятся в условиях повышенного риска, поэтому климатическая адаптация принесёт дополнительные социальные выгоды. Впрочем, реализация подобных мер возможна, как правило, лишь в домохозяйствах, муниципалитетах, регионах и странах, которые обладают достаточными финансовыми ресурсами и техническими знаниями. Без адекватных стратегий адаптации и механизмов финансирования основное бремя изменения климата ляжет на плечи обездоленных граждан и сообществ, что усугубит экономическое и социальное неравенство на местном и глобальном уровне.
В принципе, домохозяйства и компании должны подходить к вопросу адаптации как к любому другому инвестиционному решению. Вместо попыток сделать всё сразу, они должны сосредоточиться на мерах, которые принесут наибольшую пользу, как это делает предприниматель, оценивая варианты расходования средств.
Да, работа по адаптации наталкивается на множество препятствий, включая неопределенность будущей траектории изменения климата и высокую стоимость модификации существующих структур и процессов. Из-за недостатка информации об эффективных мерах адаптации и о том, как их можно реализовать в нынешних правовых рамках, затраты могут возрасти. Всё это может подавлять инвестиции в адаптацию, особенно учитывая, что выгоды от них могут быть получены лишь в среднесрочной или долгосрочной перспективе.
И всё же, правительства и частный сектор должны сделать климатическую адаптацию одним из своих приоритетов. Предвидя риски и проактивно корректируя свою деятельность, компании могут снизить стоимость адаптации. Тем временем власти должны активно вкладываться в строительство устойчивой инфраструктуры, поддержку исследований и инноваций, распространение важной информации среди домохозяйств, предприятий и местных властей, чтобы помочь им подготовиться к разнообразным климатическим трудностям, включая наводнения, периоды сильной жары и другие экстремальные погодные явления.
Адаптация – это не только практическая необходимость, но и моральный императив. Да, нужно сокращать выбросы парниковых газов, но столь же важна адаптация, гарантирующая, что наиболее уязвимые группы населения не будут нести на себе основное бремя разрушительных последствий изменения климата. Поместив меры адаптации в центр климатической политики (наряду с мерами борьбы), мы сможем создать будущее, которое станет одновременно устойчивым и справедливым.