leonard79_FABRICE COFFRINIAFP via Getty Images_zelensky Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images

تراجع وسقوط رجل دافوس

برلين ـ لقد كانت السنوات الأربعة عشر الماضية قاتمة ومُحبطة بالنسبة لـ "رجل دافوس". وقد صاغ الراحل صمويل ب. هنتنغتون العالم السياسي بجامعة هارفارد هذا المصطلح في عام 2004 لوصف طبقة اجتماعية جديدة من أنصار العولمة. وأكد أن رجل دافوس سعى إلى اختفاء الحدود الوطنية واستبدال منطق السياسة بمنطق السوق.

ولكن منذ الأزمة المالية العالمية في عام 2008، تفوقت السياسة على الاقتصاد بشكل متزايد، وهو اتجاه بلغ ذروته مع انتخاب دونالد ترامب رئيسًا للولايات المتحدة وإجراء استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2016. وقد مثل كلا الحدثين رد فعل عنيف وعكسي ضد رؤية "رجل دافوس" لعالم خالٍ من الاحتكاكات ومحكوم (غير مُوجه) بأكبر قدر ممكن من الكفاءة من خلال "عمليات أصحاب المصلحة المتعددين".

علاوة على ذلك، في الاجتماع السنوي الذي انعقد هذا العام في دافوس، واجه الحاضرون تحديًا أكبر من السياسة الوطنية: عودة الجغرافيا السياسية. كان موضوع المنتدى الاقتصادي العالمي يتمثل في "التاريخ عند نقطة تحول"، إدراكًا لحقيقة أننا وصلنا إلى "نهاية التاريخ". وعلى الرغم من أن روح المنتدى الاقتصادي العالمي تهدف إلى تعزيز التعاون في السعي لتحقيق "عالم واحد"، إلا أن الأجندة الجديدة تركز بالضرورة على الصراع والانقسام.

من الواضح أن الحرب العدوانية التي شنها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أوكرانيا هيمنت على اجتماع هذا العام. في افتتاح الحدث، تحدث الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي - الذي ظهر تقريبًا بزيه العسكري المألوف - عن الانقسام العالمي الناجم عن الانقسام الهيكلي بين القيم الأساسية. وقد حول النشطاء والمانحون الأوكرانيون البيت الروسي، حيث كانت تستضيف الوفود الروسية الحفلات وأحداث التواصل في السنوات الماضية، إلى بيت جرائم الحرب الروسية، مع معرض يُركز على الفظائع الروسية في أوكرانيا.

وبعد مراجعة برنامج هذا العام، سرعان ما اتضح أنه لم يسلم أي جانب من جوانب العولمة من تداعيات الصراعات الجيوسياسية الجديدة - بين روسيا والغرب، وبين الصين والغرب، وبين الصين وجيرانها، وما إلى ذلك. وبدلاً من حلقات النقاش حول اتفاقيات التجارة الحرة، تم عقد جلسات متعددة حول الحرب الاقتصادية. يتعامل القادة السياسيون ورجال الأعمال مع حقيقة أننا نعيش الآن في عالم يمكن فيه مصادرة احتياطيات البنوك المركزية، ويمكن فصل البنوك التجارية بشكل موجز ودون سابق إنذار عن نظام المعاملات المالية الدولية "سويفت"، ويمكن مصادرة الأصول الخاصة لدفع تكاليف إعادة بناء بلد ما.

في هذه الأثناء، تجاوزت حلقات النقاش المتعلقة بتغير المناخ أهداف إزالة الكربون الواردة في اتفاقية باريس المناخية للتركيز على الروابط بين الحرب في أوكرانيا وأزمة الطاقة العالمية الحالية، ونقص المواد الغذائية، وارتفاع معدلات التضخم. على سبيل المثال، عقد نائب المستشار الألماني روبيرت هابك اجتماعًا مع وزير البترول والغاز الهندي والرئيس التنفيذي لإحدى شركات النفط لمناقشة ما إذا كان بإمكان أوروبا والهند إنهاء استخدامهما للنفط والغاز الروسيين دون التراجع عن أهدافهما الاقتصادية.

HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
PS_Sales_Holiday2024_1333x1000

HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week

At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.

Subscribe Now

ولم تتناول جلسات النقاش حول الهجرة مسألة التدريب على المهارات - كما كان الحال في السنوات السابقة - بل تناولت بالأحرى مسألة استخدام اللاجئين كسلاح. وكما حذر عضو برلماني أوكراني، يهدف بوتين إلى "تحويل قضية الهجرة إلى حرب هجينة 2.0" على أمل أن يؤدي طرد ملايين الأوكرانيين من ديارهم إلى انهيار أوروبا".

وفي حلقة نقاش حول مستقبل التكنولوجيا، ناقش أحد كبار صُناع السياسات اليابانيين تأثير العوامل الجيوسياسية على العلاقة بين السوق والدولة. في الماضي، عملت الدولة على تطوير ابتكارات مثل الإنترنت في البداية ثم قامت الشركات الخاصة بدمجها. ولكن اليوم، يتم تطوير الذكاء الاصطناعي، والحوسبة الكمية، والطائرات بدون طيار، وغيرها من التقنيات من قبل القطاع الخاص، والتي يتم بعد ذلك تسليحها من قبل الدولة. وهكذا أصبحت ضوابط التصدير والقيود المفروضة على نقل التكنولوجيا عناصر أساسية للأمن القومي.

لكن أكثر الجلسات قلقًا كانت تلك التي ركزت على الخوف من نشوب حرب باردة جديدة، والتي ستُمثل نهاية العالم الذي تسوده العولمة. لقد تعاطف العديد من القادة خارج أوروبا وأمريكا الشمالية مع أوكرانيا لكنهم رفضوا النظر إلى الحرب باعتبارها صراعًا عالميًا حول القيم. وأعربوا عن قلقهم من أن يؤدي عدوان بوتين، والتدابير المضادة المتخذة ضد روسيا، إلى تسريع تفكيك عالم منقسم بالفعل من خلال ارتفاع أسعار الطاقة، والمجاعة الجماعية، وتسييس الأسواق.

علاوة على ذلك، لم يقتنعوا بالفكرة التي روجت لها إدارة بايدن بشدة، والتي تزعم أننا نخوض معركة بين الديمقراطية والاستبداد. ويخشون أن يؤدي هذا التأطير إلى عالم أكثر انقسامًا من الناحية الأيديولوجية. وقد أعرب ممثلون من الشرق الأوسط وإفريقيا وآسيا مرارًا وتكرارًا عن مخاوفهم من الاضطرار إلى الاختيار بين الصين وأمريكا، واصفين هذا الاحتمال بأنه "تهديد وجودي".

لم يكن اجتماع دافوس هذا العام مماثلاً تمامًا للمؤتمر الذي بدأت بحضوره منذ 15 عامًا. من الواضح الآن أنه بينما لم يكن رجل دافوس مهتمًا بالجغرافيا السياسية، فقد أصبحت الجغرافيا السياسية مهتمة به إلى حد كبير. لقد أدى استخدام الترابط كسلاح إلى تغيير كل جانب من جوانب حياته. لقد أوشك الاستيلاء الجيوسياسي على العولمة على الاكتمال، ومن شبه المؤكد أن تدوم هيمنته إلى ما بعد الحرب في أوكرانيا.

https://prosyn.org/dblh01mar