GENEBRA - Os seres humanos não dependem só da natureza; somos parte dela. Os povos indígenas e as comunidades locais entendem isso e agem como administradores responsáveis de seu ambiente natural. Se quisermos ter sucesso na mitigação e adaptação às mudanças climáticas, bem como na interrupção e reversão da perda de biodiversidade, passando um planeta vibrante e saudável para as gerações futuras, precisamos aprender com esses guardiões da natureza e apoiá-los.
Entre os mecanismos inovadores de financiamento que têm atraído a atenção como uma possível solução estão os créditos de biodiversidade. Embora esses créditos tenham muitas formas diferentes, todos são essencialmente um mecanismo de mercado para recompensar aqueles que canalizam o financiamento para a conservação e restauração da natureza. Em sua essência, eles fornecem àqueles que investem na natureza um “crédito” robusto de seu impacto positivo de acordo com a terra conservada ou restaurada, que pode ser usado para demonstrar a conformidade com as leis relevantes, melhorar a produtividade da natureza ou aumentar a boa reputação.
Se usados de forma eficaz, os créditos de biodiversidade podem canalizar o financiamento para os administradores da natureza, melhorando suas condições materiais e reforçando a legitimidade de seu papel fundamental na administração ambiental. Além disso, ao atribuir um “preço à natureza”, esses créditos podem incentivar as empresas a tomar mais cuidado para não prejudicar a biodiversidade.
Mas não há garantia de que os créditos de biodiversidade atingirão seu potencial. Afinal, embora outros mercados de interesse público possam e devam funcionar, muitas vezes eles não funcionam. Pegue-se o caso dos mercados voluntários de carbono, que parecem ótimos no papel, mas que às vezes não cumprem o que prometem - destacando os perigos e o potencial das soluções baseadas no mercado. Para que os mercados de créditos de biodiversidade sejam mais bem-sucedidos, eles devem ser melhor projetados, implementados de forma robusta e governados de forma eficaz. Os povos indígenas, que conhecem o verdadeiro valor da natureza, devem ser o centro desse processo, e não apenas consultados sobre ele.
Esse reconhecimento motivou a criação do Painel Consultivo Internacional sobre Créditos de Biodiversidade (International Advisory Panel on Biodiversity Credits) no ano passado. Composto por cerca de duas dúzias de especialistas em meio ambiente, políticas, negócios e finanças, bem como profissionais de conservação, ativistas de comunidades locais e líderes indígenas (inclusive os autores), o painel foi encarregado de elaborar uma estrutura para mercados de créditos de biodiversidade que pudessem proporcionar benefícios confiáveis para a natureza, o clima e as pessoas. Com esse objetivo, passamos mais de um ano consultando centenas de partes interessadas, estudando pesquisas de terceiros, realizando pesquisas próprias e analisando programas-piloto de crédito à biodiversidade em andamento.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Nossas conclusões são claras. Sim, os créditos de biodiversidade poderiam cumprir sua promessa de canalizar fundos para a conservação e restauração da natureza, incentivando as empresas a se envolverem em atividades positivas para a natureza e apoiando as necessidades e os interesses dos administradores mais eficientes da natureza. Mas eles não darão certo - e poderão causar danos - sem um projeto de mercado e uma governança adequados. Para isso, fazemos cinco recomendações, todas apoiadas por casos reais de uso e orientações práticas.
Em primeiro lugar, ao contrário dos mercados de carbono, não deve haver compensações de biodiversidade comercializadas globalmente. O esquema limitaria as reivindicações às entidades que de fato investiram na natureza.
Em segundo lugar, os mercados de biodiversidade não devem ser principalmente voluntários, como são os mercados de carbono. Em vez disso, a política governamental - nos níveis nacional, regional, local e municipal - deve apoiar o rápido aumento da demanda e seu uso efetivo. As medidas podem ser baseadas em conformidade, envolver incentivos fiscais ou estar vinculadas a condições de financiamento e da cadeia de suprimentos.
Em terceiro lugar, os créditos de biodiversidade devem ser comprados e vendidos somente quando houver evidências claras de que os direitos da população local - inclusive os estabelecidos na Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas - foram respeitados. Em quarto lugar, é necessário estabelecer pisos de preços para garantir que, mesmo em seu nível mínimo, os créditos de biodiversidade ofereçam aos administradores da natureza financiamento suficiente. Por fim, o acesso justo aos mercados deve ser assegurado; a adoção de abordagens mais radicais em relação à transparência sobre onde e como o dinheiro é investido e devolvido, juntamente com o investimento no desenvolvimento da capacidade dos administradores da natureza de negociar o valor do capital da natureza, pode ajudar nesse sentido.
Todo e qualquer novo mecanismo de financiamento da conservação e restauração da natureza, incluindo créditos de biodiversidade, deve ser introduzido com cautela. Isso significa aprender com os erros do passado e incorporar a inclusão e a governança eficaz em sua concepção. Mas isso não significa ir devagar: pelo contrário, devemos agir agora - antes que a terra perca sua capacidade de produzir, os rios sequem e os recursos financeiros disponíveis não sejam mais suficientes para reparar os danos causados.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
With German voters clearly demanding comprehensive change, the far right has been capitalizing on the public's discontent and benefiting from broader global political trends. If the country's democratic parties cannot deliver, they may soon find that they are no longer the mainstream.
explains why the outcome may decide whether the political “firewall” against the far right can hold.
The Russian and (now) American vision of "peace" in Ukraine would be no peace at all. The immediate task for Europe is not only to navigate Donald’s Trump unilateral pursuit of a settlement, but also to ensure that any deal does not increase the likelihood of an even wider war.
sees a Korea-style armistice with security guarantees as the only viable option in Ukraine.
Rather than engage in lengthy discussions to pry concessions from Russia, US President Donald Trump seems committed to giving the Kremlin whatever it wants to end the Ukraine war. But rewarding the aggressor and punishing the victim would amount to setting the stage for the next war.
warns that by punishing the victim, the US is setting up Europe for another war.
Within his first month back in the White House, Donald Trump has upended US foreign policy and launched an all-out assault on the country’s constitutional order. With US institutions bowing or buckling as the administration takes executive power to unprecedented extremes, the establishment of an authoritarian regime cannot be ruled out.
The rapid advance of AI might create the illusion that we have created a form of algorithmic intelligence capable of understanding us as deeply as we understand one another. But these systems will always lack the essential qualities of human intelligence.
explains why even cutting-edge innovations are not immune to the world’s inherent unpredictability.
GENEBRA - Os seres humanos não dependem só da natureza; somos parte dela. Os povos indígenas e as comunidades locais entendem isso e agem como administradores responsáveis de seu ambiente natural. Se quisermos ter sucesso na mitigação e adaptação às mudanças climáticas, bem como na interrupção e reversão da perda de biodiversidade, passando um planeta vibrante e saudável para as gerações futuras, precisamos aprender com esses guardiões da natureza e apoiá-los.
A conservação depende de um conjunto complexo de fatores, incluindo educação e conscientização, aplicação de direitos e leis, elaboração eficaz de políticas e financiamento. Mas é o financiamento - especificamente, como fechar a lacuna anual de US$ 700 bilhões no financiamento da biodiversidade até 2030 - que é o foco central da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica, realizada nesta semana em Cali, na Colômbia.
Entre os mecanismos inovadores de financiamento que têm atraído a atenção como uma possível solução estão os créditos de biodiversidade. Embora esses créditos tenham muitas formas diferentes, todos são essencialmente um mecanismo de mercado para recompensar aqueles que canalizam o financiamento para a conservação e restauração da natureza. Em sua essência, eles fornecem àqueles que investem na natureza um “crédito” robusto de seu impacto positivo de acordo com a terra conservada ou restaurada, que pode ser usado para demonstrar a conformidade com as leis relevantes, melhorar a produtividade da natureza ou aumentar a boa reputação.
Se usados de forma eficaz, os créditos de biodiversidade podem canalizar o financiamento para os administradores da natureza, melhorando suas condições materiais e reforçando a legitimidade de seu papel fundamental na administração ambiental. Além disso, ao atribuir um “preço à natureza”, esses créditos podem incentivar as empresas a tomar mais cuidado para não prejudicar a biodiversidade.
Mas não há garantia de que os créditos de biodiversidade atingirão seu potencial. Afinal, embora outros mercados de interesse público possam e devam funcionar, muitas vezes eles não funcionam. Pegue-se o caso dos mercados voluntários de carbono, que parecem ótimos no papel, mas que às vezes não cumprem o que prometem - destacando os perigos e o potencial das soluções baseadas no mercado. Para que os mercados de créditos de biodiversidade sejam mais bem-sucedidos, eles devem ser melhor projetados, implementados de forma robusta e governados de forma eficaz. Os povos indígenas, que conhecem o verdadeiro valor da natureza, devem ser o centro desse processo, e não apenas consultados sobre ele.
Esse reconhecimento motivou a criação do Painel Consultivo Internacional sobre Créditos de Biodiversidade (International Advisory Panel on Biodiversity Credits) no ano passado. Composto por cerca de duas dúzias de especialistas em meio ambiente, políticas, negócios e finanças, bem como profissionais de conservação, ativistas de comunidades locais e líderes indígenas (inclusive os autores), o painel foi encarregado de elaborar uma estrutura para mercados de créditos de biodiversidade que pudessem proporcionar benefícios confiáveis para a natureza, o clima e as pessoas. Com esse objetivo, passamos mais de um ano consultando centenas de partes interessadas, estudando pesquisas de terceiros, realizando pesquisas próprias e analisando programas-piloto de crédito à biodiversidade em andamento.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Nossas conclusões são claras. Sim, os créditos de biodiversidade poderiam cumprir sua promessa de canalizar fundos para a conservação e restauração da natureza, incentivando as empresas a se envolverem em atividades positivas para a natureza e apoiando as necessidades e os interesses dos administradores mais eficientes da natureza. Mas eles não darão certo - e poderão causar danos - sem um projeto de mercado e uma governança adequados. Para isso, fazemos cinco recomendações, todas apoiadas por casos reais de uso e orientações práticas.
Em primeiro lugar, ao contrário dos mercados de carbono, não deve haver compensações de biodiversidade comercializadas globalmente. O esquema limitaria as reivindicações às entidades que de fato investiram na natureza.
Em segundo lugar, os mercados de biodiversidade não devem ser principalmente voluntários, como são os mercados de carbono. Em vez disso, a política governamental - nos níveis nacional, regional, local e municipal - deve apoiar o rápido aumento da demanda e seu uso efetivo. As medidas podem ser baseadas em conformidade, envolver incentivos fiscais ou estar vinculadas a condições de financiamento e da cadeia de suprimentos.
Em terceiro lugar, os créditos de biodiversidade devem ser comprados e vendidos somente quando houver evidências claras de que os direitos da população local - inclusive os estabelecidos na Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas - foram respeitados. Em quarto lugar, é necessário estabelecer pisos de preços para garantir que, mesmo em seu nível mínimo, os créditos de biodiversidade ofereçam aos administradores da natureza financiamento suficiente. Por fim, o acesso justo aos mercados deve ser assegurado; a adoção de abordagens mais radicais em relação à transparência sobre onde e como o dinheiro é investido e devolvido, juntamente com o investimento no desenvolvimento da capacidade dos administradores da natureza de negociar o valor do capital da natureza, pode ajudar nesse sentido.
Todo e qualquer novo mecanismo de financiamento da conservação e restauração da natureza, incluindo créditos de biodiversidade, deve ser introduzido com cautela. Isso significa aprender com os erros do passado e incorporar a inclusão e a governança eficaz em sua concepção. Mas isso não significa ir devagar: pelo contrário, devemos agir agora - antes que a terra perca sua capacidade de produzir, os rios sequem e os recursos financeiros disponíveis não sejam mais suficientes para reparar os danos causados.
Tradução por Fabrício Calado Moreira