人工智能，资本再赢

纽约—屡战屡胜的资本，刚刚在一场关于人工智能伦理的冲突中取得了又一次重大胜利。在 OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）突然被解雇和被重新雇用的戏剧性事件中，一家以人工智能安全为使命的非营利性公司未能按捺住营利的欲望。

OpenAIg公司成立于 2015 年，其目标是确保通用人工智能（AGI能够在所有或大多数任务中胜过人类的自主系统）不会失控，如果实现的话。AGI的潜力引发了玛丽·雪莱（Mary Shelley）在《弗兰肯斯坦》（Frankenstein）中引入的困境。我们的创造物可能会摧毁我们，但谁又能阻止任何人追求“成功”所带来的名声、权力和财富呢？奥特曼的传奇故事提供了一个答案：我们不能指望道德规则、公司治理结构，甚至是有原则的理事会成员来保护我们的安全。他们尝试了，做出了一些成绩，但这还不够。

最初，OpenA试图通过捐款筹集足够的资金， 以在快速发展和竞争激烈的领域竞争。但是，由于三年内仅产生了1.3亿美元，它远远没有达到10亿美元的目标。它需要求助于私人资本，同时试图在精心设计的治理结构中保持初心。

这意味着创建两家营利性子公司，其中一家全资拥有的有限责任公司作为有限合伙企业的姊妹公司的普通（管理）合伙人。有限合伙人没有投票权，因此OpenAI公司至少在理论上对合伙企业行使了所有控制权。有限合伙人随后成立了自己的有限责任公司OpenAI全球公司以吸引私人资本，包括微软的130亿美元投资，微软没有正式的控制权。最后，通过任命来自原始非营利组织的几名董事会成员担任 OpenAI 全球的员工，包括 噢特曼担任首席执行官，确保初心。

可能出什么问题？事实证明，什么都出了问题。当董事会决定解雇其子公司的首席执行官时——显然是因为大多数成员认为 他的雄心壮志与公司使命之间存在冲突——整个结构崩溃了。微软突然加入并提出雇用奥特曼和任何愿意加入微软的人。这使OpenAI的财务未来面临风险。正如该公司在其运营协议中警告的那样，“投资OpenAI全球是一项高风险的投资。投资者可能会失去他们的出资，看不到任何回报。 ”

这一警告对微软来说并没有威慑力，因为它感兴趣的不是股息，而是OpenAI的产品和开发这些产品的人。尽管奥特曼后来在OpenAI恢复了职务，并且 新董事会 更有可能听命于他，但可以肯定的是，微软将是最终发号施令的人。毕竟，奥特曼官复原职以及他的公司的未来都要仰仗微软。

Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible

Secure your copy of PS Quarterly: The Climate Crucible

The newest issue of our magazine, PS Quarterly: The Climate Crucible, is here. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Premium now.

Subscribe Now

对于这场闹剧产生了大量媒体报道，但并不代表任何新事物。从历史上看，当对创新产品或商业模式的未来存在相互竞争的愿景时，资本通常会胜出。

想想私营公司为应对气候变化做出的所有雄心勃勃的承诺（大概是希望避免监管或更糟）。2022年，全球最大的资产管理公司贝莱德（BlackRock）首席执行官拉里·芬克（Larry Fink）预测，将发生转向可持续投资策略的“结构性转变”。但他很快就改变了调子。此后，贝莱德将气候变化从投资策略降级为单纯的风险因素，现在以确保“企业可持续性”为荣。如果一个对人工智能安全有（书面形式）坚定承诺的非营利组织的董事会不能保护世界免受其自身首席执行官的侵害，我们就不应该押注营利性资产管理公司的首席执行官来拯救我们免受气候变化的影响。

同样，考虑一下为了私人货币创造的利润而违背承诺的长期持续的传说。货币是关于信用的，但互惠信贷或国家货币与私有化信贷或私人货币之间是有区别的。流通中的大多数货币是私人货币，包括银行存款、信用卡等。私人资金的成功原因在于国家资金。如果国家不愿意维持中央银行以确保金融市场的稳定，这些市场和其中的中介机构将大量倒闭，实体经济随之崩溃。国家和银行是“公私伙伴关系”最古老的例子，有望使银行家和社会都受益。

但赢家喜欢通吃，银行也不例外。他们被授予创造货币的巨大特权，而由国家在危机时期支持该系统。当其他中介想出如何加入其中时，很少有国家愿意重新控制，w唯恐引发资本外逃。结果，金融体系已经变得如此之大，以至于没有一家央行能够在下一次危机迫在眉睫时抵制另一次救助的呼吁。派对总是继续下去，因为君主们会随着资本的曲调跳舞，而不是相反。

OpenAI 未能继续履行使命也就不足为奇了。如果国家不能保护其公民免受资本的掠夺，那么一个拥有少数善意董事会成员的小型非营利组织也永远没有机会。