BERKELEY – Während sich die Aufmerksamkeit der Medien weitgehend auf die Gewalt im Nahen Osten verlagert hat, gehen die Kämpfe in der Ukraine unvermindert weiter. Russlands jüngster Einsatz hochentwickelter Hyperschallraketen in Kombination mit der immer wirkungsvolleren Nutzung von Drohnen hat es dem Land ermöglicht, einige der verheerendsten und tödlichsten Angriffe seit Beginn des Krieges auszuführen.
Seit dem erzwungenen Rückzug aus der nördlichen Ukraine im September 2022 bedient sich Russland zunehmend modernster Waffensysteme, um die Wirksamkeit seiner Militärschläge zu erhöhen. Die hochentwickelten Technologien, die derzeit die russische Kriegsmaschinerie in Gang halten - und der Ukraine sowie ihren Verbündeten Milliarden Dollar an zusätzlichen Verteidigungsausgaben bescheren - wurden ironischerweise von westlichen Firmen beschafft.
Wie können wir verhindern, dass im Westen hergestellte Software und kritische Systeme in russische Hände fallen? In zwei kürzlich von der Yermak-McFaul International Working Group zu den Russland-Sanktionen veröffentlichtenBeiträgen und in einem unserer früheren Berichte weisen wir darauf hin, dass viel mehr getan werden kann und soll, um Russland den Zugang zu importierten technologischen Komponenten und Kapazitäten zu verwehren. Das kann entweder direkt geschehen oder durch das Schließen von Schlupflöchern im Rahmen der Sanktionen.
Russland profitiert derzeit vor allem auf zwei Arten von westlichen Technologien. Erstens durch die direkte Integration von Komponenten, Software und technischem Know-how in militärische und verteidigungsrelevante Ausrüstung. Zweitens unterstützt der Einsatz importierter Komponenten und Software russische Schlüsselbranchen und ermöglicht es dem Kreml, zusätzliche Ressourcen für die Kriegshandlungen in der Ukraine bereitzustellen.
Es bestehen kaum Zweifel, dass das russische Militär ohne Zugang zu diesen Hightech-Komponenten weit weniger effizient agieren könnte und mehr Geld, Zeit und Personal benötigen würde, um seine taktischen Ziele zu erreichen. Russland wäre gezwungen, folgenschwere Entscheidungen hinsichtlich der Verwendung seiner begrenzten Ressourcen zu treffen und das würde seine Möglichkeiten einschränken, auf dem Schlachtfeld zu siegen. Nach Angaben der Economists for Ukraine verursacht jeder Dollar, den Russland für Angriffe auf ukrainische Streitkräfte und Städte ausgibt, 10 bis 100 Dollar an Kosten für Verteidigung und Wiederaufbau. Folglich könnte die Umlenkung russischer Ressourcen weg vom Krieg in andere Bereiche die Siegeschancen der Ukraine deutlich erhöhen.
Um dies zu erreichen, bieten sich den westlichen Regierungen mehrere Möglichkeiten. Derzeit sind Halbleiter von Intel, Analog Devices, Texas Instruments, STMicroelectronics, Microchip Technology und NXP Semiconductors sowie NVIDIA-Grafikprozessoren - die für das Training von KI-Modellen von zentraler Bedeutung sind - für russische Streitkräfte, Regierungsbehörden, Unternehmen und Zivilpersonen weiterhin problemlos erhältlich. Bisher wurde allerdings keines dieser Technologieunternehmen zur Rechenschaft gezogen.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Im Gegensatz dazu unterliegen westliche Finanzinstitutionen strengen „Know-your-Customer-” Bestimmungen, die sie zu gründlichen Hintergrundprüfungen verpflichten, um Geldwäsche und andere kriminelle Aktivitäten zu bekämpfen. Außerdem haben diese Institutionen von Geschäften mit Unternehmen Abstand zu nehmen, die nicht dieselben Regeln befolgen. Im Falle von Verstößen drohen empfindliche Strafen.
Für große Technologieunternehmen sind dieselben Maßstäbe anzulegen. Genau wie Banken sollten auch sie verpflichtet werden, nur mit bekannten Akteuren Geschäfte zu machen, die umfassende Hintergrundüberprüfungen in der gesamten Lieferkette durchführen. Auch wenn die Unternehmen vielleicht vorbringen, die damit verbundenen Kosten seien untragbar, zeigt das Beispiel des Finanzsektors, dass die Durchsetzung dieser Regeln möglich ist, ohne große Unternehmen in den Konkurs zu treiben.
Die Beispiele Apple und Google veranschaulichen die Schlupflöcher im derzeitigen Sanktionsregime. Kurz nach der russischen Invasion in der Ukraine zogen sich beide Unternehmen vollständig aus dem russischen Markt zurück. Dennoch sind iOS- und Android-Geräte in Russland weiterhin frei erhältlich, und deren hochentwickelte Chips und Sensoren werden häufig für militärische Zwecke umfunktioniert.
Die fortgesetzte Verfügbarkeit von Apple- und Google-Produkten wird durch ein Netz von Zwischenhändlern in Ländern wie Kasachstan und der Türkei ermöglicht, wo die Nachfrage nach westlichen Produkten explosionsartig anstieg, nachdem sich die Unternehmen im Jahr 2022 massenhaft aus dem russischen Markt zurückgezogen hatten. Anstatt die Rechtmäßigkeit ungewöhnlich hoher Auftragsvolumina zu prüfen und den endgültigen Bestimmungsort der Waren zu ermitteln, verkauften die Technologieunternehmen ihre Produkte bereitwillig an Zwischenhändler, die wenig oder gar keine Firmengeschichte vorzuweisen hatten und die diese Produkte nach Russland weiterleiteten.
Wenn Unternehmen es verabsäumen, sich mit eindeutigen Belegen rechtswidriger Aktivitäten auseinanderzusetzen, müssen die Staaten eingreifen. Auf Grundlage der entsprechenden Zahlen aus der Zeit vor 2022 schlagen wir strenge Ausfuhrbeschränkungen für Länder vor, die Russland bei der Umgehung der westlichen Sanktionen helfen. Dieser Nullsummen-Ansatz wird dafür sorgen, dass die Umleitung von Produkten über diese Länder nach Russland zu Lasten der Bevölkerungen der betreffenden Länder geht.
Im Jahr 2022 stellte der Kreml ein ehrgeiziges Programm zur Importsubstitution vor, um die Abhängigkeit russischer Unternehmen von westlichen Softwaresystemen zu verringern. Auf diese Weise konnte man sich in vielen kritischen Sektoren auf russische Alternativen umstellen. Der Öl- und Gassektor sowie die Finanzbranche sind jedoch weiterhin stark von westlicher Technologie abhängig.
Die russische Öl- und Gasindustrie ist derzeit auf Algorithmen zur Lagerstättenmodellierung und Software von US-Unternehmen wie SLB, Halliburton, AspenTech und Emerson Electric angewiesen, um den Förderprozess zu steuern, die Effizienz zu verbessern und die Gewinnspannen zu erhöhen. In ähnlicher Weise stützt sich der russische Finanzsektor auf Oracle-Datenbanken, die seit mehr als einem Jahr nicht mehr aktualisiert wurden. Zu diesen kritischen Technologien gibt es in Russland keine einheimischen Alternativen.
Folglich liegt es in der Macht westlicher Technologieunternehmen, die Funktion russischer Schlüsselindustrien zu stören und damit auch Russlands Möglichkeiten, seinen Angriffskrieg in der Ukraine zu führen, erheblich zu behindern. Wir empfehlen, den russischen Zugang zu Software-Updates einzuschränken und von den Technologie-Unternehmen zu verlangen, alle mit diesen Softwarepaketen verbundenen Daten, Fernzugriffe sowie cloudbasierte und Online-Funktionalitäten zu blockieren.
Die Staaten des Westens waren viel zu langsam, als es darum ging, die Technologiezufuhr nach Russland einzuschränken. Dennoch lässt sich mit unverzüglich zu ergreifenden Maßnahmen noch etwas bewirken. Indem man den Kreml zwingt, seine Ressourcen in den Bereich kostspieliger Aktualisierungen und Migration von Software zu verlagern, könnte man Russlands Kriegsmaschinerie lahmlegen und ihre Niederlage sicherstellen.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
US President Donald Trump’s import tariffs have triggered a wave of retaliatory measures, setting off a trade war with key partners and raising fears of a global downturn. But while Trump’s protectionism and erratic policy shifts could have far-reaching implications, the greatest victim is likely to be the United States itself.
warns that the new administration’s protectionism resembles the strategy many developing countries once tried.
It took a pandemic and the threat of war to get Germany to dispense with the two taboos – against debt and monetary financing of budgets – that have strangled its governments for decades. Now, it must join the rest of Europe in offering a positive vision of self-sufficiency and an “anti-fascist economic policy.”
welcomes the apparent departure from two policy taboos that have strangled the country's investment.
BERKELEY – Während sich die Aufmerksamkeit der Medien weitgehend auf die Gewalt im Nahen Osten verlagert hat, gehen die Kämpfe in der Ukraine unvermindert weiter. Russlands jüngster Einsatz hochentwickelter Hyperschallraketen in Kombination mit der immer wirkungsvolleren Nutzung von Drohnen hat es dem Land ermöglicht, einige der verheerendsten und tödlichsten Angriffe seit Beginn des Krieges auszuführen.
Seit dem erzwungenen Rückzug aus der nördlichen Ukraine im September 2022 bedient sich Russland zunehmend modernster Waffensysteme, um die Wirksamkeit seiner Militärschläge zu erhöhen. Die hochentwickelten Technologien, die derzeit die russische Kriegsmaschinerie in Gang halten - und der Ukraine sowie ihren Verbündeten Milliarden Dollar an zusätzlichen Verteidigungsausgaben bescheren - wurden ironischerweise von westlichen Firmen beschafft.
Wie können wir verhindern, dass im Westen hergestellte Software und kritische Systeme in russische Hände fallen? In zwei kürzlich von der Yermak-McFaul International Working Group zu den Russland-Sanktionen veröffentlichtenBeiträgen und in einem unserer früheren Berichte weisen wir darauf hin, dass viel mehr getan werden kann und soll, um Russland den Zugang zu importierten technologischen Komponenten und Kapazitäten zu verwehren. Das kann entweder direkt geschehen oder durch das Schließen von Schlupflöchern im Rahmen der Sanktionen.
Russland profitiert derzeit vor allem auf zwei Arten von westlichen Technologien. Erstens durch die direkte Integration von Komponenten, Software und technischem Know-how in militärische und verteidigungsrelevante Ausrüstung. Zweitens unterstützt der Einsatz importierter Komponenten und Software russische Schlüsselbranchen und ermöglicht es dem Kreml, zusätzliche Ressourcen für die Kriegshandlungen in der Ukraine bereitzustellen.
Es bestehen kaum Zweifel, dass das russische Militär ohne Zugang zu diesen Hightech-Komponenten weit weniger effizient agieren könnte und mehr Geld, Zeit und Personal benötigen würde, um seine taktischen Ziele zu erreichen. Russland wäre gezwungen, folgenschwere Entscheidungen hinsichtlich der Verwendung seiner begrenzten Ressourcen zu treffen und das würde seine Möglichkeiten einschränken, auf dem Schlachtfeld zu siegen. Nach Angaben der Economists for Ukraine verursacht jeder Dollar, den Russland für Angriffe auf ukrainische Streitkräfte und Städte ausgibt, 10 bis 100 Dollar an Kosten für Verteidigung und Wiederaufbau. Folglich könnte die Umlenkung russischer Ressourcen weg vom Krieg in andere Bereiche die Siegeschancen der Ukraine deutlich erhöhen.
Um dies zu erreichen, bieten sich den westlichen Regierungen mehrere Möglichkeiten. Derzeit sind Halbleiter von Intel, Analog Devices, Texas Instruments, STMicroelectronics, Microchip Technology und NXP Semiconductors sowie NVIDIA-Grafikprozessoren - die für das Training von KI-Modellen von zentraler Bedeutung sind - für russische Streitkräfte, Regierungsbehörden, Unternehmen und Zivilpersonen weiterhin problemlos erhältlich. Bisher wurde allerdings keines dieser Technologieunternehmen zur Rechenschaft gezogen.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Im Gegensatz dazu unterliegen westliche Finanzinstitutionen strengen „Know-your-Customer-” Bestimmungen, die sie zu gründlichen Hintergrundprüfungen verpflichten, um Geldwäsche und andere kriminelle Aktivitäten zu bekämpfen. Außerdem haben diese Institutionen von Geschäften mit Unternehmen Abstand zu nehmen, die nicht dieselben Regeln befolgen. Im Falle von Verstößen drohen empfindliche Strafen.
Für große Technologieunternehmen sind dieselben Maßstäbe anzulegen. Genau wie Banken sollten auch sie verpflichtet werden, nur mit bekannten Akteuren Geschäfte zu machen, die umfassende Hintergrundüberprüfungen in der gesamten Lieferkette durchführen. Auch wenn die Unternehmen vielleicht vorbringen, die damit verbundenen Kosten seien untragbar, zeigt das Beispiel des Finanzsektors, dass die Durchsetzung dieser Regeln möglich ist, ohne große Unternehmen in den Konkurs zu treiben.
Die Beispiele Apple und Google veranschaulichen die Schlupflöcher im derzeitigen Sanktionsregime. Kurz nach der russischen Invasion in der Ukraine zogen sich beide Unternehmen vollständig aus dem russischen Markt zurück. Dennoch sind iOS- und Android-Geräte in Russland weiterhin frei erhältlich, und deren hochentwickelte Chips und Sensoren werden häufig für militärische Zwecke umfunktioniert.
Die fortgesetzte Verfügbarkeit von Apple- und Google-Produkten wird durch ein Netz von Zwischenhändlern in Ländern wie Kasachstan und der Türkei ermöglicht, wo die Nachfrage nach westlichen Produkten explosionsartig anstieg, nachdem sich die Unternehmen im Jahr 2022 massenhaft aus dem russischen Markt zurückgezogen hatten. Anstatt die Rechtmäßigkeit ungewöhnlich hoher Auftragsvolumina zu prüfen und den endgültigen Bestimmungsort der Waren zu ermitteln, verkauften die Technologieunternehmen ihre Produkte bereitwillig an Zwischenhändler, die wenig oder gar keine Firmengeschichte vorzuweisen hatten und die diese Produkte nach Russland weiterleiteten.
Wenn Unternehmen es verabsäumen, sich mit eindeutigen Belegen rechtswidriger Aktivitäten auseinanderzusetzen, müssen die Staaten eingreifen. Auf Grundlage der entsprechenden Zahlen aus der Zeit vor 2022 schlagen wir strenge Ausfuhrbeschränkungen für Länder vor, die Russland bei der Umgehung der westlichen Sanktionen helfen. Dieser Nullsummen-Ansatz wird dafür sorgen, dass die Umleitung von Produkten über diese Länder nach Russland zu Lasten der Bevölkerungen der betreffenden Länder geht.
Im Jahr 2022 stellte der Kreml ein ehrgeiziges Programm zur Importsubstitution vor, um die Abhängigkeit russischer Unternehmen von westlichen Softwaresystemen zu verringern. Auf diese Weise konnte man sich in vielen kritischen Sektoren auf russische Alternativen umstellen. Der Öl- und Gassektor sowie die Finanzbranche sind jedoch weiterhin stark von westlicher Technologie abhängig.
Die russische Öl- und Gasindustrie ist derzeit auf Algorithmen zur Lagerstättenmodellierung und Software von US-Unternehmen wie SLB, Halliburton, AspenTech und Emerson Electric angewiesen, um den Förderprozess zu steuern, die Effizienz zu verbessern und die Gewinnspannen zu erhöhen. In ähnlicher Weise stützt sich der russische Finanzsektor auf Oracle-Datenbanken, die seit mehr als einem Jahr nicht mehr aktualisiert wurden. Zu diesen kritischen Technologien gibt es in Russland keine einheimischen Alternativen.
Folglich liegt es in der Macht westlicher Technologieunternehmen, die Funktion russischer Schlüsselindustrien zu stören und damit auch Russlands Möglichkeiten, seinen Angriffskrieg in der Ukraine zu führen, erheblich zu behindern. Wir empfehlen, den russischen Zugang zu Software-Updates einzuschränken und von den Technologie-Unternehmen zu verlangen, alle mit diesen Softwarepaketen verbundenen Daten, Fernzugriffe sowie cloudbasierte und Online-Funktionalitäten zu blockieren.
Die Staaten des Westens waren viel zu langsam, als es darum ging, die Technologiezufuhr nach Russland einzuschränken. Dennoch lässt sich mit unverzüglich zu ergreifenden Maßnahmen noch etwas bewirken. Indem man den Kreml zwingt, seine Ressourcen in den Bereich kostspieliger Aktualisierungen und Migration von Software zu verlagern, könnte man Russlands Kriegsmaschinerie lahmlegen und ihre Niederlage sicherstellen.
Übersetzung: Helga Klinger-Groier