NEW YORK - Ce mois-ci, des universitaires à l'Université américaine du Caire ont déclaré n'avoir aucune confiance en les institutions du Président, suite à sa décision d'accorder au Secrétaire d'État américain Mike Pompeo une plate-forme pour un discours de politique étrangère partisan le mois dernier. Pompeo a profité de l'occasion pour décrier les propres déclarations de l'ancien Président américain Barack Obama à la même tribune une décennie plus tôt et pour donner son approbation implicite aux autocrates en place au Moyen-Orient.
La principale ligne d'attaque de Pompeo contre le célèbre discours d'Obama au Caire, « Un nouveau départ, » c'est qu'il contenait une reconnaissance publique des faux pas des États-Unis dans la région. Contrairement à l'administration Trump, Obama et ses conseillers estimaient qu'il y avait beaucoup à gagner en reconnaissant des vérités politiques difficiles, même si cela indiquait un changement de cap radical.
En conséquence, quand Obama a prononcé son discours de juin 2009, il a eu le courage d'admettre des incompréhensions mutuelles entre l'Occident et les mondes arabe et musulman. Il a reconnu que le colonialisme occidental « avait dénié des droits et des opportunités à de nombreux musulmans, » et que « la modernité et la mondialisation » avaient « conduit de nombreux musulmans à percevoir l'Occident comme hostile aux traditions de l'Islam. »
Quant à la réponse américaine aux attentats du 11 septembre 2001, Obama a reconnu que « la peur et la colère … dans certains cas … nous ont conduit à agir à l'encontre de nos traditions et de nos idéaux. » Fait plus important encore, il a fait valoir que, « nous devons nous dire ouvertement les uns aux autres les choses que nous portons dans nos cœurs et qui sont trop souvent dites à huis clos. » Ce n'est qu'alors que pourront se réaliser la confiance mutuelle, la paix, la démocratie et l'égalité.
La vulgaire reconstitution par Pompeo de la visite d'Obama au Caire reflète l'importance fondatrice du discours de 2009. En l'occurrence, le discours d'Obama a été suivi 18 mois plus tard du Printemps arabe, qui, malgré son échec, a mis davantage de pays de la région - en particulier la Tunisie - sur la voie de la démocratie. Obama a également rendu possible une ouverture vers l'Iran, qui a ouvert la voie à des négociations sans précédent et à un accord final qui a permis de prévenir une course aux armements nucléaires dans la région.
Une idée implicite dans le désaveu d'Obama par Pompeo, est l'idée selon laquelle la force américaine repose sur le fait de ne jamais reconnaître aucune de ses fautes. Comme de nombreux choix politiques de l'administration Trump, le numéro de théâtre politique de Pompeo semble avoir été conçu pour inverser ou pour effacer l'héritage d'Obama. Alors qu'Obama a commencé son discours du Caire par la salutation arabe « Assalaamu, alaykam », Pompeo a commencé le sien par des références à la Bible et à son propre engagement envers le christianisme évangélique.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
En rejetant catégoriquement l'appel d'Obama à un « nouveau départ », Pompeo a vanté l'Amérique comme « une force pour le bien » dans la région. « L'ère de la honte américaine auto-infligée est révolue », a-t-il annoncé, ainsi que les politiques qui ont produit tant de souffrances inutiles. Le véritable nouveau départ a lieu maintenant. »
Depuis ses jours premiers jours, l'administration Trump a exprimé son mépris envers l'idée que les confessions publiques des faux pas américains ne font qu'affaiblir les États-Unis. Ainsi, dans son Discours de remise des prix de mai 2018 à l'US Naval Academy, le Président Donald Trump a annoncé : « Nous n'allons pas nous excuser pour l'Amérique. Nous sommes prêts à défendre l'Amérique. (…) Parce que nous savons qu'une nation doit être fière de son histoire pour avoir confiance en son avenir. »
En fait, le rejet par Trump de l'introspection historique et de l'expiation est en contradiction avec une tradition américaine de longue date qui dérive la force d'une gouvernance conciliante sur la scène mondiale. Depuis la fondation de l'Amérique, ses meilleurs moments de politique étrangère se sont produits lorsque ses dirigeants ont agi de manière pragmatique, en démontrant leur capacité d'introspection.
Par exemple, après la Guerre d'indépendance américaine, le premier Président américain George Washington, a fait pression en faveur de la réconciliation et d'un traité de paix favorable (un « nouveau départ ») avec la Grande-Bretagne. Plutôt que de s'attarder sur les griefs coloniaux et sur les transgressions britanniques passées, sa principale préoccupation a été d'assurer la stabilité politique et des relations économiques saines pour les deux pays à l'avenir.
De même, alors que la Guerre civile américaine tirait à sa fin, le président Abraham Lincoln a mis l'accent non pas sur les punitions envers la Confédération, mais sur la formulation d'une politique d'intégration pour réunir le pays dans une « nouvelle naissance de la liberté. » Plus récemment, le Président George H. W. Bush s'est excusé et a accordé des compensations, au nom du pays, aux Nippo-Américains ayant été internés pendant la Seconde Guerre mondiale, sur le critère de leur appartenance ethnique. Et ce geste a finalement été suivi par le discours tant attendu d'Obama à Hiroshima, où il s'est interrogé sur l'utilisation de la bombe atomique contre des civils japonais (bien qu'il n'ait pas formulé d'excuses officielles).
Enfin, depuis les années 1990, les États-Unis ont reconnu l'héritage de la Guerre froide. Alors que le président Bill Clinton s'est excusé pour la « guerre sale » des politiques en Amérique centrale au cours de la seconde moitié du XXème siècle, Obama a reconnu des actions semblables de la part des États-Unis à Cuba, au Pérou et en Argentine. Ces déclarations ont eu des bénéfices politiques incertains, mais ils ont montré une réelle volonté politique de leadership et l'Amérique a été perçue comme un intermédiaire honnête, malgré ses nombreuses imperfections.
Comme la récente révolte des professeurs à l'Université américaine du Caire l'a montré, l'administration Trump risque de se trouver du mauvais côté de l'histoire. En répudiant les actes d'expiation américaine du passé, Pompeo ne faisait sans aucun doute qu'espérer marquer une rupture vis-à-vis de l'ère Obama en matière de politique étrangère des États-Unis. Mais il a également abandonné une tradition de leadership mondial américain qui a longtemps servi comme une source de sa force. Comme cela est typique au sein de l'administration Trump, ses rodomontades partisanes ont fini par se retourner contre lui. Bien que Pompeo ait fait figure de dirigeant incontesté au Caire, la posture qu'il représente devient de plus en plus isolée sur la scène mondiale.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
US President Donald Trump’s import tariffs have triggered a wave of retaliatory measures, setting off a trade war with key partners and raising fears of a global downturn. But while Trump’s protectionism and erratic policy shifts could have far-reaching implications, the greatest victim is likely to be the United States itself.
warns that the new administration’s protectionism resembles the strategy many developing countries once tried.
It took a pandemic and the threat of war to get Germany to dispense with the two taboos – against debt and monetary financing of budgets – that have strangled its governments for decades. Now, it must join the rest of Europe in offering a positive vision of self-sufficiency and an “anti-fascist economic policy.”
welcomes the apparent departure from two policy taboos that have strangled the country's investment.
NEW YORK - Ce mois-ci, des universitaires à l'Université américaine du Caire ont déclaré n'avoir aucune confiance en les institutions du Président, suite à sa décision d'accorder au Secrétaire d'État américain Mike Pompeo une plate-forme pour un discours de politique étrangère partisan le mois dernier. Pompeo a profité de l'occasion pour décrier les propres déclarations de l'ancien Président américain Barack Obama à la même tribune une décennie plus tôt et pour donner son approbation implicite aux autocrates en place au Moyen-Orient.
La principale ligne d'attaque de Pompeo contre le célèbre discours d'Obama au Caire, « Un nouveau départ, » c'est qu'il contenait une reconnaissance publique des faux pas des États-Unis dans la région. Contrairement à l'administration Trump, Obama et ses conseillers estimaient qu'il y avait beaucoup à gagner en reconnaissant des vérités politiques difficiles, même si cela indiquait un changement de cap radical.
En conséquence, quand Obama a prononcé son discours de juin 2009, il a eu le courage d'admettre des incompréhensions mutuelles entre l'Occident et les mondes arabe et musulman. Il a reconnu que le colonialisme occidental « avait dénié des droits et des opportunités à de nombreux musulmans, » et que « la modernité et la mondialisation » avaient « conduit de nombreux musulmans à percevoir l'Occident comme hostile aux traditions de l'Islam. »
Quant à la réponse américaine aux attentats du 11 septembre 2001, Obama a reconnu que « la peur et la colère … dans certains cas … nous ont conduit à agir à l'encontre de nos traditions et de nos idéaux. » Fait plus important encore, il a fait valoir que, « nous devons nous dire ouvertement les uns aux autres les choses que nous portons dans nos cœurs et qui sont trop souvent dites à huis clos. » Ce n'est qu'alors que pourront se réaliser la confiance mutuelle, la paix, la démocratie et l'égalité.
La vulgaire reconstitution par Pompeo de la visite d'Obama au Caire reflète l'importance fondatrice du discours de 2009. En l'occurrence, le discours d'Obama a été suivi 18 mois plus tard du Printemps arabe, qui, malgré son échec, a mis davantage de pays de la région - en particulier la Tunisie - sur la voie de la démocratie. Obama a également rendu possible une ouverture vers l'Iran, qui a ouvert la voie à des négociations sans précédent et à un accord final qui a permis de prévenir une course aux armements nucléaires dans la région.
Une idée implicite dans le désaveu d'Obama par Pompeo, est l'idée selon laquelle la force américaine repose sur le fait de ne jamais reconnaître aucune de ses fautes. Comme de nombreux choix politiques de l'administration Trump, le numéro de théâtre politique de Pompeo semble avoir été conçu pour inverser ou pour effacer l'héritage d'Obama. Alors qu'Obama a commencé son discours du Caire par la salutation arabe « Assalaamu, alaykam », Pompeo a commencé le sien par des références à la Bible et à son propre engagement envers le christianisme évangélique.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
En rejetant catégoriquement l'appel d'Obama à un « nouveau départ », Pompeo a vanté l'Amérique comme « une force pour le bien » dans la région. « L'ère de la honte américaine auto-infligée est révolue », a-t-il annoncé, ainsi que les politiques qui ont produit tant de souffrances inutiles. Le véritable nouveau départ a lieu maintenant. »
Depuis ses jours premiers jours, l'administration Trump a exprimé son mépris envers l'idée que les confessions publiques des faux pas américains ne font qu'affaiblir les États-Unis. Ainsi, dans son Discours de remise des prix de mai 2018 à l'US Naval Academy, le Président Donald Trump a annoncé : « Nous n'allons pas nous excuser pour l'Amérique. Nous sommes prêts à défendre l'Amérique. (…) Parce que nous savons qu'une nation doit être fière de son histoire pour avoir confiance en son avenir. »
En fait, le rejet par Trump de l'introspection historique et de l'expiation est en contradiction avec une tradition américaine de longue date qui dérive la force d'une gouvernance conciliante sur la scène mondiale. Depuis la fondation de l'Amérique, ses meilleurs moments de politique étrangère se sont produits lorsque ses dirigeants ont agi de manière pragmatique, en démontrant leur capacité d'introspection.
Par exemple, après la Guerre d'indépendance américaine, le premier Président américain George Washington, a fait pression en faveur de la réconciliation et d'un traité de paix favorable (un « nouveau départ ») avec la Grande-Bretagne. Plutôt que de s'attarder sur les griefs coloniaux et sur les transgressions britanniques passées, sa principale préoccupation a été d'assurer la stabilité politique et des relations économiques saines pour les deux pays à l'avenir.
De même, alors que la Guerre civile américaine tirait à sa fin, le président Abraham Lincoln a mis l'accent non pas sur les punitions envers la Confédération, mais sur la formulation d'une politique d'intégration pour réunir le pays dans une « nouvelle naissance de la liberté. » Plus récemment, le Président George H. W. Bush s'est excusé et a accordé des compensations, au nom du pays, aux Nippo-Américains ayant été internés pendant la Seconde Guerre mondiale, sur le critère de leur appartenance ethnique. Et ce geste a finalement été suivi par le discours tant attendu d'Obama à Hiroshima, où il s'est interrogé sur l'utilisation de la bombe atomique contre des civils japonais (bien qu'il n'ait pas formulé d'excuses officielles).
Enfin, depuis les années 1990, les États-Unis ont reconnu l'héritage de la Guerre froide. Alors que le président Bill Clinton s'est excusé pour la « guerre sale » des politiques en Amérique centrale au cours de la seconde moitié du XXème siècle, Obama a reconnu des actions semblables de la part des États-Unis à Cuba, au Pérou et en Argentine. Ces déclarations ont eu des bénéfices politiques incertains, mais ils ont montré une réelle volonté politique de leadership et l'Amérique a été perçue comme un intermédiaire honnête, malgré ses nombreuses imperfections.
Comme la récente révolte des professeurs à l'Université américaine du Caire l'a montré, l'administration Trump risque de se trouver du mauvais côté de l'histoire. En répudiant les actes d'expiation américaine du passé, Pompeo ne faisait sans aucun doute qu'espérer marquer une rupture vis-à-vis de l'ère Obama en matière de politique étrangère des États-Unis. Mais il a également abandonné une tradition de leadership mondial américain qui a longtemps servi comme une source de sa force. Comme cela est typique au sein de l'administration Trump, ses rodomontades partisanes ont fini par se retourner contre lui. Bien que Pompeo ait fait figure de dirigeant incontesté au Caire, la posture qu'il représente devient de plus en plus isolée sur la scène mondiale.