شيكاغوـ خلال العقود الأخيرة، وأمام الحكم الفاسد الاستبدادي الذي امتد من روسيا ليشمل شمال أوكرانيا وشرقها، بدأ الأوكرانيون يتخذون بين الحين والآخر، مسارًا سياسيًا مختلفًا تمامًا، وذلك عن طريق الخروج في انتفاضات جماهيرية دورية. ومن خلال إجراء عدة دورات انتخابية والخروج في عدة احتجاجات شعبية، انتقلت أوكرانيا إلى النظام القائم على المثل الديمقراطية لسيادة القانون، وحماية الحريات الفردية، وحرية التعبير وتكوين الجمعيات، والانتخابات الحرة والنزيهة، والحل السلمي للنزاعات الداخلية.
واليوم، تصنِف المنظمات الدولية أوكرانيا على أنها ديمقراطية لم تكتمل بعد، ولكنها طموحة. إن المسارات المتباينة لروسيا وأوكرانيا والتي تتمثل دكتاتورية الرئيس الروسي فلاديمير بوتين المتزايدة الإحكام مقابل المجتمع الأوكراني المنفتح والفوضوي أحيانًا، زاد من احتمالية الغزو الذي شنه الكرملين في الآونة الأخيرة.
وتكمن أحد الاختلافات الرئيسية بين الأنظمة الاستبدادية والديمقراطيات في كون هذه الأخيرة تحمي حقوق حرية التعبير والتجمع، ومن ثم، الاحتجاج الشعبي. وكما يعلم مواطنو الديمقراطيات، فإن بعض القوانين المتعلقة بالاحتجاجات ضرورية للحفاظ على السلام، وأحيانًا تذهب هذه القوانين بعيدًا إلى درجة منع ممارسة هذه الحقوق.
ولكن الأنظمة الديكتاتورية على غرار نظام بوتين، لا يمكنها ببساطة أن تتسامح مع الاحتجاجات، على الأقل تلك التي تنتقد الحكومة. ويهدد الكرملين، الآن، الروس المتظاهرين ضد الحرب في أوكرانيا بـ"عقوبة قاسية" لتنظيمهم "أعمال شغب جماعية". كما يدرس البرلمان الروسي الذي يسيطر عليه بوتين قانونًا بفرض عقوبات بالسجن لمدة 15 عامًا على الأشخاص الذين "يزورون" المعلومات بشأن "العملية العسكرية الخاصة" في أوكرانيا.
ومن المرجح أيضًا أن يلحق المستبدون الأذى الجسدي بالمحتجين. فقد كانت حملة القمع العنيفة التي شهدتها كييف في وقت سابق بداية للإطاحة النهائية بآخر رئيس موالٍ لروسيا في أوكرانيا، فيكتور يانوكوفيتش، في عام 2014. وفي محاولة لاسترضاء الدوائر المؤيدة للغرب في أوكرانيا، تحدث يانوكوفيتش مع الاتحاد الأوروبي، وأعلن في عام 2013 أن حكومته ستوقع اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي. ولكن في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) 2013، وبضغط من بوتين، ابتعد فجأة عن الاتحاد الأوروبي، وفضل الانضمام إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بقيادة روسيا.
وتفاجأ المتظاهرون بتحرك يانوكوفيتش، فتجمعوا في ساحة "ميدان" في كييف. وفي الساعات الأولى من يوم 30 نوفمبر/تشرين الثاني، كانت مجموعة صغيرة من المتظاهرين تمر بجانب عمال البلدية الذين كانوا يقومون بتجهيز شجرة عيد الميلاد، عندما ظهرت فجأة فرقة من Berkut (بيركوت)، وهي قوة شرطة خاصة أوكرانية، هاجمت المتظاهرين والعاملين بالأحذية والهراوات. وكان العنف ضد المتظاهرين السلميين، الذي أمر به يانوكوفيتش، غير مألوف بالنسبة لأوكرانيا في ذلك الوقت.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
وأثارت صور شبان كان يُدس بهم داخل سيارات الشرطة وهم ملطخون بالدماء موجة غضب هائلة، ويقدر أن أكثر من نصف مليون متظاهر قد احتشدوا في وسط كييف في 1 ديسمبر/كانون الأول. وكانت هذه بداية احتجاجات الميدان الأوروبي، التي بلغت ذروتها في فبراير/شباط 2014 وانتهت بفرار يانوكوفيتش من أوكرانيا إلى المنفى الذاتي في روسيا. وألمح بوتين مؤخرًا إلى هذه الأحداث في خطاب يبرر الهجوم الحالي على أوكرانيا، مدعيًا باللغة الأورويلية أن يانوكوفيتش أطيح به في "انقلاب".
وينهي الاعتداء الجسدي الذي يمارسه بوتين على أوكرانيا فترة من الهجمات السياسية على الديمقراطية في جميع أنحاء العالم. إذ استهدف العديد من المهاجمين الذي انتُخبوا لتولي مناصب القيادة، مثل يانوكوفيتش، دساتير بلدانهم واعتدوا على الحقوق الأساسية للمواطنين. واتبع المستبدون الطموحون هذا النموذج في بلدان مختلفة مثل البرازيل، وفنزويلا، ونيكاراغوا، والمجر، وبولندا وصربيا، وتركيا، والفلبين، والولايات المتحدة.
واعتمد هؤلاء الديموقراطيون المرتدون على بعضهم البعض للحصول على الدعم، وشكلوا تحالفًا ضمنيًا. وكان الرئيس الأمريكي السابق، دونالد ترامب، أحد ركائزها، وعمل بجد لدعم القادة ذوي التفكير المماثل، بما في ذلك من خلال دعوتهم لزيارة مرحب بها في البيت الأبيض. وأظهر ترامب بوضوح تفضيلاته في عام 2019 من خلال استضافة رئيس الوزراء المجري الاستبدادي، فيكتور أوربان، بينما طالب الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، بشق طريقه إلى واشنطن من خلال الشروع في إجراءات قانونية ضد من كان، آنذاك، منافسا محتملا لترامب في الإنتخابات الرئاسية، وهو جو بايدن.
وأدى الغزو الروسي لأوكرانيا إلى تحطيم هذا التحالف غير المقدس الذي يجمع بين المستبدين الطموحين ممن كانوا ينظرون إلى بوتين باعتباره من سيكون الزعيم القوي في نهاية المطاف. وشجب أوربان الغزو، بينما تقبل بولندا تدفق اللاجئين الأوكرانيين. ولدى كل من المجر وبولندا سبب جديد لتقدير عضويتهما في الناتو.
دعونا نأمل أن يعيد عدوان بوتين الشعور بالهدف المشترك بين المجتمعات الحرة، ويقنع المستبدين المحتملين بأن السلام، والأمن، والبقاء القومي، كلها قيم تستحق أن تُدفع ثمنا مقابل القبول في النادي الديمقراطي. وهناك، ستحظى حقوق المواطنين وحرياتهم بفرصة أفضل لاحترامها.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
For the past decade, Indian Prime Minister Narendra Modi has been eroding civil liberties and minority rights, curtailing dissent, undermining democratic institutions, and building a cult of personality. The ongoing national election must be understood in this context.
explains how Prime Minister Narendra Modi has eroded democratic safeguards and stacked the deck in his favor.
شيكاغوـ خلال العقود الأخيرة، وأمام الحكم الفاسد الاستبدادي الذي امتد من روسيا ليشمل شمال أوكرانيا وشرقها، بدأ الأوكرانيون يتخذون بين الحين والآخر، مسارًا سياسيًا مختلفًا تمامًا، وذلك عن طريق الخروج في انتفاضات جماهيرية دورية. ومن خلال إجراء عدة دورات انتخابية والخروج في عدة احتجاجات شعبية، انتقلت أوكرانيا إلى النظام القائم على المثل الديمقراطية لسيادة القانون، وحماية الحريات الفردية، وحرية التعبير وتكوين الجمعيات، والانتخابات الحرة والنزيهة، والحل السلمي للنزاعات الداخلية.
واليوم، تصنِف المنظمات الدولية أوكرانيا على أنها ديمقراطية لم تكتمل بعد، ولكنها طموحة. إن المسارات المتباينة لروسيا وأوكرانيا والتي تتمثل دكتاتورية الرئيس الروسي فلاديمير بوتين المتزايدة الإحكام مقابل المجتمع الأوكراني المنفتح والفوضوي أحيانًا، زاد من احتمالية الغزو الذي شنه الكرملين في الآونة الأخيرة.
وتكمن أحد الاختلافات الرئيسية بين الأنظمة الاستبدادية والديمقراطيات في كون هذه الأخيرة تحمي حقوق حرية التعبير والتجمع، ومن ثم، الاحتجاج الشعبي. وكما يعلم مواطنو الديمقراطيات، فإن بعض القوانين المتعلقة بالاحتجاجات ضرورية للحفاظ على السلام، وأحيانًا تذهب هذه القوانين بعيدًا إلى درجة منع ممارسة هذه الحقوق.
ولكن الأنظمة الديكتاتورية على غرار نظام بوتين، لا يمكنها ببساطة أن تتسامح مع الاحتجاجات، على الأقل تلك التي تنتقد الحكومة. ويهدد الكرملين، الآن، الروس المتظاهرين ضد الحرب في أوكرانيا بـ"عقوبة قاسية" لتنظيمهم "أعمال شغب جماعية". كما يدرس البرلمان الروسي الذي يسيطر عليه بوتين قانونًا بفرض عقوبات بالسجن لمدة 15 عامًا على الأشخاص الذين "يزورون" المعلومات بشأن "العملية العسكرية الخاصة" في أوكرانيا.
ومن المرجح أيضًا أن يلحق المستبدون الأذى الجسدي بالمحتجين. فقد كانت حملة القمع العنيفة التي شهدتها كييف في وقت سابق بداية للإطاحة النهائية بآخر رئيس موالٍ لروسيا في أوكرانيا، فيكتور يانوكوفيتش، في عام 2014. وفي محاولة لاسترضاء الدوائر المؤيدة للغرب في أوكرانيا، تحدث يانوكوفيتش مع الاتحاد الأوروبي، وأعلن في عام 2013 أن حكومته ستوقع اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي. ولكن في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) 2013، وبضغط من بوتين، ابتعد فجأة عن الاتحاد الأوروبي، وفضل الانضمام إلى الاتحاد الاقتصادي الأوراسي بقيادة روسيا.
وتفاجأ المتظاهرون بتحرك يانوكوفيتش، فتجمعوا في ساحة "ميدان" في كييف. وفي الساعات الأولى من يوم 30 نوفمبر/تشرين الثاني، كانت مجموعة صغيرة من المتظاهرين تمر بجانب عمال البلدية الذين كانوا يقومون بتجهيز شجرة عيد الميلاد، عندما ظهرت فجأة فرقة من Berkut (بيركوت)، وهي قوة شرطة خاصة أوكرانية، هاجمت المتظاهرين والعاملين بالأحذية والهراوات. وكان العنف ضد المتظاهرين السلميين، الذي أمر به يانوكوفيتش، غير مألوف بالنسبة لأوكرانيا في ذلك الوقت.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
وأثارت صور شبان كان يُدس بهم داخل سيارات الشرطة وهم ملطخون بالدماء موجة غضب هائلة، ويقدر أن أكثر من نصف مليون متظاهر قد احتشدوا في وسط كييف في 1 ديسمبر/كانون الأول. وكانت هذه بداية احتجاجات الميدان الأوروبي، التي بلغت ذروتها في فبراير/شباط 2014 وانتهت بفرار يانوكوفيتش من أوكرانيا إلى المنفى الذاتي في روسيا. وألمح بوتين مؤخرًا إلى هذه الأحداث في خطاب يبرر الهجوم الحالي على أوكرانيا، مدعيًا باللغة الأورويلية أن يانوكوفيتش أطيح به في "انقلاب".
وينهي الاعتداء الجسدي الذي يمارسه بوتين على أوكرانيا فترة من الهجمات السياسية على الديمقراطية في جميع أنحاء العالم. إذ استهدف العديد من المهاجمين الذي انتُخبوا لتولي مناصب القيادة، مثل يانوكوفيتش، دساتير بلدانهم واعتدوا على الحقوق الأساسية للمواطنين. واتبع المستبدون الطموحون هذا النموذج في بلدان مختلفة مثل البرازيل، وفنزويلا، ونيكاراغوا، والمجر، وبولندا وصربيا، وتركيا، والفلبين، والولايات المتحدة.
واعتمد هؤلاء الديموقراطيون المرتدون على بعضهم البعض للحصول على الدعم، وشكلوا تحالفًا ضمنيًا. وكان الرئيس الأمريكي السابق، دونالد ترامب، أحد ركائزها، وعمل بجد لدعم القادة ذوي التفكير المماثل، بما في ذلك من خلال دعوتهم لزيارة مرحب بها في البيت الأبيض. وأظهر ترامب بوضوح تفضيلاته في عام 2019 من خلال استضافة رئيس الوزراء المجري الاستبدادي، فيكتور أوربان، بينما طالب الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، بشق طريقه إلى واشنطن من خلال الشروع في إجراءات قانونية ضد من كان، آنذاك، منافسا محتملا لترامب في الإنتخابات الرئاسية، وهو جو بايدن.
وأدى الغزو الروسي لأوكرانيا إلى تحطيم هذا التحالف غير المقدس الذي يجمع بين المستبدين الطموحين ممن كانوا ينظرون إلى بوتين باعتباره من سيكون الزعيم القوي في نهاية المطاف. وشجب أوربان الغزو، بينما تقبل بولندا تدفق اللاجئين الأوكرانيين. ولدى كل من المجر وبولندا سبب جديد لتقدير عضويتهما في الناتو.
دعونا نأمل أن يعيد عدوان بوتين الشعور بالهدف المشترك بين المجتمعات الحرة، ويقنع المستبدين المحتملين بأن السلام، والأمن، والبقاء القومي، كلها قيم تستحق أن تُدفع ثمنا مقابل القبول في النادي الديمقراطي. وهناك، ستحظى حقوق المواطنين وحرياتهم بفرصة أفضل لاحترامها.
ترجمة: نعيمة أبروش Translated by Naaima Abarouch