洛杉矶—如今，COVID-19正在摧毁世界。它正在传染许多（甚至大多数）人，杀死一些人，切断正常的社交关系，中止大部分国际旅行，重创经济和贸易。几年后，当这场急剧爆发的危机消退后，世界会变成什么样？
一个广泛的观点是疫苗将很快就能帮助我们抵御COVID-19。可惜，前景仍然极不确定。
许多国家的科学家——中国、美国、俄罗斯、英国等——一直在竞相开发有效的COVID-19疫苗，并且第一批疫苗已经开始普及。这可能带来最坏情形，最好情形，或中间情形。
已有很多初期迹象表明可能发生最坏情形。即使某些国家已经开发、测试并分配有效疫苗，也无法一夜之间制造和发布全世界77亿人所需要的77亿剂疫苗。一开始，供应将是稀缺的。谁能获得第一批疫苗？常识方案认为第一批疫苗应该留给医护人员，因为所有其他人都需要医护人员帮助我们确定剂量，看护病患。对于我们这些并非医护人员的人来说，富人、权贵有希望设法在穷人和老百姓之前获得疫苗。
但这些自私的考虑不仅局限于在国家内部分配疫苗，还有可能出现国际自私：此外还会存在国际自私。开发出疫苗的国家必然会将本国公民放在第一位。这种优先考虑已在口罩上发生过：几个月前，口罩稀缺，当来自中国的货运到欧洲时，试图确保本国供应的国家之间就发生了哄抢和竞购。更糟糕的是，开发出疫苗的国家可能会对政治和经济对手禁运。
但是，深思熟虑之后，自私国家政策可能适得其反。尽管在短期，没有国家可以通过消灭境内疾病实现持久的COVID-19安全。在当今的全球化世界，COVID-19很容易从尚未根除病毒的其他国家进入本国。
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
新西兰和越南便是如此，严格的措施确实中止了本地传播，但恢复旅行导致新COVID019病例输入。这证明了一个关键结论：面对COVID-19，没有国家是安全的，除非所有国家都安全。这是一个全球问题，需要全球方案。
我将这个事实解读为好消息。我们面临着其他需要全球方案的全球问题：特别是气候变化，世界资源耗竭，以及全球化世界各国之间的不平等所带来的不稳定后果。正如没有国家可以仅凭借消除境内病毒而实现摆脱COVID-19，也没有国家可以仅凭借降低化石燃料依赖和本国温室气体排放保护自己免受气候变化影响。和COVID-19一样，大气二氧化碳也不会尊重政治边境。
但气候变化、气候耗竭和不平等性给我们的生存和生活质量所造成的威胁远甚于当前疫情。即使在最糟糕情形中，地球上的每一个人都染上了COVID-19，并有2%的人因此丧生，也“仅仅只有”1.54亿人死亡。还有7 546 000 000人还活着：足够暴政人类生存。COVID-19只是疥癣之疾，气候变化、资源耗竭和不平等性给所有人造成的危险才是心腹大患。
那么，为什么我们没有振作起来采取行动对抗气候变化和其他全球威胁，而能够振作起来面对不那么紧迫的COVID-19威胁？答案是显而易见的：COVID-19吸引了我们的关注，因为它能迅速致病致死（在几天或几周之内），并且后果显而易见。相反，气候变化慢慢地吞噬我们，后果也要模糊得多，需要通过粮食产量下降、饥馑、极端气候事件、热带疾病向温带传播等间接后果显现。因此，我们迟迟没有认识到作为全球威胁的气候变化需要全球应对。
因此，COVID-19给了我们希望，尽管我也因为亲朋被它杀死而感到无比悲痛。世界历史上第一次，全世界人们被迫承人我们都面临着共同威胁，没有国家能够靠自己克服它。如果世界人民被迫联合起来对抗COVID-19，他们可能会汲取教训。他们可能感到有动力主动联合起来对抗气候变化、资源耗竭和不平等性。果真如此的话，COVID-19所带来的将不仅是悲剧，还有救赎，即它终于让世界人民走上了可持续之路。
洛杉矶—如今，COVID-19正在摧毁世界。它正在传染许多（甚至大多数）人，杀死一些人，切断正常的社交关系，中止大部分国际旅行，重创经济和贸易。几年后，当这场急剧爆发的危机消退后，世界会变成什么样？
一个广泛的观点是疫苗将很快就能帮助我们抵御COVID-19。可惜，前景仍然极不确定。
许多国家的科学家——中国、美国、俄罗斯、英国等——一直在竞相开发有效的COVID-19疫苗，并且第一批疫苗已经开始普及。这可能带来最坏情形，最好情形，或中间情形。
已有很多初期迹象表明可能发生最坏情形。即使某些国家已经开发、测试并分配有效疫苗，也无法一夜之间制造和发布全世界77亿人所需要的77亿剂疫苗。一开始，供应将是稀缺的。谁能获得第一批疫苗？常识方案认为第一批疫苗应该留给医护人员，因为所有其他人都需要医护人员帮助我们确定剂量，看护病患。对于我们这些并非医护人员的人来说，富人、权贵有希望设法在穷人和老百姓之前获得疫苗。
但这些自私的考虑不仅局限于在国家内部分配疫苗，还有可能出现国际自私：此外还会存在国际自私。开发出疫苗的国家必然会将本国公民放在第一位。这种优先考虑已在口罩上发生过：几个月前，口罩稀缺，当来自中国的货运到欧洲时，试图确保本国供应的国家之间就发生了哄抢和竞购。更糟糕的是，开发出疫苗的国家可能会对政治和经济对手禁运。
但是，深思熟虑之后，自私国家政策可能适得其反。尽管在短期，没有国家可以通过消灭境内疾病实现持久的COVID-19安全。在当今的全球化世界，COVID-19很容易从尚未根除病毒的其他国家进入本国。
HOLIDAY SALE: PS for less than $0.7 per week
At a time when democracy is under threat, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided. Subscribe now and save $50 on a new subscription.
Subscribe Now
新西兰和越南便是如此，严格的措施确实中止了本地传播，但恢复旅行导致新COVID019病例输入。这证明了一个关键结论：面对COVID-19，没有国家是安全的，除非所有国家都安全。这是一个全球问题，需要全球方案。
我将这个事实解读为好消息。我们面临着其他需要全球方案的全球问题：特别是气候变化，世界资源耗竭，以及全球化世界各国之间的不平等所带来的不稳定后果。正如没有国家可以仅凭借消除境内病毒而实现摆脱COVID-19，也没有国家可以仅凭借降低化石燃料依赖和本国温室气体排放保护自己免受气候变化影响。和COVID-19一样，大气二氧化碳也不会尊重政治边境。
但气候变化、气候耗竭和不平等性给我们的生存和生活质量所造成的威胁远甚于当前疫情。即使在最糟糕情形中，地球上的每一个人都染上了COVID-19，并有2%的人因此丧生，也“仅仅只有”1.54亿人死亡。还有7 546 000 000人还活着：足够暴政人类生存。COVID-19只是疥癣之疾，气候变化、资源耗竭和不平等性给所有人造成的危险才是心腹大患。
那么，为什么我们没有振作起来采取行动对抗气候变化和其他全球威胁，而能够振作起来面对不那么紧迫的COVID-19威胁？答案是显而易见的：COVID-19吸引了我们的关注，因为它能迅速致病致死（在几天或几周之内），并且后果显而易见。相反，气候变化慢慢地吞噬我们，后果也要模糊得多，需要通过粮食产量下降、饥馑、极端气候事件、热带疾病向温带传播等间接后果显现。因此，我们迟迟没有认识到作为全球威胁的气候变化需要全球应对。
因此，COVID-19给了我们希望，尽管我也因为亲朋被它杀死而感到无比悲痛。世界历史上第一次，全世界人们被迫承人我们都面临着共同威胁，没有国家能够靠自己克服它。如果世界人民被迫联合起来对抗COVID-19，他们可能会汲取教训。他们可能感到有动力主动联合起来对抗气候变化、资源耗竭和不平等性。果真如此的话，COVID-19所带来的将不仅是悲剧，还有救赎，即它终于让世界人民走上了可持续之路。