WASHINGTON, DC – Toen de Sovjet-Unie in 1957 de Spoetnik lanceerde, schrokken de westerse beleidsmakers in de Verenigde Staten en elders ervan dat ze een achterstand hadden op hun aartsrivaal. Omdat ze niet op hun hoede waren geweest, begonnen ze snel met een grootscheepse inhaalslag, waarbij ze de basis legden voor GPS, Starlink-breedbanddiensten, militaire communicatie en vele andere technologieën die de moderne wereld vandaag de dag draaiende houden.
Tegenwoordig hebben blockchain en digitale activa hetzelfde transformatiepotentieel als satellietcommunicatie voor een eerdere generatie. Maar ondanks oproepen tot meer leiderschap van de VS op dit gebied – onder meer in de ‘crypto executive order’ die president Joe Biden vorig jaar zelf uitvaardigde – dreigen de VS wereldwijd achterop te raken.
In de oorspronkelijke ruimterace leidde de Amerikaanse federale regering een nationale campagne om te investeren in STEM-onderwijs (wetenschap, technologie, techniek en wiskunde), richtte zij de NASA op en liet zij astronauten op de maan landen. Uiteindelijk gaf het winnen van de race de VS ook een dominante positie in veel belangrijke technologiesectoren. Amerika slaagde omdat de regering vrij ondernemerschap en menselijk vernuft een gemeenschappelijke bestemming en een gedeelde missie gaf.
Tegenwoordig wedijveren zowel regeringen als particuliere actoren om een voorsprong op het gebied van digitale valuta te verwerven. Sommige van deze actoren staan openlijk vijandig tegenover de VS en hun bondgenoten. Momenteel overwegen 114 landen (die 95 procent van het mondiale bbp vertegenwoordigen) of ze een digitale munt van hun centrale bank zullen lanceren, en het ecosysteem van cryptocurrencies en digitale activa is de laatste jaren in omvang geëxplodeerd (en soms zelfs gewoonweg ontploft).
Van haar kant heeft de regering-Biden zich ten volle ingezet om de VS in de voorhoede te houden van technologieën die van belang zijn voor de nationale veiligheid en het toekomstige economische concurrentievermogen.
De door beide partijen gesteunde CHIPS and Science Act van 2022 voorziet in enorme overheidsinvesteringen om de binnenlandse productie van halfgeleiders, evenals onderzoek en ontwikkeling op het gebied van kwantumcomputers, kunstmatige intelligentie en andere gebieden te ondersteunen. En om vergelijkbare strategische redenen heeft de regering ook de exportcontroles aangescherpt om te voorkomen dat China alle militaire en economische voordelen van Amerikaanse technologie kan benutten. Zoals de nationale veiligheidsadviseur van Biden, Jake Sullivan, vorig jaar verklaarde, willen de VS ‘een zo groot mogelijke voorsprong behouden’ op hun rivalen.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Geld is strategisch net zo belangrijk als halfgeleiders. Het is geen geheim dat de rol van de Amerikaanse dollar als ’s werelds dominante reservemunt lange tijd een belangrijke bron van Amerika’s wereldmacht is geweest. De dollar is niet alleen belangrijk omdat hij algemeen wordt gebruikt om internationale transacties te regelen, maar ook omdat hij aan de basis ligt van een veel breder, op regels gebaseerd systeem van betalingen, financiën en besparingen.
Het Witte Huis heeft aangegeven te begrijpen wat er op het spel staat.
In de executive order (het uitvoeringsbesluit) van vorig jaar werd benadrukt dat ‘de Verenigde Staten belang hebben bij verantwoorde financiële innovatie, uitbreiding van de toegang tot veilige en betaalbare financiële diensten en verlaging van de kosten van binnenlandse en grensoverschrijdende geldovermakingen en betalingen, onder meer door verdere modernisering van publieke betalingssystemen.’ Het doel, vervolgde het besluit, is om ‘het leiderschap van de Verenigde Staten in het mondiale financiële systeem en in technologische en economische concurrentiekracht te versterken, onder meer door de verantwoorde ontwikkeling van betalingsinnovaties en digitale activa.’
Maar als het gaat om digitale activa druisen de recente acties van de regering-Biden in tegen haar verklaarde doelstellingen. De afgelopen maanden dreigden agressieve handhavingsacties van de SEC, waarschuwingen van het Witte Huis en een heel hoofdstuk gewijd aan de veroordeling van digitale activa in het Economic Report of the President de (grotendeels zelf veroorzaakte) ‘cryptowinter’ in een ijstijd te veranderen.
De geschiedenis duidt erop dat deze acties contraproductief kunnen zijn. Dergelijke botte handhaving heeft de neiging om marktspelers naar platforms zonder toezicht, ondoorzichtige risico’s en een systeem van lakse controles op financiële risico’s te duwen. Als dit een bredere trend wordt, zouden we kunnen eindigen met parallelle wereldwijde betalingssystemen die niet beantwoorden aan de huidige nalevingsnormen.
Als de VS de regulering van digitale activa verprutsen, kunnen zij hun voorsprong verliezen in een sector met een enorm commercieel potentieel en aanzienlijke gevolgen voor de nationale veiligheid. In een steeds meer digitale economie raakt de grotendeels analoge financiële infrastructuur van Amerika verouderd – geplaagd door hoge kosten, frustrerende vertragingen, ommuurde tuinen die de gebruikers van elkaar scheiden en acute kwetsbaarheden zoals ‘single points of failure.’
Gelukkig lossen op verantwoord beheer gebaseerde blockchaintechnologieën al veel van deze problemen op, waardoor miljoenen mensen aan de onderkant van de economische ladder hun zuurverdiende geld kunnen versturen, uitgeven en sparen met dezelfde veiligheid, lage kosten en snelheid als een sms.
In december lanceerde de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties een proefprogramma om universeel draagbare digitale geldhulp te verstrekken aan Oekraïense oorlogsvluchtelingen. Dit was slechts één demonstratie van hoe humanitaire hulp kan worden opgeschaald door middel van vrijwel directe, mobiele, traceerbare en corruptiebestendige betalingssystemen.
Ondertussen wenden mensen in landen waar de inflatie hoog oploopt zich tot vertrouwde digitale dollars als waardeopslag. Miljoenen migrantenarbeiders sturen hun loon naar huis zonder exorbitante overschrijvingskosten te hoeven betalen, en bedrijven onderkennen steeds meer de voordelen van blockchaintechnologie om de aanbodketens te verbeteren.
De VS zouden hun inspanningen moeten willen opvoeren om ervoor te zorgen dat de toekomst van geld, betalingen, filantropie en handel in dollars verankerd blijft. Het Congres zou moeten ingrijpen om een constructief wettelijk en regelgevend kader te bieden voor de industrie van digitale activa, te beginnen met wetgeving over ‘stablecoins’ voor betalingen. Het goede nieuws is dat het House Financial Services Committee zojuist een wetsontwerp heeft uitgebracht dat belangrijke normen voor reserves, transparantie en interoperabiliteit zal codificeren. Dit zijn vitale consumentenbeschermingen. Stablecoins zouden Amerika’s antwoord moeten zijn op de raamwerken voor elektronisch geld en digitale activa die overal ter wereld ontstaan.
De VS zijn strategische uitdagingen altijd aangegaan door de unieke krachten van de publieke en private sector te benutten. De huidige pogingen om van de dollar af te stappen, de ontwikkeling van parallelle betalingssystemen en de toenemende wereldwijde vraag naar universeel toegankelijk geld zijn allemaal kenmerken van een van de belangrijkste economische uitdagingen waarvoor we staan. Hoe de race om digitale valuta wordt gewonnen, is net zo belangrijk als wie hem wint. Door voorwaarden te scheppen die de ontluikende blockchain- en digitale-activa-industrieën onshore houden, kunnen de VS het peloton ruim voorblijven.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
By choosing to side with the aggressor in the Ukraine war, President Donald Trump’s administration has effectively driven the final nail into the coffin of US global leadership. Unless Europe fills the void – first and foremost by supporting Ukraine – it faces the prospect of more chaos and conflict in the years to come.
For most of human history, economic scarcity was a constant – the condition that had to be escaped, mitigated, or rationalized. Why, then, is scarcity's opposite regarded as a problem?
asks why the absence of economic scarcity is viewed as a problem rather than a cause for celebration.
WASHINGTON, DC – Toen de Sovjet-Unie in 1957 de Spoetnik lanceerde, schrokken de westerse beleidsmakers in de Verenigde Staten en elders ervan dat ze een achterstand hadden op hun aartsrivaal. Omdat ze niet op hun hoede waren geweest, begonnen ze snel met een grootscheepse inhaalslag, waarbij ze de basis legden voor GPS, Starlink-breedbanddiensten, militaire communicatie en vele andere technologieën die de moderne wereld vandaag de dag draaiende houden.
Tegenwoordig hebben blockchain en digitale activa hetzelfde transformatiepotentieel als satellietcommunicatie voor een eerdere generatie. Maar ondanks oproepen tot meer leiderschap van de VS op dit gebied – onder meer in de ‘crypto executive order’ die president Joe Biden vorig jaar zelf uitvaardigde – dreigen de VS wereldwijd achterop te raken.
In de oorspronkelijke ruimterace leidde de Amerikaanse federale regering een nationale campagne om te investeren in STEM-onderwijs (wetenschap, technologie, techniek en wiskunde), richtte zij de NASA op en liet zij astronauten op de maan landen. Uiteindelijk gaf het winnen van de race de VS ook een dominante positie in veel belangrijke technologiesectoren. Amerika slaagde omdat de regering vrij ondernemerschap en menselijk vernuft een gemeenschappelijke bestemming en een gedeelde missie gaf.
Tegenwoordig wedijveren zowel regeringen als particuliere actoren om een voorsprong op het gebied van digitale valuta te verwerven. Sommige van deze actoren staan openlijk vijandig tegenover de VS en hun bondgenoten. Momenteel overwegen 114 landen (die 95 procent van het mondiale bbp vertegenwoordigen) of ze een digitale munt van hun centrale bank zullen lanceren, en het ecosysteem van cryptocurrencies en digitale activa is de laatste jaren in omvang geëxplodeerd (en soms zelfs gewoonweg ontploft).
Van haar kant heeft de regering-Biden zich ten volle ingezet om de VS in de voorhoede te houden van technologieën die van belang zijn voor de nationale veiligheid en het toekomstige economische concurrentievermogen.
De door beide partijen gesteunde CHIPS and Science Act van 2022 voorziet in enorme overheidsinvesteringen om de binnenlandse productie van halfgeleiders, evenals onderzoek en ontwikkeling op het gebied van kwantumcomputers, kunstmatige intelligentie en andere gebieden te ondersteunen. En om vergelijkbare strategische redenen heeft de regering ook de exportcontroles aangescherpt om te voorkomen dat China alle militaire en economische voordelen van Amerikaanse technologie kan benutten. Zoals de nationale veiligheidsadviseur van Biden, Jake Sullivan, vorig jaar verklaarde, willen de VS ‘een zo groot mogelijke voorsprong behouden’ op hun rivalen.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
Geld is strategisch net zo belangrijk als halfgeleiders. Het is geen geheim dat de rol van de Amerikaanse dollar als ’s werelds dominante reservemunt lange tijd een belangrijke bron van Amerika’s wereldmacht is geweest. De dollar is niet alleen belangrijk omdat hij algemeen wordt gebruikt om internationale transacties te regelen, maar ook omdat hij aan de basis ligt van een veel breder, op regels gebaseerd systeem van betalingen, financiën en besparingen.
Het Witte Huis heeft aangegeven te begrijpen wat er op het spel staat.
In de executive order (het uitvoeringsbesluit) van vorig jaar werd benadrukt dat ‘de Verenigde Staten belang hebben bij verantwoorde financiële innovatie, uitbreiding van de toegang tot veilige en betaalbare financiële diensten en verlaging van de kosten van binnenlandse en grensoverschrijdende geldovermakingen en betalingen, onder meer door verdere modernisering van publieke betalingssystemen.’ Het doel, vervolgde het besluit, is om ‘het leiderschap van de Verenigde Staten in het mondiale financiële systeem en in technologische en economische concurrentiekracht te versterken, onder meer door de verantwoorde ontwikkeling van betalingsinnovaties en digitale activa.’
Maar als het gaat om digitale activa druisen de recente acties van de regering-Biden in tegen haar verklaarde doelstellingen. De afgelopen maanden dreigden agressieve handhavingsacties van de SEC, waarschuwingen van het Witte Huis en een heel hoofdstuk gewijd aan de veroordeling van digitale activa in het Economic Report of the President de (grotendeels zelf veroorzaakte) ‘cryptowinter’ in een ijstijd te veranderen.
De geschiedenis duidt erop dat deze acties contraproductief kunnen zijn. Dergelijke botte handhaving heeft de neiging om marktspelers naar platforms zonder toezicht, ondoorzichtige risico’s en een systeem van lakse controles op financiële risico’s te duwen. Als dit een bredere trend wordt, zouden we kunnen eindigen met parallelle wereldwijde betalingssystemen die niet beantwoorden aan de huidige nalevingsnormen.
Als de VS de regulering van digitale activa verprutsen, kunnen zij hun voorsprong verliezen in een sector met een enorm commercieel potentieel en aanzienlijke gevolgen voor de nationale veiligheid. In een steeds meer digitale economie raakt de grotendeels analoge financiële infrastructuur van Amerika verouderd – geplaagd door hoge kosten, frustrerende vertragingen, ommuurde tuinen die de gebruikers van elkaar scheiden en acute kwetsbaarheden zoals ‘single points of failure.’
Gelukkig lossen op verantwoord beheer gebaseerde blockchaintechnologieën al veel van deze problemen op, waardoor miljoenen mensen aan de onderkant van de economische ladder hun zuurverdiende geld kunnen versturen, uitgeven en sparen met dezelfde veiligheid, lage kosten en snelheid als een sms.
In december lanceerde de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties een proefprogramma om universeel draagbare digitale geldhulp te verstrekken aan Oekraïense oorlogsvluchtelingen. Dit was slechts één demonstratie van hoe humanitaire hulp kan worden opgeschaald door middel van vrijwel directe, mobiele, traceerbare en corruptiebestendige betalingssystemen.
Ondertussen wenden mensen in landen waar de inflatie hoog oploopt zich tot vertrouwde digitale dollars als waardeopslag. Miljoenen migrantenarbeiders sturen hun loon naar huis zonder exorbitante overschrijvingskosten te hoeven betalen, en bedrijven onderkennen steeds meer de voordelen van blockchaintechnologie om de aanbodketens te verbeteren.
De VS zouden hun inspanningen moeten willen opvoeren om ervoor te zorgen dat de toekomst van geld, betalingen, filantropie en handel in dollars verankerd blijft. Het Congres zou moeten ingrijpen om een constructief wettelijk en regelgevend kader te bieden voor de industrie van digitale activa, te beginnen met wetgeving over ‘stablecoins’ voor betalingen. Het goede nieuws is dat het House Financial Services Committee zojuist een wetsontwerp heeft uitgebracht dat belangrijke normen voor reserves, transparantie en interoperabiliteit zal codificeren. Dit zijn vitale consumentenbeschermingen. Stablecoins zouden Amerika’s antwoord moeten zijn op de raamwerken voor elektronisch geld en digitale activa die overal ter wereld ontstaan.
De VS zijn strategische uitdagingen altijd aangegaan door de unieke krachten van de publieke en private sector te benutten. De huidige pogingen om van de dollar af te stappen, de ontwikkeling van parallelle betalingssystemen en de toenemende wereldwijde vraag naar universeel toegankelijk geld zijn allemaal kenmerken van een van de belangrijkste economische uitdagingen waarvoor we staan. Hoe de race om digitale valuta wordt gewonnen, is net zo belangrijk als wie hem wint. Door voorwaarden te scheppen die de ontluikende blockchain- en digitale-activa-industrieën onshore houden, kunnen de VS het peloton ruim voorblijven.
Vertaling: Menno Grootveld