Im Nahen Osten stirbt die Vergangenheit nie

BERLIN – Die Bilder waren bewegend: Anfang Oktober besuchte der deutsche Außenminister Heiko Maas gemeinsam mit seinen israelischen und emiratischen Amtskollegen das Holocaust-Denkmal in Berlin. Wie könnte man die jüngste Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten auch besser feiern? Tatsächlich hatten die neuen diplomatischen Verbindungen des Abraham-Abkommens in diesem Sommer aber wenig damit zu tun, die Vergangenheit zu ehren. Wenn überhaupt, ist die Einigung ein Versuch, der Vergangenheit völlig zu entfliehen.

Den größten Teil meines Lebens war der israelisch-palästinensische Konflikt im Nahen Osten das beherrschende Thema. Israels Recht auf Existenz zu gewährleisten war aus westlicher Perspektive ein Weg zur Rückzahlung der historischen Schuld gegenüber dem jüdischen Volk: Als Heimatland des weltweiten Judentums war Israel eine Versicherung gegen zukünftigen Antisemitismus. In der arabischen Welt hingegen war es die Vertreibung der Palästinenser im Jahr 1948 und die Erfahrung der israelischen Besatzung seit 1967, die vielen Regimes immer wieder als Schlagwort diente. Die meisten von ihnen nutzten das Leiden der Palästinenser aber hauptsächlich dazu, die Aufmerksamkeit vom Scheitern im eigenen Land abzulenken.

Unter diesen Umständen herrschte die Ansicht vor, um im Nahen Osten Stabilität und Frieden zu garantieren, müssten sowohl die Israelis als auch die Palästinenser für historisches Unrecht entschädigt werden. Der israelisch-palästinensische Konflikt war der Schlüssel dafür, einen Prozess diplomatischer Normalisierung in der gesamten Region auszulösen. Also haben die VAE, indem sie sich auf die Normalisierung der Beziehungen zu Israel einließen, ohne auch den Palästinensern ein Abkommen zu gewähren, letztlich diese gesamte Vergangenheit unter den Teppich gekehrt. Ihr Abraham-Abkommen, dem auch Bahrain schnell beigetreten ist, stellt damit einen regionalen Paradigmenwechsel dar.