AMSTERDAM – Les chercheurs canadiens qui ont découvert l'insuline en 1921 ont cédé les droits afférents à leur brevet pour seulement un dollar canadien ! L'un de ces chercheurs, Frederik Banting, a déclaré qu'ils voulaient que leur découverte soit très largement accessible, car elle appartient à l'humanité. Un siècle plus tard, il existe de nombreuses formes d'insuline, plus efficaces qu'à l'époque de sa découverte, et bien adaptées aux diabétiques. Pourtant des millions d'entre eux ont encore des difficultés à s'en procurer, alors que cette molécule est d'une importance vitale pour eux.
On compte plus de 500 millions de diabétiques âgés de plus de 20 ans dans le monde, et ce nombre pourrait se rapprocher de 800 millions d'ici 2045. L'insuline permet aux personnes atteintes du diabète de type 1 de mener une vie quasiment normale, alors que sans le recours à cette molécule, c'est une maladie mortelle. Elle évite des atteintes rénales, la perte de la vue et la gangrène aux patients sont atteints du diabète de type 2 - la forme la plus courante.
Malheureusement, parce que l'insuline n'est pas disponible ou alors beaucoup trop chère, plus de la moitié des personnes qui en ont besoin pour traiter le diabète de type 2 ne peuvent s'en procurer. Cette situation est particulièrement grave dans les pays à revenu faible et intermédiaire où les cas de diabète augmentent à un rythme inquiétant.
L'incapacité de garantir un accès équitable à l'insuline est un tragique échec de santé publique à l'origine de souffrances qui auraient pu être évitées. Elle trahit l'idéal des scientifiques qui ont trouvé une thérapie qui sauve des vies. Cette situation perdure malgré les progrès considérables réalisés dans le développement et la fabrication de l'insuline et de ses analogues au cours des deux dernières décennies.
Initialement outil de gestion du diabète de type 1, l'insuline est devenue un traitement important du diabète de type 2. C'est pourquoi, les entreprises pharmaceutiques ont augmenté leur production et développé des produits innovants comme les insulines de synthèse. Ces analogues de l'insuline ont élargi les possibilités de traitement du diabète grâce à une durée d'action plus longue et un meilleur contrôle de la glycémie entre les repas et pendant la nuit. Ils facilitent la vie des patients et réduisent le risque d'hypoglycémie qui est potentiellement dangereuse. De plus en plus, ces analogues sont le choix préféré des médecins et des patients.
Ces produits représentent aussi une manne de plusieurs milliards de dollars pour les trois plus grands fabricants, Eli Lilly, Novo Nordisk et Sanofi, qui contrôlent plus de 90 % du marché mondial de l'insuline et deux tiers de ce marché dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Mais ces analogues sont en grande partie inaccessibles dans les pays pauvres. Autrement dit, des millions de patients ne peuvent pas bénéficier de la thérapie qui répond le mieux à leurs besoins. Alors que l'expiration du brevet de certains analogues devrait ouvrir la voie à la production de génériques moins chers, peu de nouveaux laboratoires sont entrés sur le marché, à l'exception essentiellement de l'indien Biocon et de l'américain Viatris.
Secure your copy of PS Quarterly: The Year Ahead 2025
Our annual flagship magazine, PS Quarterly: The Year Ahead 2025, has arrived. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Digital Plus now.
Subscribe Now
Récemment, l'Organisation mondiale de la santé a décidé d'ajouter les analogues de l'insuline à action prolongée et leurs équivalents génériques à sa liste des médicaments essentiels (les produits de base qui répondent aux besoins prioritaires de santé). Cette décision pourrait améliorer l'accès aux analogues, à condition que l'industrie accroisse sa production et que les Etats soient prêts à payer la facture.
Le coût reste un facteur essentiel de l'accessibilité de l'insuline. Les trois grands laboratoires mentionnés ont pris des initiatives pour améliorer la situation, mais cela ne suffit pas à résoudre le problème. Une étude sur la tarification de l'insuline dans 13 pays à revenu faible et intermédiaire a révélé de grandes disparités et des incohérences dans le prix de l'insuline. Dans quelques pays, grâce à la sécurité sociale l'insuline est gratuite pour les patients. Mais quand ce n'est pas le cas, son prix médian est de 9,36 dollars pour l'insuline de base, et de 29,39 dollars pour les analogues dans le secteur public, et ils s'élèvent respectivement à 9,65 dollars et 43,81 dollars dans le secteur privé.
Toutefois, le prix médian peut masquer d'énormes différences entre les pays. Ainsi, l'insuline glarine, un analogue de l'insuline humaine, se vend environ 13 dollars dans les pharmacies privées de l'Etat indien du Madhya Pradesh, mais elle est 10 fois plus chère au Brésil.
Cela tient en partie au fait que les laboratoires vendent à des prix qui peuvent être très différents d'un pays à l'autre. Par exemple, selon l'étude précédemment mentionnée, les cartouches de Lantis (qui contiennent de l'insuline glarine) sont vendues 106,52 dollars, à la Chine, contre 21,56 dollars à l'Indonésie.
Pour améliorer l'accès à l'insuline dans les pays pauvres, il faudrait qu'il y ait un plus grand nombre de laboratoires qui produisent les différents types d'insuline. Les processus réglementaires sont souvent complexes et coûteux, il faut les simplifier pour faciliter l'entrée de nouveaux producteurs sur le marché. Il faut également accroître la capacité d'action des autorités réglementaires pour qu'elles puissent traiter plus rapidement les demandes d'autorisation concernant les produits biologiques. Dans nombre de pays, il arrive que les analogues de l'insuline ne soient pas remboursés par la sécurité sociale du fait de retards bureaucratiques.
De leur coté, les trois grands laboratoires producteurs d'insuline doivent faire davantage pour s'assurer que leurs produits atteignent les patients qui en ont besoin, où qu'ils soient dans le monde. Leurs programmes de dons d'insuline aux plus démunis sont certes admirables, mais il faudrait que ces laboratoires encouragent la production régionale d'insuline et de ses analogues. Une plus grande capacité de production garantira la disponibilité et réduira les coûts.
Ces changements doivent commencer dès maintenant, d'autant que de nouvelles améliorations voient le jour. A titre d'exemple, l'insuline icodec (un nouveau produit encore au stade expérimental développé par Novo Nordisk) permettra une prise d'insuline une fois par semaine au lieu d'une fois par jour. Cela pourrait réduire considérablement le coût pour les patients et améliorer leur adhésion au traitement.
Il faudrait que tous les patients qui en ont besoin puissent bénéficier de ce genre d'innovation - pas seulement ceux qui ont les poches bien remplies ou qui vivent dans des pays dotés d'un système de santé public efficace. En attendant que les problèmes chroniques du marché de l'insuline soient résolus, beaucoup de malades vulnérables continueront à souffrir. C'est seulement quand tous les diabétiques insulino-dépendants pourront bénéficier du traitement qui leur convient le mieux que l'on pourra véritablement dire que l'insuline "appartient à l'humanité" !
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
For decades, an efficiency-centered “economic style” has dominated public policy, overriding the concerns for fairness that animated the New Deal and Lyndon B. Johnson’s Great Society. Now, Americans must brace for economic governance that delivers neither efficiency nor fairness, only chaos.
highlights the high cost of the single-minded focus on efficiency that has come to dominate the discipline.
While some observers doubt that US President-elect Donald Trump poses a grave threat to US democracy, others are bracing themselves for the destruction of the country’s constitutional order. With Trump’s inauguration just around the corner, we asked PS commentators how vulnerable US institutions really are.
AMSTERDAM – Les chercheurs canadiens qui ont découvert l'insuline en 1921 ont cédé les droits afférents à leur brevet pour seulement un dollar canadien ! L'un de ces chercheurs, Frederik Banting, a déclaré qu'ils voulaient que leur découverte soit très largement accessible, car elle appartient à l'humanité. Un siècle plus tard, il existe de nombreuses formes d'insuline, plus efficaces qu'à l'époque de sa découverte, et bien adaptées aux diabétiques. Pourtant des millions d'entre eux ont encore des difficultés à s'en procurer, alors que cette molécule est d'une importance vitale pour eux.
On compte plus de 500 millions de diabétiques âgés de plus de 20 ans dans le monde, et ce nombre pourrait se rapprocher de 800 millions d'ici 2045. L'insuline permet aux personnes atteintes du diabète de type 1 de mener une vie quasiment normale, alors que sans le recours à cette molécule, c'est une maladie mortelle. Elle évite des atteintes rénales, la perte de la vue et la gangrène aux patients sont atteints du diabète de type 2 - la forme la plus courante.
Malheureusement, parce que l'insuline n'est pas disponible ou alors beaucoup trop chère, plus de la moitié des personnes qui en ont besoin pour traiter le diabète de type 2 ne peuvent s'en procurer. Cette situation est particulièrement grave dans les pays à revenu faible et intermédiaire où les cas de diabète augmentent à un rythme inquiétant.
L'incapacité de garantir un accès équitable à l'insuline est un tragique échec de santé publique à l'origine de souffrances qui auraient pu être évitées. Elle trahit l'idéal des scientifiques qui ont trouvé une thérapie qui sauve des vies. Cette situation perdure malgré les progrès considérables réalisés dans le développement et la fabrication de l'insuline et de ses analogues au cours des deux dernières décennies.
Initialement outil de gestion du diabète de type 1, l'insuline est devenue un traitement important du diabète de type 2. C'est pourquoi, les entreprises pharmaceutiques ont augmenté leur production et développé des produits innovants comme les insulines de synthèse. Ces analogues de l'insuline ont élargi les possibilités de traitement du diabète grâce à une durée d'action plus longue et un meilleur contrôle de la glycémie entre les repas et pendant la nuit. Ils facilitent la vie des patients et réduisent le risque d'hypoglycémie qui est potentiellement dangereuse. De plus en plus, ces analogues sont le choix préféré des médecins et des patients.
Ces produits représentent aussi une manne de plusieurs milliards de dollars pour les trois plus grands fabricants, Eli Lilly, Novo Nordisk et Sanofi, qui contrôlent plus de 90 % du marché mondial de l'insuline et deux tiers de ce marché dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Mais ces analogues sont en grande partie inaccessibles dans les pays pauvres. Autrement dit, des millions de patients ne peuvent pas bénéficier de la thérapie qui répond le mieux à leurs besoins. Alors que l'expiration du brevet de certains analogues devrait ouvrir la voie à la production de génériques moins chers, peu de nouveaux laboratoires sont entrés sur le marché, à l'exception essentiellement de l'indien Biocon et de l'américain Viatris.
Secure your copy of PS Quarterly: The Year Ahead 2025
Our annual flagship magazine, PS Quarterly: The Year Ahead 2025, has arrived. To gain digital access to all of the magazine’s content, and receive your print copy, subscribe to PS Digital Plus now.
Subscribe Now
Récemment, l'Organisation mondiale de la santé a décidé d'ajouter les analogues de l'insuline à action prolongée et leurs équivalents génériques à sa liste des médicaments essentiels (les produits de base qui répondent aux besoins prioritaires de santé). Cette décision pourrait améliorer l'accès aux analogues, à condition que l'industrie accroisse sa production et que les Etats soient prêts à payer la facture.
Le coût reste un facteur essentiel de l'accessibilité de l'insuline. Les trois grands laboratoires mentionnés ont pris des initiatives pour améliorer la situation, mais cela ne suffit pas à résoudre le problème. Une étude sur la tarification de l'insuline dans 13 pays à revenu faible et intermédiaire a révélé de grandes disparités et des incohérences dans le prix de l'insuline. Dans quelques pays, grâce à la sécurité sociale l'insuline est gratuite pour les patients. Mais quand ce n'est pas le cas, son prix médian est de 9,36 dollars pour l'insuline de base, et de 29,39 dollars pour les analogues dans le secteur public, et ils s'élèvent respectivement à 9,65 dollars et 43,81 dollars dans le secteur privé.
Toutefois, le prix médian peut masquer d'énormes différences entre les pays. Ainsi, l'insuline glarine, un analogue de l'insuline humaine, se vend environ 13 dollars dans les pharmacies privées de l'Etat indien du Madhya Pradesh, mais elle est 10 fois plus chère au Brésil.
Cela tient en partie au fait que les laboratoires vendent à des prix qui peuvent être très différents d'un pays à l'autre. Par exemple, selon l'étude précédemment mentionnée, les cartouches de Lantis (qui contiennent de l'insuline glarine) sont vendues 106,52 dollars, à la Chine, contre 21,56 dollars à l'Indonésie.
Pour améliorer l'accès à l'insuline dans les pays pauvres, il faudrait qu'il y ait un plus grand nombre de laboratoires qui produisent les différents types d'insuline. Les processus réglementaires sont souvent complexes et coûteux, il faut les simplifier pour faciliter l'entrée de nouveaux producteurs sur le marché. Il faut également accroître la capacité d'action des autorités réglementaires pour qu'elles puissent traiter plus rapidement les demandes d'autorisation concernant les produits biologiques. Dans nombre de pays, il arrive que les analogues de l'insuline ne soient pas remboursés par la sécurité sociale du fait de retards bureaucratiques.
De leur coté, les trois grands laboratoires producteurs d'insuline doivent faire davantage pour s'assurer que leurs produits atteignent les patients qui en ont besoin, où qu'ils soient dans le monde. Leurs programmes de dons d'insuline aux plus démunis sont certes admirables, mais il faudrait que ces laboratoires encouragent la production régionale d'insuline et de ses analogues. Une plus grande capacité de production garantira la disponibilité et réduira les coûts.
Ces changements doivent commencer dès maintenant, d'autant que de nouvelles améliorations voient le jour. A titre d'exemple, l'insuline icodec (un nouveau produit encore au stade expérimental développé par Novo Nordisk) permettra une prise d'insuline une fois par semaine au lieu d'une fois par jour. Cela pourrait réduire considérablement le coût pour les patients et améliorer leur adhésion au traitement.
Il faudrait que tous les patients qui en ont besoin puissent bénéficier de ce genre d'innovation - pas seulement ceux qui ont les poches bien remplies ou qui vivent dans des pays dotés d'un système de santé public efficace. En attendant que les problèmes chroniques du marché de l'insuline soient résolus, beaucoup de malades vulnérables continueront à souffrir. C'est seulement quand tous les diabétiques insulino-dépendants pourront bénéficier du traitement qui leur convient le mieux que l'on pourra véritablement dire que l'insuline "appartient à l'humanité" !
Traduit de l’anglais par Patrice Horovitz