НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога». Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая. Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией. Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
From a long list of criminal indictments to unfavorable voter demographics, there is plenty standing between presumptive GOP nominee Donald Trump and a second term in the White House. But a Trump victory in the November election remains a distinct possibility – and a cause for serious economic concern.
Contrary to what former US President Donald Trump would have the American public believe, no president enjoys absolute immunity from criminal prosecution. To suggest otherwise is to reject a bedrock principle of American democracy: the president is not a monarch.
explains why the US Supreme Court must reject the former president's claim to immunity from prosecution.
When comparing Ukraine’s situation in 2024 to Europe’s in 1941, Russia’s defeat seems entirely possible. But it will require the West, and the US in particular, to put aside domestic political squabbles and muster the political will to provide Ukraine with consistent and robust military and financial assistance.
compare Russia's full-scale invasion to World War II and see reason to hope – as long as aid keeps flowing.
НЬЮ-ДЕЛИ, Индия – Война России в Украине предельно обнажила стратегическую уязвимость Индии, подняв фундаментальные вопросы о положении страны в мире, ее региональной безопасности и мудрости ее долгосрочных отношений.
Индия воздержалась осуждать российское вторжение при голосовании в Организации Объединенных Наций, в Совете Безопасности, Генеральной Ассамблее и Совете по правам человека. В своем первоначальном «разъяснении мотивов голосования» Индия даже не упомянула Россию и не выразила сожаления по поводу вторжения. Вместо этого Индия просто призвала участников конфликта к его деэскалации, как если бы обе страны были равноправными противниками, когда на самом деле есть очевидный агрессор и явная жертва. Незадолго до этого Индия также не возражала против признания Россией независимости сепаратистских украинских регионов Донецка и Луганска.
В последующих заявлениях правительство премьер-министра Нарендры Моди продолжало следовать давним принципам Индии, призывая к «согласованным усилиям всех сторон, чтобы вернуться на путь дипломатических переговоров и диалога». Правительство Моди все так же тщетно призывает к миру, подтверждая тем самым, что никакая критика, не говоря уже об осуждении, российских действий со стороны правящих структур Индии не прозвучит, несмотря на наличие жертв, в том числе индийского студента, убитого во время российского обстрела в очереди за едой в Харькове.
Причины такой сдержанности вполне понятны. Из России поставляется около 50% всего вооружения и оборонной техники Индии. И хотя другие коммерческие связи двух стран гораздо скромнее, чем у Индии с Соединенными Штатами, дипломатические отношения с Кремлем были тесными еще со времен Советского Союза. Советское вето в ООН часто защищало Индию в Кашмире, и защита Кремля была необходима во время войны за независимость Бангладеш в 1971 году, когда США и Китай поддержали Пакистан.
По этой причине индийские политики обеспокоены растущей близостью и геополитической связью России и Китая. Кремль также заметно потеплел к Пакистану, государству-сателлиту Китая. Премьер-министр Пакистана Имран Хан был в Москве в тот день, когда Россия вторглась в Украину, и продолжил свои встречи, в том числе с президентом Владимиром Путиным – явный признак того, что расчеты России на субконтиненте изменились. Индия, похоже, считает, что ей необходимо крепко держаться за расположение России, чтобы не потерять его полностью.
Но в последние годы Индия также смотрит на запад, выстраивая стратегическое партнерство с США, включающее в себя все более значительные оборонные связи. Она поддержала возглавляемую США «четверку» (неофициальную группу из четырех стран, в которую также входят Япония и Австралия) в качестве полезного противовеса Китаю. Но индийские лидеры понимают, что своей затянувшейся нерешительностью в вопросе противодействия вторжению России они ставят под угрозу связи с партнерами по «четверке». Таким образом, правительство оказывается на натянутом канате, балансируя между двух огней.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Война в Украине представляет собой еще один стратегический вызов для Индии. США, казалось, концентрировались на глобальной угрозе, исходящей от Китая, и на Индо-Тихоокеанском регионе, а не на Европе, до тех пор пока в конце прошлого года кризис не стал обостряться. Но теперь Америку грозит захлестнуть новая волна активной агрессии в адрес России. Это способствовало бы уменьшению враждебности США по отношению к Китаю, опасному северному соседу Индии, который неоднократно вторгался на ее территорию вдоль спорной гималайской границы между ними, даже убив 20 индийских солдат в результате неспровоцированного нападения менее двух лет назад.
Все это происходит на фоне угрозы безопасности со стороны Афганистана, максимально возросшей с тех пор, как «Талибан» в последний раз был у власти два десятилетия назад. Наращивание Китаем военной инфраструктуры в регионе, его финансовое покровительство талибам, его открытость Ирану (который сотрудничал с Индией в противодействии предыдущему режиму талибов) и усиление воинственности, поддерживаемой Пакистаном в Кашмире, заставили Индию перейти к обороне. Россия, Китай и Иран недавно провели совместные военно-морские учения в Индийском океане.
Традиционные союзники Индии в регионе чувствуют, куда дует ветер. Непал позволил Китаю построить крупные железнодорожные линии и автомагистрали через свои северные пограничные районы. Бутан в октябре прошлого года подписал пограничное соглашение, уступив необходимую Китаю территорию, что дает китайцам преимущество в любом будущем конфликте с Индией. Большинство других южноазиатских соседей Индии присоединились к китайской инициативе «Один пояс – один путь», против которой решительно выступает Индия.
Растущее влияние Китая на эти страны подрывает дипломатические позиции Индии на собственном заднем дворе. А на востоке правящая хунта в Мьянмеобъявила об «особом родстве» с Китаем, хотя ее предшественник рассматривал Индию как ценный противовес Китаю.
Короче говоря, вторжение России в Украину поставило Индию в незавидное положение. В идеале Индия хотела бы продолжать укреплять свои партнерские отношения с западными демократиями, особенно с Австралией, Францией, Японией, Соединенным Королевством и США, сохраняя при этом свою традиционную близость к России, в надежде удержать Китай от дальнейшего посягательства на основные интересы безопасности Индии. Вместо этого Индия оказывается между молотом и наковальней. Она рискует вызвать вражду Запада, при этом теряя Россию в объятиях Китая, в то время как Пакистан, с более дружелюбными афганскими и иранскими соседями, чувствует себя смелее в Кашмире.
Конфликт в Украине бросает серьезный вызов индийской национальной стратегии. Неприсоединение вряд ли хороший вариант для страны с враждебно настроенными соседями, стремящимися нарушить ее границы. Традиционное нежелание Индии принимать чью-либо сторону по основным международным вопросам может ей дорого обойтись в недалеком будущем, когда ей понадобится поддержка других стран. Выбор Хобсона против выбора Моди.