LONDRES – No debate sobre como travar o aquecimento global, a ação climática é muitas vezes confundida com a justiça climática. Muitos países europeus (incluindo o Reino Unido) começaram a autoflagelar-se, reparando a sua longa história de queima de combustíveis fósseis, ao tentarem descarbonizar as suas economias nacionais o mais rapidamente possível, a qualquer custo.
Não há dúvida de que os governos europeus devem cumprir os seus objetivos de redução de emissões. Mas as alterações climáticas são um problema mundial e os países industrializados devem atingir esses objetivos através da adoção de políticas práticas e do desenvolvimento de soluções tecnológicas que impulsionem o crescimento económico interno e, ao mesmo tempo, apoiem a transição para as energias verdes fora do país.
É certo que, historicamente, o mundo desenvolvido tem sido responsável por grande parte dos danos ambientais causados ao planeta, em grande parte devido à industrialização que teve início há já algum tempo. Até ao ano 2000, os Estados Unidos e a Europa produziram quase 70% das emissões globais de dióxido de carbono. No entanto, nos últimos anos, houve uma rápida mudança no pódio dos maiores emissores anuais, uma vez que muitos países dissociaram o crescimento económico das emissões.
Por exemplo, o Reino Unido – o berço da Revolução Industrial – representa, atualmente, cerca de 1% das emissões globais de CO2, ao passo que a China é responsável por mais de 30%. As nossas estimativas indicam que as emissões do Reino Unido diminuirão para 0,6% do total global até 2030, com a quota da China a aumentar para mais de 36%.
Os erros do passado não devem desencorajar uma estratégia climática clara, principalmente no Reino Unido e na União Europeia. Demonstrar um compromisso sério com a transição para as zero emissões é um sinal importante para o resto do mundo, mas estes governos também têm de garantir que adotam uma estratégia que traça um caminho para um futuro melhor para todos. Caso contrário, arriscam-se a ficar para trás à medida que outros países forem assumindo a liderança mundial do desafio climático, que tem tanto de científico e tecnológico como tem de político.
Os EUA reconheceram este facto e promulgaram a Lei de Redução da Inflação, no valor de vários milhares de milhões de dólares e que acelerou o investimento em tecnologias de energias limpas, inclusive na investigação e desenvolvimento. No decurso do ano que se seguiu à aprovação da lei, cerca de 80 grandes fábricas de energias limpas foram anunciadas.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Da mesma forma, a China domina a cadeia de fornecimento de tecnologias limpas, especialmente em materiais críticos como o gálio, e tem supervisionado o desenvolvimento de componentes de baixo custo para painéis solares, turbinas eólicas e outras tecnologias.
Mas, em vez de adotarem políticas industriais agressivas para desenvolver tecnologias limpas, os políticos britânicos concentraram-se em questões menores, nomeadamente trivialidades como os hábitos de voo do primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak. Entretanto, os políticos europeus desperdiçaram tempo a discutir a energia nuclear: em resposta ao abandono da energia nuclear por parte da Alemanha, Mélanie Vogel, membro do Senado francês e copresidente do Partido Verde Europeu, publicou no Twitter: “Sexo é bom, mas já tentaram que o vosso país encerrasse as últimas centrais nucleares em 30 minutos?”
Embora o Pacto Ecológico da UE seja um passo na direção certa, não é nem de perto nem de longe tão ambicioso como deveria ser. Além disso, os países europeus não deram o salto necessário em termos de inovação científica e tecnológica, ao passo que os EUA continuam a ser um líder mundial. O Reino Unido, por seu lado, continua a debater-se para encontrar a sua posição económica pós-Brexit.
Os países europeus e o Reino Unido têm de colocar a inovação em tecnologias limpas no topo da agenda, em paralelo com a inteligência artificial e a biotecnologia. Os governantes devem concentrar-se nas tecnologias e soluções - incluindo a produção e o armazenamento de eletricidade, a captura de carbono e a cisão e fusão nucleares - que ajudarão os países de todo o mundo a substituir os combustíveis fósseis por energias renováveis baratas e práticas.
Para isso, o Reino Unido e os países europeus têm de aumentar e distribuir melhor as despesas de capital (é revelador que o orçamento de I&D da Amazon exceda as despesas públicas em I&D de cada país europeu). O aumento do financiamento, bem como as reformas do planeamento e da investigação, são essenciais para criar um ecossistema de inovação que promova as “empresas de ponta” (as 100 empresas de cada setor com o crescimento de produtividade mais rápido). A competitividade da Europa como base para a indústria continua a diminuir, o que sublinha a necessidade de uma ação concertada.
Tendo em conta que a China estabeleceu uma liderança dominante no fabrico de tecnologias ecológicas de baixo custo, tal como comprovado pelo número crescente de veículos elétricos chineses nas estradas europeias, o Reino Unido e a UE devem procurar explorar oportunidades em soluções de “último quilómetro”. A descarbonização total do setor energético do Reino Unido, por exemplo, terá um impacte relativamente pequeno nas emissões, mas o desenvolvimento de formas inovadoras de utilização de energias renováveis permitiria a outros países fazer o mesmo de forma mais fácil e barata. Os desafios da ciência dos materiais, em especial em setores difíceis de reduzir, como o do cimento, deveriam entusiasmar os investigadores e os jovens empresários.
Esta mudança de foco contribuiria para o desenvolvimento de novos instrumentos de combate às alterações climáticas a nível mundial. Também permitiria que os debates nacionais se afastassem dos sacrifícios pessoais e se centrassem no potencial da ação climática para fomentar fontes internas de inovação, impulsionar o crescimento económico e criar emprego, beneficiando simultaneamente de uma maior influência no cenário mundial.
Apesar dos desafios que se colocam à luta contra as alterações climáticas, a tecnologia e a inovação estão a acelerar a transição para as zero emissões. Mas os governos do Reino Unido e da Europa têm de se concentrar em contribuir para estas soluções, o que significa dar mais importância ao crescimento do que ao sacrifício e cultivar a adesão generalizada em vez de se atribuir culpas. A abordagem atual, que consiste em minimizar a importância dos esforços globais de redução das emissões e exagerar as repercussões das ações climáticas nacionais, tomadas isoladamente, coloca-nos a todos no caminho errado.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
Adekeye Adebajo
argues that Israel’s war in Gaza is accelerating the trend toward global apartheid, highlights the strengths and weaknesses of United Nations peacekeeping missions, criticizes the militarization of US engagement with Africa, and more.
The models are in place to achieve clean cooking for all, which would have enormous benefits for the climate, health, and gender equality. Now rich-country governments, the private sector, and international organizations must agree to provide the necessary funding at this week’s IEA Summit on Clean Cooking in Africa.
urge global leaders to provide the financing to end a practice with dire effects for health and the climate.
The dollar's strength, particularly against major Asian currencies, has triggered a wave of skittishness in financial markets. Can anything be done to stem the greenback's rise, and even if something can be done, should it?
asks whether anything can or should be done about the greenback's strength, especially against Asian currencies.
LONDRES – No debate sobre como travar o aquecimento global, a ação climática é muitas vezes confundida com a justiça climática. Muitos países europeus (incluindo o Reino Unido) começaram a autoflagelar-se, reparando a sua longa história de queima de combustíveis fósseis, ao tentarem descarbonizar as suas economias nacionais o mais rapidamente possível, a qualquer custo.
Não há dúvida de que os governos europeus devem cumprir os seus objetivos de redução de emissões. Mas as alterações climáticas são um problema mundial e os países industrializados devem atingir esses objetivos através da adoção de políticas práticas e do desenvolvimento de soluções tecnológicas que impulsionem o crescimento económico interno e, ao mesmo tempo, apoiem a transição para as energias verdes fora do país.
É certo que, historicamente, o mundo desenvolvido tem sido responsável por grande parte dos danos ambientais causados ao planeta, em grande parte devido à industrialização que teve início há já algum tempo. Até ao ano 2000, os Estados Unidos e a Europa produziram quase 70% das emissões globais de dióxido de carbono. No entanto, nos últimos anos, houve uma rápida mudança no pódio dos maiores emissores anuais, uma vez que muitos países dissociaram o crescimento económico das emissões.
Por exemplo, o Reino Unido – o berço da Revolução Industrial – representa, atualmente, cerca de 1% das emissões globais de CO2, ao passo que a China é responsável por mais de 30%. As nossas estimativas indicam que as emissões do Reino Unido diminuirão para 0,6% do total global até 2030, com a quota da China a aumentar para mais de 36%.
Os erros do passado não devem desencorajar uma estratégia climática clara, principalmente no Reino Unido e na União Europeia. Demonstrar um compromisso sério com a transição para as zero emissões é um sinal importante para o resto do mundo, mas estes governos também têm de garantir que adotam uma estratégia que traça um caminho para um futuro melhor para todos. Caso contrário, arriscam-se a ficar para trás à medida que outros países forem assumindo a liderança mundial do desafio climático, que tem tanto de científico e tecnológico como tem de político.
Os EUA reconheceram este facto e promulgaram a Lei de Redução da Inflação, no valor de vários milhares de milhões de dólares e que acelerou o investimento em tecnologias de energias limpas, inclusive na investigação e desenvolvimento. No decurso do ano que se seguiu à aprovação da lei, cerca de 80 grandes fábricas de energias limpas foram anunciadas.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Da mesma forma, a China domina a cadeia de fornecimento de tecnologias limpas, especialmente em materiais críticos como o gálio, e tem supervisionado o desenvolvimento de componentes de baixo custo para painéis solares, turbinas eólicas e outras tecnologias.
Mas, em vez de adotarem políticas industriais agressivas para desenvolver tecnologias limpas, os políticos britânicos concentraram-se em questões menores, nomeadamente trivialidades como os hábitos de voo do primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak. Entretanto, os políticos europeus desperdiçaram tempo a discutir a energia nuclear: em resposta ao abandono da energia nuclear por parte da Alemanha, Mélanie Vogel, membro do Senado francês e copresidente do Partido Verde Europeu, publicou no Twitter: “Sexo é bom, mas já tentaram que o vosso país encerrasse as últimas centrais nucleares em 30 minutos?”
Embora o Pacto Ecológico da UE seja um passo na direção certa, não é nem de perto nem de longe tão ambicioso como deveria ser. Além disso, os países europeus não deram o salto necessário em termos de inovação científica e tecnológica, ao passo que os EUA continuam a ser um líder mundial. O Reino Unido, por seu lado, continua a debater-se para encontrar a sua posição económica pós-Brexit.
Os países europeus e o Reino Unido têm de colocar a inovação em tecnologias limpas no topo da agenda, em paralelo com a inteligência artificial e a biotecnologia. Os governantes devem concentrar-se nas tecnologias e soluções - incluindo a produção e o armazenamento de eletricidade, a captura de carbono e a cisão e fusão nucleares - que ajudarão os países de todo o mundo a substituir os combustíveis fósseis por energias renováveis baratas e práticas.
Para isso, o Reino Unido e os países europeus têm de aumentar e distribuir melhor as despesas de capital (é revelador que o orçamento de I&D da Amazon exceda as despesas públicas em I&D de cada país europeu). O aumento do financiamento, bem como as reformas do planeamento e da investigação, são essenciais para criar um ecossistema de inovação que promova as “empresas de ponta” (as 100 empresas de cada setor com o crescimento de produtividade mais rápido). A competitividade da Europa como base para a indústria continua a diminuir, o que sublinha a necessidade de uma ação concertada.
Tendo em conta que a China estabeleceu uma liderança dominante no fabrico de tecnologias ecológicas de baixo custo, tal como comprovado pelo número crescente de veículos elétricos chineses nas estradas europeias, o Reino Unido e a UE devem procurar explorar oportunidades em soluções de “último quilómetro”. A descarbonização total do setor energético do Reino Unido, por exemplo, terá um impacte relativamente pequeno nas emissões, mas o desenvolvimento de formas inovadoras de utilização de energias renováveis permitiria a outros países fazer o mesmo de forma mais fácil e barata. Os desafios da ciência dos materiais, em especial em setores difíceis de reduzir, como o do cimento, deveriam entusiasmar os investigadores e os jovens empresários.
Esta mudança de foco contribuiria para o desenvolvimento de novos instrumentos de combate às alterações climáticas a nível mundial. Também permitiria que os debates nacionais se afastassem dos sacrifícios pessoais e se centrassem no potencial da ação climática para fomentar fontes internas de inovação, impulsionar o crescimento económico e criar emprego, beneficiando simultaneamente de uma maior influência no cenário mundial.
Apesar dos desafios que se colocam à luta contra as alterações climáticas, a tecnologia e a inovação estão a acelerar a transição para as zero emissões. Mas os governos do Reino Unido e da Europa têm de se concentrar em contribuir para estas soluções, o que significa dar mais importância ao crescimento do que ao sacrifício e cultivar a adesão generalizada em vez de se atribuir culpas. A abordagem atual, que consiste em minimizar a importância dos esforços globais de redução das emissões e exagerar as repercussões das ações climáticas nacionais, tomadas isoladamente, coloca-nos a todos no caminho errado.