受阻的扶持行动

新德里—个人是否应该受到基于种族、种姓、性别、宗教或任何其他天生的差别对待？2023 年 6 月，美国最高法院以坚定的“不”回答了这个问题，推翻了高等教育中的平权法案。该案的原告“公平招生学生”（Students for Fair Admissions）起诉了哈佛学院（Harvard College）和北卡罗来纳大学（University of North Carolina），声称它们的具有种族意识的招生政策歧视亚裔申请者。

当国家充斥着根深蒂固的群体间不平等时，任何基于群体的政策，如平权行动，都是一个难题。纠正奴隶制或种姓偏见等历史歧视，以及促进边缘化社区的平等机会的措施势在必行。但是，对这种政策的强烈反对——号称这些政策使“逆向歧视”永久化、保护其受益者免受严格的竞争——也在所难免。

机会不平等不是一个国家财富的问题。美国比印度富裕得多，按购买力平价计算，人均GDP大约高出九倍。此外，美国88%的合格学生被学院和大学录取，而印度只有31%。然而，这两个国家都制定了平权行动政策。