НЬЮ-ДЕЛИ – Следует ли по-разному относится к людям, исходя из их расовой, кастовой, половой, религиозной или любой другой принадлежности? В июне 2023 года Верховный суд США ответил на этот вопрос твёрдым «нет», отменив позитивную дискриминацию в высшем образовании. Истцы в этом деле – организация «Студенты за справедливое зачисление» – судились с Гарвардским колледжем и Университетом Северной Каролины, утверждая, что их расово-сознательная политика зачисления в вуз дискриминирует американских абитуриентов азиатского происхождения.
Когда страна пронизана глубоко укоренившимся неравенством между группами населения, любая групповая политика, например, позитивная дискриминация, становится трудной задачей. Попытки исправить историческую дискриминацию, например, расовую или кастовую, и создать равные возможностей для маргинализированных групп населения оказываются неизбежны. Но столь же неизбежен и последующий отпор против такой политики, которая закрепляет «обратную дискриминацию» и защищает бенефициаров этой политики от жёсткой конкуренции.
Неравенство возможностей не связано с богатством страны. Америка значительно богаче, чем Индия: подушевой ВВП США (по паритету покупательной способности) примерно в девять раз больше индийского. Кроме того, в США 88% потенциальных студентов поступают в колледжи и университеты, а в Индии – лишь 31%. Тем не менее в обеих странах проводится политика позитивной дискриминации.
НЬЮ-ДЕЛИ – Следует ли по-разному относится к людям, исходя из их расовой, кастовой, половой, религиозной или любой другой принадлежности? В июне 2023 года Верховный суд США ответил на этот вопрос твёрдым «нет», отменив позитивную дискриминацию в высшем образовании. Истцы в этом деле – организация «Студенты за справедливое зачисление» – судились с Гарвардским колледжем и Университетом Северной Каролины, утверждая, что их расово-сознательная политика зачисления в вуз дискриминирует американских абитуриентов азиатского происхождения.
Когда страна пронизана глубоко укоренившимся неравенством между группами населения, любая групповая политика, например, позитивная дискриминация, становится трудной задачей. Попытки исправить историческую дискриминацию, например, расовую или кастовую, и создать равные возможностей для маргинализированных групп населения оказываются неизбежны. Но столь же неизбежен и последующий отпор против такой политики, которая закрепляет «обратную дискриминацию» и защищает бенефициаров этой политики от жёсткой конкуренции.
Неравенство возможностей не связано с богатством страны. Америка значительно богаче, чем Индия: подушевой ВВП США (по паритету покупательной способности) примерно в девять раз больше индийского. Кроме того, в США 88% потенциальных студентов поступают в колледжи и университеты, а в Индии – лишь 31%. Тем не менее в обеих странах проводится политика позитивной дискриминации.