巴黎—四十年前的1978年12月29日，中共十一届三中全会发布公报，人类历史上最伟大的经济增长实验就此拉开序幕。中国领导人用中共内部心照不宣的用词，传递了邓小平的愿望，宣布了一系列前所未有的“现代化”，将一个世界最不发达国家变成了一个领先的经济强国。
2014年，中国超越美国成为世界最大经济体（基于购买力平价）。其人均GDP在1980年比美国低四十倍，现已增长了58倍，只比美国低3.4倍（据IMF数据）。事实上，15%的人类经历了四十年、每年10%的平均收入增长。
但中国令人瞩目的崛起也打碎了三个关于经济增长的影响的神话。首先是增长降低不平等性、增加幸福感。1955年，经济学家西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）提出了一个假说，认为收入不平等性将随着国家的经济发展，呈现出急剧升高然后下降的走势——即倒U型或钟型走势。从中国自1978年以来的经济增长速度看，它的经验是对库兹涅茨假说最有力的拒绝。
毕竟，中国现在是全世界最不平等的国家之一。过去十年中，其基尼系数徘徊在0.5左右，1980年时为0.3左右（基尼系数为1代表一人拥有一个国家的 一切）。事实上，增长和不平等性之间随时间变化的关系遵循一个特殊的模式：中国基尼系数随增长而升高，而在增长放缓时下降。
此外，据世界不平等性数据库（World Inequality Database）的数据，中国国民收入流入最富有10%群体的比例，在1978至2015年间从27%增加到41%，流入最富有1%群体的比例更是翻番。与此同时，国民收入流入最贫穷50%群体的比例从26%下降到14%。这些数据与其他数据源一致——1990—2010年间，人均GDP增加了14倍，而最顶层五分之一占国民收入之比不断增加，底层五分之四不断降低。
平心而论，这些属于相对不平等，而中国毫无疑问减少了绝对贫困。大部分中国人过去生活在共同贫穷之中；如今，他们生活在一个最贫穷10%群体收入在1980至2015年间提高了近65%的不平等的社会中。
考虑到如此进步，你可能会认为中国人也变得更加幸福了。但情况似乎正好相反。在2017年《世界幸福报告》（World Happiness Report）的一个章节中，理查德·伊斯特林（Richard A. Easterlin）、王菲（Fei Wang，译音）和王顺（Shun Wang，译音）令人信服地指出，尽管中国GDP一飞冲天，其公民报告的主观福祉却有所下降，特别是在贫穷和年长群体中。更令人吃惊的是，尽管中国主观福祉仍低于1990年的水平，但在过去十年中有所上升，而过去十年的增长要慢于1990—2005年间。
中国的高速增长所打破的第二个神话，是经济自由化最终会产生政治自由化。回首1989年，在西方自由民主战胜苏联共产主义前几个月，中国在天安门广场镇压了学生暴动，杀害了10,000名中国公民。此后，中国政治轨迹再无变化。要说有变化的话，也是国家能够更加有效地任性而不公地行使权力。
有中国特色的资本主义意味着强势国家干涉国民生活的方方面面。科技助力经济扩张，而庞大的国家安全设备钳制了公民自由和政治权利。中国没有变得更加民主，而是成为如今在土耳其、巴西、匈牙利、印度和其他国家出现的极权新自由主义的先锋。
最后，经济增长不再能够被称为最佳环境政策。2007年，时任国务院总理温家宝将中国发展模式描述为 “不稳定、不平衡、不协调、不可持续”因为带来了严重的生态伤害。尽管如此，人们总是希望经济增长能遵循“环境库兹涅茨曲线”，从而至少能够防止全面灾难。然而并不是。
最新数据表明，中国目前是全球经济中最大的自然资源采掘者，变得越来越资源密集。2010年，中国贡献了全球GDP的14%，但消耗了17%的生物量，29%的化石燃料和44%的金属矿石。其所有自然资源的国内消费目前已占全球总量的三分之一，而所有发达国家总共只占四分之一。
此外，目前中国排放了25%的全球二氧化碳——是美国的两倍，欧盟的三倍，印度的四倍。1978至2016年间，中国年度二氧化碳排放量从15亿吨增加到100亿吨，人均排放量从1.8吨增加到7.2吨，而世界平均水平为4.2吨。
各种记录表明，中国的水、地下水和空气污染已经达到了危机水平。这碰巧也给认为资本主义是环境破坏的主要驱动力的人带来了问题。毕竟，历史上生态最不可持续的国家名义上是一个共产主义国家。
在2017年10月的中共十九大上，国家主席习近平提到了根本性的“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。他重申，中国决心实现始于2016年十三五规划的“生态文明”转型。显然，人类历史上最波澜壮阔的经济增长剧情已经结束。
巴黎—四十年前的1978年12月29日，中共十一届三中全会发布公报，人类历史上最伟大的经济增长实验就此拉开序幕。中国领导人用中共内部心照不宣的用词，传递了邓小平的愿望，宣布了一系列前所未有的“现代化”，将一个世界最不发达国家变成了一个领先的经济强国。
2014年，中国超越美国成为世界最大经济体（基于购买力平价）。其人均GDP在1980年比美国低四十倍，现已增长了58倍，只比美国低3.4倍（据IMF数据）。事实上，15%的人类经历了四十年、每年10%的平均收入增长。
但中国令人瞩目的崛起也打碎了三个关于经济增长的影响的神话。首先是增长降低不平等性、增加幸福感。1955年，经济学家西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）提出了一个假说，认为收入不平等性将随着国家的经济发展，呈现出急剧升高然后下降的走势——即倒U型或钟型走势。从中国自1978年以来的经济增长速度看，它的经验是对库兹涅茨假说最有力的拒绝。
毕竟，中国现在是全世界最不平等的国家之一。过去十年中，其基尼系数徘徊在0.5左右，1980年时为0.3左右（基尼系数为1代表一人拥有一个国家的 一切）。事实上，增长和不平等性之间随时间变化的关系遵循一个特殊的模式：中国基尼系数随增长而升高，而在增长放缓时下降。
此外，据世界不平等性数据库（World Inequality Database）的数据，中国国民收入流入最富有10%群体的比例，在1978至2015年间从27%增加到41%，流入最富有1%群体的比例更是翻番。与此同时，国民收入流入最贫穷50%群体的比例从26%下降到14%。这些数据与其他数据源一致——1990—2010年间，人均GDP增加了14倍，而最顶层五分之一占国民收入之比不断增加，底层五分之四不断降低。
平心而论，这些属于相对不平等，而中国毫无疑问减少了绝对贫困。大部分中国人过去生活在共同贫穷之中；如今，他们生活在一个最贫穷10%群体收入在1980至2015年间提高了近65%的不平等的社会中。
SPRING SALE: Save 40% on all new Digital or Digital Plus subscriptions
Subscribe now to gain greater access to Project Syndicate – including every commentary and our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – starting at just $49.99.
Subscribe Now
考虑到如此进步，你可能会认为中国人也变得更加幸福了。但情况似乎正好相反。在2017年《世界幸福报告》（World Happiness Report）的一个章节中，理查德·伊斯特林（Richard A. Easterlin）、王菲（Fei Wang，译音）和王顺（Shun Wang，译音）令人信服地指出，尽管中国GDP一飞冲天，其公民报告的主观福祉却有所下降，特别是在贫穷和年长群体中。更令人吃惊的是，尽管中国主观福祉仍低于1990年的水平，但在过去十年中有所上升，而过去十年的增长要慢于1990—2005年间。
中国的高速增长所打破的第二个神话，是经济自由化最终会产生政治自由化。回首1989年，在西方自由民主战胜苏联共产主义前几个月，中国在天安门广场镇压了学生暴动，杀害了10,000名中国公民。此后，中国政治轨迹再无变化。要说有变化的话，也是国家能够更加有效地任性而不公地行使权力。
有中国特色的资本主义意味着强势国家干涉国民生活的方方面面。科技助力经济扩张，而庞大的国家安全设备钳制了公民自由和政治权利。中国没有变得更加民主，而是成为如今在土耳其、巴西、匈牙利、印度和其他国家出现的极权新自由主义的先锋。
最后，经济增长不再能够被称为最佳环境政策。2007年，时任国务院总理温家宝将中国发展模式描述为 “不稳定、不平衡、不协调、不可持续”因为带来了严重的生态伤害。尽管如此，人们总是希望经济增长能遵循“环境库兹涅茨曲线”，从而至少能够防止全面灾难。然而并不是。
最新数据表明，中国目前是全球经济中最大的自然资源采掘者，变得越来越资源密集。2010年，中国贡献了全球GDP的14%，但消耗了17%的生物量，29%的化石燃料和44%的金属矿石。其所有自然资源的国内消费目前已占全球总量的三分之一，而所有发达国家总共只占四分之一。
此外，目前中国排放了25%的全球二氧化碳——是美国的两倍，欧盟的三倍，印度的四倍。1978至2016年间，中国年度二氧化碳排放量从15亿吨增加到100亿吨，人均排放量从1.8吨增加到7.2吨，而世界平均水平为4.2吨。
各种记录表明，中国的水、地下水和空气污染已经达到了危机水平。这碰巧也给认为资本主义是环境破坏的主要驱动力的人带来了问题。毕竟，历史上生态最不可持续的国家名义上是一个共产主义国家。
在2017年10月的中共十九大上，国家主席习近平提到了根本性的“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。他重申，中国决心实现始于2016年十三五规划的“生态文明”转型。显然，人类历史上最波澜壮阔的经济增长剧情已经结束。