债务上限是个障眼法

发自奥斯汀——在竞选美国众议院议长的过程中，凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）显然同意了南卡罗来纳州众议员拉尔夫·诺曼（Ralph Norman）所提出的要求，也就是承诺“关闭政府而非提高债务上限”。两党对此举的意味有着坚定的共识。危机隐然可见。对于共和党极端派来说，这场迫在眉睫的危机是他们重塑美国的机会。对于民主党人(以及少数幸存下来的主流共和党人)来说，大灾难的威胁证明了政治上有害的提高债务上限投票是合理的。对于媒体——无论是左派、右派还是中间派——来说，凑热闹才是重点。
 

那么这场危机究竟是什么？预算与政策优先事项研究中心的保罗·范德沃特（Paul Van de Water）是如此描述的：

“如果政府无法举债，它就得大幅削减开支，这将对整个经济产生毁灭性后果。一些家庭、企业和非营利组织会在等待政府应付欠款时陷入无以为继的境地。削减联邦财政拨款将给州和地方政府的预算带来压力。如此大幅的支出下降将使美国陷入衰退，并推高失业率……此外美国政府无力支付所有账单的状况将冲击世界金融市场。这将引发人们对美国信誉的严重怀疑，削弱贷款人信心，让美元的储备货币地位遭到质疑，并增加联邦借款成本。”