ПАРИЖ – Для тех из нас, кто стремится сделать Европу более зелёной и прогрессивной, последние несколько недель выдались трудными. На выборах в Европарламент крайне правые партии набрали около 20% голосов и заняли почти пятую часть всех мест. В моей стране, Франции, партия «Национальное объединение» финишировала первой и, возможно, вскоре сформирует крайне правое правительство, если сумеет повторить этот результат на предстоящих внеочередных выборах.
Электоральные успехи крайне правых партий объясняются в основном их позицией по вопросам иммиграции и стоимости жизни, однако многие из них так же откровенно враждебны к климатической политике. Худшая из возможных реакций – это фатализм. Результаты выборов не означают отвержения амбициозной зелёной политики, и для наших лидеров стала бы исторической ошибкой подобная интерпретация. Опросы постоянно показывают, что европейцы поддерживают усиление борьбы с изменением климата, а значительное большинство (77%) считают эту проблему очень серьезной.
Вопреки заголовкам в СМИ, проевропейские партии удержали свои позиции в составе Европарламента. Правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) остаётся крупнейшей фракцией и будет находиться в центре любой сформированной коалиции. В предвыборной программе 2024 год эта партия обязалась продолжать и развивать эпохальный «Зелёный курс» ЕС.
Кроме того, крайне правая «волна» прокатилась не по всей Европе. В Словакии центристская партия «Прогрессивная Словакия» победила правящую популистскую партию на фоне рекордной явки избирателей. В скандинавских странах успехов добились прогрессивные партии, выступающие за климатическую политику, а популистские партии крайне правых в реальности утратили поддержку. Остальная Европа могла бы многому научиться у Финляндии, где серьёзная, многоуровневая стратегия борьбы с дезинформацией сделала общество менее восприимчивым к фейковым новостям, чем в любой другой стране ЕС.
Впрочем, нельзя отрицать, что успехи крайне правых негативно повлияют на достижение прогрессивных политических целей. Амбициозные климатические действия не будут иметь такой же полной поддержкой, как в последние пять лет, когда по этому вопросу сложился широкий консенсус. Такие вопросы, как безопасность, конкурентоспособность и миграция, занимали центральное место в предвыборной кампании и, очевидно, станут более приоритетными, чем снижение выбросов парниковых газов. Власти будут действовать более сиюминутно, а политический торг приведёт к тому, что климатическая программа станет идеологически менее последовательной.
Как же тем из нас, кто хочет, чтобы Евросоюз сохранял своё климатическое лидерство, реагировать на все эти новые реалии? Отчасти мы столкнулись с проблемой коммуникаций. Мы должны продемонстрировать широкие выгоды зелёного перехода: как он поможет людям жить более здоровой, безопасной, процветающей и достойной жизнью. Недостаточно просто жаловаться на то, что правые цинично пользуются недовольством и озабоченностью избирателей. Мы должны предложить более привлекательную и позитивную концепцию альтернативы. С политической поляризацией можно справиться лишь с помощью более справедливой политики, и выслушав граждан, многие из которых считают, что их игнорируют и маргинализируют.
As the US presidential election nears, stay informed with Project Syndicate - your go-to source of expert insight and in-depth analysis of the issues, forces, and trends shaping the vote. Subscribe now and save 30% on a new Digital subscription.
Subscribe Now
Зелёные активисты должны убеждать руководство ЕС, которое теперь сильнее склоняется вправо, в том, что проблемы Европы взаимосвязаны и не могут решаться изолированно. Поскольку изменение климата усугубляет остальные проблемы, включая геополитическую нестабильность и миграцию, климатические действия должны стать интегральным элементом европейских подходов к безопасности.
Результаты прошедших выборов подтверждают, что нам нужно уделять больше внимания социальным аспектам политики, причём как на уровне ЕС, так и на национальном уровне. Мы должны серьёзно заняться устранением значительного неравенства в уровне богатства и выбросов парниковых газов, равно как и регионального неравенства. Неравенство стало определять европейское общество, создавая благоприятные условия для крайне правых и для широкого недовольства климатической политикой.
Напомню, что в США и ЕС у наиболее обеспеченного дециля населения объёмы выбросов парниковых газов в 3-5 раз больше, чем у медианного жителя, и примерно в 16 раз больше, чем у беднейшего дециля. Эта несправедливость не ускользает от внимания избирателей. Во Франции 76% опрошенных согласны с тем, что «экономия энергии навязывается народу, но не элитам», а 79% согласны с утверждением, что «бедняки расплачиваются за климатический и энергетический кризис, а богачи несут за него ответственность».
Это оправданное чувство несправедливости в обществе будет постоянным препятствием на пути климатического прогресса до тех пор, пока не будет снижено неравенство. Нам нужна радикальная смена подходов, чтобы социальная справедливость и равенство оказались в центре проводимой политики, и чтобы мы могли защитить и усовершенствовать саму демократию. Во многих европейских странах прогрессивные активисты и НКО попали под усиливающиеся давление, сталкиваясь с новыми правовыми ограничениями в рамках более широкого сворачивания демократических свобод. В некоторых случаях мы наблюдаем наглые попытки подавления гражданского общества.
Результаты европейских выборов должны напомнить нам, что наличие «Европейского зелёного курса» и европейской демократии – это предварительное условие для климатических действий и для любых других прогрессивных инициатив. Давайте не будем сдаваться. Я провела значительную часть жизни в кампаниях за борьбу с изменением климата и хорошо знаю, что прогресс не является линейным. Мы должны перегруппироваться и подтвердить нашу приверженность более справедливому и зелёному будущему.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The World Trade Organization's precipitous decline into irrelevance should serve as a warning to the International Monetary Fund's shareholder governments, its management, and everyone who values multilateral economic cooperation. In a rapidly changing world, global institutions must reform or die.
propose incremental changes to keep developing and emerging economies on board and engaged.
The old Europe of the Cold War sought comfort in the past and confidence in the solitary US leadership that defined the era. Unfortunately, when it comes to its own security, Europe seemingly remains in a time warp, stuck somewhere before 1989.
laments that nostalgia for US leadership unites a continent that must define the decisive action needed now.
ПАРИЖ – Для тех из нас, кто стремится сделать Европу более зелёной и прогрессивной, последние несколько недель выдались трудными. На выборах в Европарламент крайне правые партии набрали около 20% голосов и заняли почти пятую часть всех мест. В моей стране, Франции, партия «Национальное объединение» финишировала первой и, возможно, вскоре сформирует крайне правое правительство, если сумеет повторить этот результат на предстоящих внеочередных выборах.
Электоральные успехи крайне правых партий объясняются в основном их позицией по вопросам иммиграции и стоимости жизни, однако многие из них так же откровенно враждебны к климатической политике. Худшая из возможных реакций – это фатализм. Результаты выборов не означают отвержения амбициозной зелёной политики, и для наших лидеров стала бы исторической ошибкой подобная интерпретация. Опросы постоянно показывают, что европейцы поддерживают усиление борьбы с изменением климата, а значительное большинство (77%) считают эту проблему очень серьезной.
Вопреки заголовкам в СМИ, проевропейские партии удержали свои позиции в составе Европарламента. Правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) остаётся крупнейшей фракцией и будет находиться в центре любой сформированной коалиции. В предвыборной программе 2024 год эта партия обязалась продолжать и развивать эпохальный «Зелёный курс» ЕС.
Кроме того, крайне правая «волна» прокатилась не по всей Европе. В Словакии центристская партия «Прогрессивная Словакия» победила правящую популистскую партию на фоне рекордной явки избирателей. В скандинавских странах успехов добились прогрессивные партии, выступающие за климатическую политику, а популистские партии крайне правых в реальности утратили поддержку. Остальная Европа могла бы многому научиться у Финляндии, где серьёзная, многоуровневая стратегия борьбы с дезинформацией сделала общество менее восприимчивым к фейковым новостям, чем в любой другой стране ЕС.
Впрочем, нельзя отрицать, что успехи крайне правых негативно повлияют на достижение прогрессивных политических целей. Амбициозные климатические действия не будут иметь такой же полной поддержкой, как в последние пять лет, когда по этому вопросу сложился широкий консенсус. Такие вопросы, как безопасность, конкурентоспособность и миграция, занимали центральное место в предвыборной кампании и, очевидно, станут более приоритетными, чем снижение выбросов парниковых газов. Власти будут действовать более сиюминутно, а политический торг приведёт к тому, что климатическая программа станет идеологически менее последовательной.
Как же тем из нас, кто хочет, чтобы Евросоюз сохранял своё климатическое лидерство, реагировать на все эти новые реалии? Отчасти мы столкнулись с проблемой коммуникаций. Мы должны продемонстрировать широкие выгоды зелёного перехода: как он поможет людям жить более здоровой, безопасной, процветающей и достойной жизнью. Недостаточно просто жаловаться на то, что правые цинично пользуются недовольством и озабоченностью избирателей. Мы должны предложить более привлекательную и позитивную концепцию альтернативы. С политической поляризацией можно справиться лишь с помощью более справедливой политики, и выслушав граждан, многие из которых считают, что их игнорируют и маргинализируют.
Go beyond the headlines with PS - and save 30%
As the US presidential election nears, stay informed with Project Syndicate - your go-to source of expert insight and in-depth analysis of the issues, forces, and trends shaping the vote. Subscribe now and save 30% on a new Digital subscription.
Subscribe Now
Зелёные активисты должны убеждать руководство ЕС, которое теперь сильнее склоняется вправо, в том, что проблемы Европы взаимосвязаны и не могут решаться изолированно. Поскольку изменение климата усугубляет остальные проблемы, включая геополитическую нестабильность и миграцию, климатические действия должны стать интегральным элементом европейских подходов к безопасности.
Результаты прошедших выборов подтверждают, что нам нужно уделять больше внимания социальным аспектам политики, причём как на уровне ЕС, так и на национальном уровне. Мы должны серьёзно заняться устранением значительного неравенства в уровне богатства и выбросов парниковых газов, равно как и регионального неравенства. Неравенство стало определять европейское общество, создавая благоприятные условия для крайне правых и для широкого недовольства климатической политикой.
Напомню, что в США и ЕС у наиболее обеспеченного дециля населения объёмы выбросов парниковых газов в 3-5 раз больше, чем у медианного жителя, и примерно в 16 раз больше, чем у беднейшего дециля. Эта несправедливость не ускользает от внимания избирателей. Во Франции 76% опрошенных согласны с тем, что «экономия энергии навязывается народу, но не элитам», а 79% согласны с утверждением, что «бедняки расплачиваются за климатический и энергетический кризис, а богачи несут за него ответственность».
Это оправданное чувство несправедливости в обществе будет постоянным препятствием на пути климатического прогресса до тех пор, пока не будет снижено неравенство. Нам нужна радикальная смена подходов, чтобы социальная справедливость и равенство оказались в центре проводимой политики, и чтобы мы могли защитить и усовершенствовать саму демократию. Во многих европейских странах прогрессивные активисты и НКО попали под усиливающиеся давление, сталкиваясь с новыми правовыми ограничениями в рамках более широкого сворачивания демократических свобод. В некоторых случаях мы наблюдаем наглые попытки подавления гражданского общества.
Результаты европейских выборов должны напомнить нам, что наличие «Европейского зелёного курса» и европейской демократии – это предварительное условие для климатических действий и для любых других прогрессивных инициатив. Давайте не будем сдаваться. Я провела значительную часть жизни в кампаниях за борьбу с изменением климата и хорошо знаю, что прогресс не является линейным. Мы должны перегруппироваться и подтвердить нашу приверженность более справедливому и зелёному будущему.