BERKELEY – Indo além das parangonas sobre os valores da subida das temperaturas e do nível das águas do mar, o último relatório do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (PIAC) captura toda a escala das ameaças à vida humana num mundo em aquecimento. O relatório explica como os fenómenos meteorológicos extremos, as secas, a perda de habitats e de espécies, as ilhas de calor urbano e a destruição de fontes de alimento e de meios de subsistência se estão a intensificar. E a comunidade científica tem hoje mais certezas de que as alterações climáticas influenciam directamente as migrações.
O desalojamento provocado pelas alterações afecta desproporcionalmente as pessoas que menos contribuíram para o problema. Graças à repetida incapacidade das principais potências mundiais em fazer face às alterações climáticas, os fenómenos meteorológicos extremos na América Central, os incêndios e tempestades na América do Norte, as cheias na Europa e na Ásia e a seca em África estão a obrigar as pessoas a deslocar-se. No ano passado, a Cruz Vermelha confirmou que já estava a enfrentar as consequências das alterações climáticas em todos os 192 países onde exerce actividade.
O relatório do PIAC reconhece que as migrações são uma forma de adaptação ao clima, e que já estão a acontecer. Esta é uma importante correcção à narrativa generalizada de que as migrações relacionadas com o clima serão um problema para resolver num qualquer momento futuro.
Essa opinião é frequentemente acompanhada, nos países ricos, por uma instigação ao medo de multidões de refugiados climáticos. Por todo o Norte Global, são canalizados cada vez mais fundos públicos para uma indústria florescente de segurança e vigilância fronteiriças, que promete deter a “ameaça” com uma “Muralha Climática Global”. Os lobistas e aliados políticos deste sector alegam que serão necessárias redes avançadas de armas, barreiras, drones, tecnologia de vigilância e legislação para proteger países poderosos contra vagas futuras de desalojados climáticos.
Mas as muralhas climáticas não conferem uma tal protecção, apesar de ameaçarem liberdades civis (tanto nos países mais ricos como nos outros) e de desviarem recursos da acção climática relevante para as mãos de quem especula com a crise. Pior: estes operadores estão estreitamente relacionados com o sector dos combustíveis fósseis, com o sector financeiro global e com a indústria do armamento, que lucra com os conflitos que geram fluxos de refugiados (e que as alterações climáticas tornarão mais prováveis).
Estas falsas soluções já têm um custo em vidas e meios de subsistência. Em 2020/21, 2000 pessoas foram mortas no Mediterrâneo devido a políticas ilegais de “devolução” na União Europeia. As pessoas que estão a ser rejeitadas na fronteira entre os EUA e o México também estão a fugir de condições meteorológicas extremas, acontecendo o mesmo a muitas que hoje definham numa detenção indeterminada, em países que vão da Grã-Bretanha à Austrália.
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
O relatório do PIAC está certo em salientar a urgência da descarbonização para evitar desalojamentos futuros. Mas não podemos ficar por aí. Os governos dos principais emissores de gases com efeito de estufa têm de ser pressionados, para apoiarem os países que enfrentam perdas e danos irreversíveis decorrentes das alterações climáticas. O movimento climático global falhará se só se concentrar nas energias renováveis e se descurar a amenização do sofrimento causado pela emergência climática que já se verifica.
Que mais deverá ser feito? Primeiro, temos de salvaguardar tanto o direito à circulação como o direito à permanência. É essencial o financiamento climático para apoiar as comunidades em risco a desenvolverem resiliência e limitarem a migração, tal como o são as melhorias aos sistemas de alerta e assistência em caso de catástrofe. Mas também precisamos de financiamento para facilitar o movimento seguro de pessoas, quando for necessário. A maioria das deslocações ocorre dentro dos países, e não entre fronteiras, por isso precisamos de garantir que os países mais pobres dispõem dos recursos necessários para gerir realojamentos de curto e longo prazo.
Segundo, nos casos em que o desalojamento relacionado com o clima ultrapassar fronteiras, devemos responder com pragmatismo e compaixão, e não com paranóia e especulação. O dinheiro que está a ser desbaratado numa distópica infra-estrutura militar e de vigilância deveria ser antes canalizado para o apoio a rotas e procedimentos seguros e legais para as pessoas que precisam de se deslocar. O principal impulso político que hoje domina é tentar dividir as pessoas pela sua condição de nascimento. Mas com mais recursos, e com uma visão política diferente, podemos garantir que tanto os recém-chegados como as comunidades de acolhimento beneficiam com a imigração.
Terceiro, temos de ampliar o nosso entendimento sobre o que é considerado uma migração por motivos climáticos. As pessoas que fogem directamente de tempestades, incêndios e cheias precisam obviamente de políticas de apoio. Mas as alterações climáticas também são um factor que contribui cada vez mais para a escassez de recursos, a perda de rendimentos, a instabilidade política e os conflitos violentos. Temos de resistir aos esforços de limitação da definição de quem é considerado como pessoa desalojada pelo clima. Não podemos esperar que aconteçam os desastres para agirmos. Já deveríamos estar a ponderar processos que proporcionem migrações planeadas com dignidade, para permitir às pessoas em locais vulneráveis que se desloquem antes de se materializarem os efeitos mais graves.
Apesar das suas insuficiências, o relatório do PIAC reconhece que as migrações humanas são uma parte importante da solução para a crise mais generalizada das alterações climáticas. As comunidades desalojadas, indígenas e vulneráveis, tanto do Norte como do Sul Globais, já viram as suas vidas mudar para pior com a poluição, a extracção de combustíveis fósseis e as alterações climáticas. Têm muito a ensinar-nos sobre a preservação da vida num mundo em aquecimento, se aproveitarmos a oportunidade de mobilizar pessoas, de promover a resolução transfronteiriça de problemas e de contrariar o nacionalismo mesquinho que manietou a resposta mundial à pandemia.
As soluções para o desalojamento já existem, assim como as bases jurídicas e morais para definir acordos práticos entre governos. Do que precisamos é de uma acção internacional, para criar sistemas que consigam garantir um futuro seguro e digno para todos. Um movimento climático que tenha aprendido a proteger plenamente a vida humana tem de estar na primeira linha desse esforço.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
With German voters clearly demanding comprehensive change, the far right has been capitalizing on the public's discontent and benefiting from broader global political trends. If the country's democratic parties cannot deliver, they may soon find that they are no longer the mainstream.
explains why the outcome may decide whether the political “firewall” against the far right can hold.
The Russian and (now) American vision of "peace" in Ukraine would be no peace at all. The immediate task for Europe is not only to navigate Donald’s Trump unilateral pursuit of a settlement, but also to ensure that any deal does not increase the likelihood of an even wider war.
sees a Korea-style armistice with security guarantees as the only viable option in Ukraine.
Rather than engage in lengthy discussions to pry concessions from Russia, US President Donald Trump seems committed to giving the Kremlin whatever it wants to end the Ukraine war. But rewarding the aggressor and punishing the victim would amount to setting the stage for the next war.
warns that by punishing the victim, the US is setting up Europe for another war.
Within his first month back in the White House, Donald Trump has upended US foreign policy and launched an all-out assault on the country’s constitutional order. With US institutions bowing or buckling as the administration takes executive power to unprecedented extremes, the establishment of an authoritarian regime cannot be ruled out.
The rapid advance of AI might create the illusion that we have created a form of algorithmic intelligence capable of understanding us as deeply as we understand one another. But these systems will always lack the essential qualities of human intelligence.
explains why even cutting-edge innovations are not immune to the world’s inherent unpredictability.
BERKELEY – Indo além das parangonas sobre os valores da subida das temperaturas e do nível das águas do mar, o último relatório do Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (PIAC) captura toda a escala das ameaças à vida humana num mundo em aquecimento. O relatório explica como os fenómenos meteorológicos extremos, as secas, a perda de habitats e de espécies, as ilhas de calor urbano e a destruição de fontes de alimento e de meios de subsistência se estão a intensificar. E a comunidade científica tem hoje mais certezas de que as alterações climáticas influenciam directamente as migrações.
O desalojamento provocado pelas alterações afecta desproporcionalmente as pessoas que menos contribuíram para o problema. Graças à repetida incapacidade das principais potências mundiais em fazer face às alterações climáticas, os fenómenos meteorológicos extremos na América Central, os incêndios e tempestades na América do Norte, as cheias na Europa e na Ásia e a seca em África estão a obrigar as pessoas a deslocar-se. No ano passado, a Cruz Vermelha confirmou que já estava a enfrentar as consequências das alterações climáticas em todos os 192 países onde exerce actividade.
O relatório do PIAC reconhece que as migrações são uma forma de adaptação ao clima, e que já estão a acontecer. Esta é uma importante correcção à narrativa generalizada de que as migrações relacionadas com o clima serão um problema para resolver num qualquer momento futuro.
Essa opinião é frequentemente acompanhada, nos países ricos, por uma instigação ao medo de multidões de refugiados climáticos. Por todo o Norte Global, são canalizados cada vez mais fundos públicos para uma indústria florescente de segurança e vigilância fronteiriças, que promete deter a “ameaça” com uma “Muralha Climática Global”. Os lobistas e aliados políticos deste sector alegam que serão necessárias redes avançadas de armas, barreiras, drones, tecnologia de vigilância e legislação para proteger países poderosos contra vagas futuras de desalojados climáticos.
Mas as muralhas climáticas não conferem uma tal protecção, apesar de ameaçarem liberdades civis (tanto nos países mais ricos como nos outros) e de desviarem recursos da acção climática relevante para as mãos de quem especula com a crise. Pior: estes operadores estão estreitamente relacionados com o sector dos combustíveis fósseis, com o sector financeiro global e com a indústria do armamento, que lucra com os conflitos que geram fluxos de refugiados (e que as alterações climáticas tornarão mais prováveis).
Estas falsas soluções já têm um custo em vidas e meios de subsistência. Em 2020/21, 2000 pessoas foram mortas no Mediterrâneo devido a políticas ilegais de “devolução” na União Europeia. As pessoas que estão a ser rejeitadas na fronteira entre os EUA e o México também estão a fugir de condições meteorológicas extremas, acontecendo o mesmo a muitas que hoje definham numa detenção indeterminada, em países que vão da Grã-Bretanha à Austrália.
Winter Sale: Save 40% on a new PS subscription
At a time of escalating global turmoil, there is an urgent need for incisive, informed analysis of the issues and questions driving the news – just what PS has always provided.
Subscribe to Digital or Digital Plus now to secure your discount.
Subscribe Now
O relatório do PIAC está certo em salientar a urgência da descarbonização para evitar desalojamentos futuros. Mas não podemos ficar por aí. Os governos dos principais emissores de gases com efeito de estufa têm de ser pressionados, para apoiarem os países que enfrentam perdas e danos irreversíveis decorrentes das alterações climáticas. O movimento climático global falhará se só se concentrar nas energias renováveis e se descurar a amenização do sofrimento causado pela emergência climática que já se verifica.
Que mais deverá ser feito? Primeiro, temos de salvaguardar tanto o direito à circulação como o direito à permanência. É essencial o financiamento climático para apoiar as comunidades em risco a desenvolverem resiliência e limitarem a migração, tal como o são as melhorias aos sistemas de alerta e assistência em caso de catástrofe. Mas também precisamos de financiamento para facilitar o movimento seguro de pessoas, quando for necessário. A maioria das deslocações ocorre dentro dos países, e não entre fronteiras, por isso precisamos de garantir que os países mais pobres dispõem dos recursos necessários para gerir realojamentos de curto e longo prazo.
Segundo, nos casos em que o desalojamento relacionado com o clima ultrapassar fronteiras, devemos responder com pragmatismo e compaixão, e não com paranóia e especulação. O dinheiro que está a ser desbaratado numa distópica infra-estrutura militar e de vigilância deveria ser antes canalizado para o apoio a rotas e procedimentos seguros e legais para as pessoas que precisam de se deslocar. O principal impulso político que hoje domina é tentar dividir as pessoas pela sua condição de nascimento. Mas com mais recursos, e com uma visão política diferente, podemos garantir que tanto os recém-chegados como as comunidades de acolhimento beneficiam com a imigração.
Terceiro, temos de ampliar o nosso entendimento sobre o que é considerado uma migração por motivos climáticos. As pessoas que fogem directamente de tempestades, incêndios e cheias precisam obviamente de políticas de apoio. Mas as alterações climáticas também são um factor que contribui cada vez mais para a escassez de recursos, a perda de rendimentos, a instabilidade política e os conflitos violentos. Temos de resistir aos esforços de limitação da definição de quem é considerado como pessoa desalojada pelo clima. Não podemos esperar que aconteçam os desastres para agirmos. Já deveríamos estar a ponderar processos que proporcionem migrações planeadas com dignidade, para permitir às pessoas em locais vulneráveis que se desloquem antes de se materializarem os efeitos mais graves.
Apesar das suas insuficiências, o relatório do PIAC reconhece que as migrações humanas são uma parte importante da solução para a crise mais generalizada das alterações climáticas. As comunidades desalojadas, indígenas e vulneráveis, tanto do Norte como do Sul Globais, já viram as suas vidas mudar para pior com a poluição, a extracção de combustíveis fósseis e as alterações climáticas. Têm muito a ensinar-nos sobre a preservação da vida num mundo em aquecimento, se aproveitarmos a oportunidade de mobilizar pessoas, de promover a resolução transfronteiriça de problemas e de contrariar o nacionalismo mesquinho que manietou a resposta mundial à pandemia.
As soluções para o desalojamento já existem, assim como as bases jurídicas e morais para definir acordos práticos entre governos. Do que precisamos é de uma acção internacional, para criar sistemas que consigam garantir um futuro seguro e digno para todos. Um movimento climático que tenha aprendido a proteger plenamente a vida humana tem de estar na primeira linha desse esforço.