باريس- انسوا المبادىء والاخلاق . انسوا أو حاولوا ان تنسوا الربع مليون قتيل والذين يتحمل بشار الاسد مسؤولية مصرعهم سواء بشكل مباشر أو غير مباشر منذ ان اختار الرد باسخدام العنف على الانتفاضه السلمية للشعب السوري. نحوا جانبا حقيقة ان قوات الاسد قد تسببت بمقتل مدنيين اكثر بمقدار 10-15 مره حتى الان مقارنة بتنظيم الدولة الاسلامية والذي غطت مقاطع الفيديو الرهيبة للاعدامات التي ارتكبها على المجازر غير المرئيه التي ارتكبها الدكتاتور السوري ولكن حتى لو ازلتم كل هذه الامور من تفكيركم فإن السياسة المتعلقة بسوريا والتيتطرح الاسد كبديل عن تنظيم الدولة الاسلامية هي سياسة غير قابلة للحياة.
ان الاسد في واقع الامر هو الذي اطلق العنان للوحشية الحالية لتنظيم الدولة الاسلامية ففي مايو 2011 قام بالافراج عن مئات المتطرفين الاسلاميين من السجن مما يعني انه زود المجموعة الوليدة وبشكل سريع بالمقاتلين والقادة وبعد ذلك قصف وبشكل منهجي المواقع التي يسيطر عليها الثوار المعتدلون كما تجنب وبشكل منهجي كذلك قصف معقل تنظيم الدولة الاسلامية في الرقة وبعد ذلك في منتصف سنة 2014 سمح للعناصر العراقية في تنظيم الدولة الاسلامية في العثور على ملاذ في شرق سوريا.
أي بعبارة اخرى خلق الاسد الوحش الذي يتظاهر الان بقتاله . أليس من الصعب تقبل هذا كله من حليف محتمل ؟ هل يمكن ان يوفر العمل مع الاسد اساسا صحيحا لما يفترض ان يكون جهدا مشتركا ؟
في واقع الامر ليس للأسد اية مصلحة في الفوز فالرجل الذي يعتبر نفسه الان كآخر حصن للحضارة ضد تنظيم الدولة الاسلامية هو ايضا اخر رجل يريد القضاء على التنظيم .
فهل يرغب لاعب شطرنج وحى لو كان لاعبا سيئا ان يتعمد التضحية بأقوى حجر عنده؟ هل يرغب اي منا بتمزيق بوالص التأمين العائدة له ؟ هل نعتقد حقا بإن الاسد واتباعه هم بالغباء لدرجة انهم لم يدركوا بإن بقاءهم السياسي يعتمد على بقاء تنظيم الدولة الاسلامية وعلى المحافظة على وضعهم كحراس البوابة التي يتوجب على بقيتنا المرور من خلالها لشن حرب ضد التنظيم ؟
"بالطبع لا" يعترف مؤيدو العمل معه "ولكن دعونا نتبنى مقاربة من خطوتين . دعونا نهزم تنظيم الدولة الاسلامية وبعذ ذلك نقلق بشأن الاسد ".
Don’t miss our next event, taking place at the AI Action Summit in Paris. Register now, and watch live on February 10 as leading thinkers consider what effective AI governance demands.
Register Now
لكن هذه المقاربة كذلك تفترض ان الطغاه هم اكثر غباءا مما هم عليه بالفعل. ان الاسوأ من ذلك ان هذه المقاربة تتتجاهل ان السياسة تتبع منطقها الخاص او على الاقل ديناميه خاصة بها . ان ما يتجاهله هولاء المشعوذين الذين يرغبون بالعمل مع الاسد هو انه من المرجح انهم سوف يواجهون مصاعب جمه عندما يحين وقت النأي بأنفسهم عن حليف لن يشعر بالخجل من المطالبة بحصته من النصر وكنتيجة لذلك فإن الحركات الجهادية سوف تسارع بالعودة ولكن ربما بشكل مختلف.
يقول نفس هولاء الاشخاص ان "بشار الاشد هو الدولة السورية وعليه يتوجب علينا ان لا نرتكب الخطأ القاتل بتدمير الدولة " لكن هذا الطرح ليس صحيحا ايضا فالدولة قد فشلت بالفعل . ان الاسد يتحكم فقط بخمس الاراضي السورية والاربعة اخماس المتبقية لن تخضع برغبتها مجددا لسيطرته المرعبه . لو انتصر الاسد فسوف يستمر مواطنو الدولة بالهرب باعداد كبيرة لتركيا وللبنان واوروبا.
في واقع الامر فإن نظام الاسد لا يهتم كثيرا بدولته الزائفة لدرجة انه يتخلى عن جنوده الذين يقعون في الاسر في المناطق التي لا تخضع له كما حدث في الطبقة بالقرب من الرقة. ان سوريا البعثية بغض النظر عن ما يقوله اصدقاءها في الكرملين واماكن اخرى قد ماتت وشبعت موتا ولا يمكن لأي وهم عسكري ان ينجح باعادة احياءها مجددا.
لكن الواقعيين المفترضين يرفضون قبول الحقيقه فهم يدعون انه كما كان من الضروري التحالف مع ستالين لهزيمة هتلر ، يجب ان لا نخشى من لعب ورقة الاسد من اجل التخلص من تنظيم الدولة الاسلامية. نعم، ان الحركات الجهادية تمثل الفاشيه اليوم فالحركات الجهادية لديهاالخطط والأفكار والاراده الساعيه لتحقيق النقاء والتي تشبه النازيه علما انني كنت من اوائل الذين اقترحوا بوجود تلك المقارنه قبل حوالي عشرين عاما.
لكن من السخافة مقارنة قوة الظاهرتين او القول بإن الدول الديمقراطيه بمواجهتها لجزاري الموصل وتدمر تواجه تحديا استراتيجيا يشبه تحدي مواجهة القوات المسلحة النازيه. ان هذه القفزه التاريخية ممكنة فقط في حالة الناس الذين لا يتحلون بالمسؤولية السياسية ويميلون الى المقارنات السهلة.
نعم ،ان من المؤكد ان تنظيم الدولة الاسلامية هو تنظيم قوي ولكنه ليس قويا لدرجة ان نترك اولئك الذين يحاربونه مع سياسة اهون الشرين فقط .
يجب على الغرب ان يقرر ماذايريد ان يفعل ففي اعقاب محادثات السلام في فيينا في الاسبوع الماضي- والتي ضمت الولايات المتحدة الامريكية وروسيا وايران والصين ومصر وتركيا والسعودية وبقية دول الخليج والاردن ولبنان ودول رئيسية في الاتحاد الاوروبي -اصبح هذا السؤال اكثر صعوبة فهل يتوجب علينا تسليح ما تبقى من الجيش السوري الحر؟ هل يتوجب علينا التعامل مع ما تبقى من القادة العلويين والذين لم تتلطخ ايديهم بالدماء او افرادا من عائلة الاسد اختاروا المنفى مبكرا ولم يكونوا مشاركين في المجازر؟
ربما ما يزال هناك وقت لأن نجمع معا في ارض محايدة بعضا من العناصر والتي كان تشكل جزءا من سوريا القديمة أو ربما هناك حاجة لحلولا اكثر جذرية –مثل تلك التي تم تطبيقها في المانيا واليابان بعد الحرب العالمية الثانية-.
ما تزال كل هذه المسارات مفتوحة ولكنها تضيق ولا يوجد اي مسار من تلك المسارات يعتمد على البقاء السياسي لبشار الاسد.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
In betting that the economic fallout from his sweeping new tariffs will be worth the gains in border security, US President Donald Trump is gambling with America’s long-term influence and prosperity. In the future, more countries will have even stronger reasons to try to reduce their reliance on the United States.
thinks Donald Trump's trade policies will undermine the very goals they aim to achieve.
While America’s AI industry arguably needed shaking up, the news of a Chinese startup beating Big Tech at its own game raises some difficult questions. Fortunately, if US tech leaders and policymakers can take the right lessons from DeepSeek's success, we could all end up better for it.
considers what an apparent Chinese breakthrough means for the US tech industry, and innovation more broadly.
باريس- انسوا المبادىء والاخلاق . انسوا أو حاولوا ان تنسوا الربع مليون قتيل والذين يتحمل بشار الاسد مسؤولية مصرعهم سواء بشكل مباشر أو غير مباشر منذ ان اختار الرد باسخدام العنف على الانتفاضه السلمية للشعب السوري. نحوا جانبا حقيقة ان قوات الاسد قد تسببت بمقتل مدنيين اكثر بمقدار 10-15 مره حتى الان مقارنة بتنظيم الدولة الاسلامية والذي غطت مقاطع الفيديو الرهيبة للاعدامات التي ارتكبها على المجازر غير المرئيه التي ارتكبها الدكتاتور السوري ولكن حتى لو ازلتم كل هذه الامور من تفكيركم فإن السياسة المتعلقة بسوريا والتيتطرح الاسد كبديل عن تنظيم الدولة الاسلامية هي سياسة غير قابلة للحياة.
ان الاسد في واقع الامر هو الذي اطلق العنان للوحشية الحالية لتنظيم الدولة الاسلامية ففي مايو 2011 قام بالافراج عن مئات المتطرفين الاسلاميين من السجن مما يعني انه زود المجموعة الوليدة وبشكل سريع بالمقاتلين والقادة وبعد ذلك قصف وبشكل منهجي المواقع التي يسيطر عليها الثوار المعتدلون كما تجنب وبشكل منهجي كذلك قصف معقل تنظيم الدولة الاسلامية في الرقة وبعد ذلك في منتصف سنة 2014 سمح للعناصر العراقية في تنظيم الدولة الاسلامية في العثور على ملاذ في شرق سوريا.
أي بعبارة اخرى خلق الاسد الوحش الذي يتظاهر الان بقتاله . أليس من الصعب تقبل هذا كله من حليف محتمل ؟ هل يمكن ان يوفر العمل مع الاسد اساسا صحيحا لما يفترض ان يكون جهدا مشتركا ؟
في واقع الامر ليس للأسد اية مصلحة في الفوز فالرجل الذي يعتبر نفسه الان كآخر حصن للحضارة ضد تنظيم الدولة الاسلامية هو ايضا اخر رجل يريد القضاء على التنظيم .
فهل يرغب لاعب شطرنج وحى لو كان لاعبا سيئا ان يتعمد التضحية بأقوى حجر عنده؟ هل يرغب اي منا بتمزيق بوالص التأمين العائدة له ؟ هل نعتقد حقا بإن الاسد واتباعه هم بالغباء لدرجة انهم لم يدركوا بإن بقاءهم السياسي يعتمد على بقاء تنظيم الدولة الاسلامية وعلى المحافظة على وضعهم كحراس البوابة التي يتوجب على بقيتنا المرور من خلالها لشن حرب ضد التنظيم ؟
"بالطبع لا" يعترف مؤيدو العمل معه "ولكن دعونا نتبنى مقاربة من خطوتين . دعونا نهزم تنظيم الدولة الاسلامية وبعذ ذلك نقلق بشأن الاسد ".
PS Events: AI Action Summit 2025
Don’t miss our next event, taking place at the AI Action Summit in Paris. Register now, and watch live on February 10 as leading thinkers consider what effective AI governance demands.
Register Now
لكن هذه المقاربة كذلك تفترض ان الطغاه هم اكثر غباءا مما هم عليه بالفعل. ان الاسوأ من ذلك ان هذه المقاربة تتتجاهل ان السياسة تتبع منطقها الخاص او على الاقل ديناميه خاصة بها . ان ما يتجاهله هولاء المشعوذين الذين يرغبون بالعمل مع الاسد هو انه من المرجح انهم سوف يواجهون مصاعب جمه عندما يحين وقت النأي بأنفسهم عن حليف لن يشعر بالخجل من المطالبة بحصته من النصر وكنتيجة لذلك فإن الحركات الجهادية سوف تسارع بالعودة ولكن ربما بشكل مختلف.
يقول نفس هولاء الاشخاص ان "بشار الاشد هو الدولة السورية وعليه يتوجب علينا ان لا نرتكب الخطأ القاتل بتدمير الدولة " لكن هذا الطرح ليس صحيحا ايضا فالدولة قد فشلت بالفعل . ان الاسد يتحكم فقط بخمس الاراضي السورية والاربعة اخماس المتبقية لن تخضع برغبتها مجددا لسيطرته المرعبه . لو انتصر الاسد فسوف يستمر مواطنو الدولة بالهرب باعداد كبيرة لتركيا وللبنان واوروبا.
في واقع الامر فإن نظام الاسد لا يهتم كثيرا بدولته الزائفة لدرجة انه يتخلى عن جنوده الذين يقعون في الاسر في المناطق التي لا تخضع له كما حدث في الطبقة بالقرب من الرقة. ان سوريا البعثية بغض النظر عن ما يقوله اصدقاءها في الكرملين واماكن اخرى قد ماتت وشبعت موتا ولا يمكن لأي وهم عسكري ان ينجح باعادة احياءها مجددا.
لكن الواقعيين المفترضين يرفضون قبول الحقيقه فهم يدعون انه كما كان من الضروري التحالف مع ستالين لهزيمة هتلر ، يجب ان لا نخشى من لعب ورقة الاسد من اجل التخلص من تنظيم الدولة الاسلامية. نعم، ان الحركات الجهادية تمثل الفاشيه اليوم فالحركات الجهادية لديهاالخطط والأفكار والاراده الساعيه لتحقيق النقاء والتي تشبه النازيه علما انني كنت من اوائل الذين اقترحوا بوجود تلك المقارنه قبل حوالي عشرين عاما.
لكن من السخافة مقارنة قوة الظاهرتين او القول بإن الدول الديمقراطيه بمواجهتها لجزاري الموصل وتدمر تواجه تحديا استراتيجيا يشبه تحدي مواجهة القوات المسلحة النازيه. ان هذه القفزه التاريخية ممكنة فقط في حالة الناس الذين لا يتحلون بالمسؤولية السياسية ويميلون الى المقارنات السهلة.
نعم ،ان من المؤكد ان تنظيم الدولة الاسلامية هو تنظيم قوي ولكنه ليس قويا لدرجة ان نترك اولئك الذين يحاربونه مع سياسة اهون الشرين فقط .
يجب على الغرب ان يقرر ماذايريد ان يفعل ففي اعقاب محادثات السلام في فيينا في الاسبوع الماضي- والتي ضمت الولايات المتحدة الامريكية وروسيا وايران والصين ومصر وتركيا والسعودية وبقية دول الخليج والاردن ولبنان ودول رئيسية في الاتحاد الاوروبي -اصبح هذا السؤال اكثر صعوبة فهل يتوجب علينا تسليح ما تبقى من الجيش السوري الحر؟ هل يتوجب علينا التعامل مع ما تبقى من القادة العلويين والذين لم تتلطخ ايديهم بالدماء او افرادا من عائلة الاسد اختاروا المنفى مبكرا ولم يكونوا مشاركين في المجازر؟
ربما ما يزال هناك وقت لأن نجمع معا في ارض محايدة بعضا من العناصر والتي كان تشكل جزءا من سوريا القديمة أو ربما هناك حاجة لحلولا اكثر جذرية –مثل تلك التي تم تطبيقها في المانيا واليابان بعد الحرب العالمية الثانية-.
ما تزال كل هذه المسارات مفتوحة ولكنها تضيق ولا يوجد اي مسار من تلك المسارات يعتمد على البقاء السياسي لبشار الاسد.