DESSAU-ROßLAU – Se a atual pandemia do novo coronavírus nos ensinou alguma coisa, é que as nossas economias e sociedades globalizadas e interligadas são altamente vulneráveis a choques repentinos.
O surto de COVID-19, e a escala horrenda do seu impacto, foi um evento imprevisível conhecido como “cisne negro”. Neste momento, o imperativo é acelerar pacotes e políticas que ajudem a combater a crise de saúde, proteger os vulneráveis e abrir o caminho para reiniciar as nossas economias assim que a pandemia tiver ultrapassado o seu pico. Esse também será o momento para os governos, os cientistas e a população fazerem uma pausa, fazerem um balanço das lições tiradas e apresentarem planos para tornarem as sociedades mais resilientes e mais capazes de lidar com possíveis pandemias futuras.
Mas corremos o risco de ignorar um desafio muito maior para a civilização, nomeadamente, as alterações climáticas. E isso não é decididamente uma questão relacionada com os eventos “cisne negro”, uma vez que os sinos científicos de alerta precoce têm estado a tocar – cada vez mais ruidosos – há anos.
Como em qualquer emergência, o tempo é o cerne da questão. Sem uma intervenção rápida agora, as alterações climáticas podem prejudicar a vida e os meios de subsistência de milhares de milhões de pessoas, colocar inúmeras comunidades em grave risco, ameaçar a própria existência de cidades costeiras e pequenos estados insulares e provocar danos que afetem as gerações vindouras. O aquecimento global e as mudanças ambientais em geral também devem aumentar o risco de doenças antigas voltarem a surgir e de doenças atuais, como a malária, se espalharem geograficamente. Novas ameaças à saúde também podem surgir – o surto do vírus Nipah na Malásia, no final dos anos 90, é um exemplo disso.
Felizmente, também já sabemos o que é que precisamos de fazer para fazer face às alterações climáticas e criar um mundo melhor e mais sustentável. Se agirmos com base nesse conhecimento, as nossas sociedades serão economicamente produtivas, tal como são hoje, mas com novos tipos de empregos ecológicos, ar mais limpo, oceanos mais saudáveis, comunidades menos poluídas e talvez maior justiça social.
O combate às alterações climáticas (e outras ameaças mundiais e nacionais) requer uma abordagem que rejeite a estreiteza divisória de “eu, os meus interesses e o meu país primeiro” em prol de um “nós” maior, unido pelo nosso interesse mútuo e causa comum: a sobrevivência. Mais concretamente, os cientistas argumentam que devemos limitar o aquecimento global até 1,5 °C, a fim de se evitar eventos climáticos mais extremos, frequentes e prejudiciais, e proteger sistemas naturais como recifes de coral e florestas tropicais como a Amazónia.
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Graças ao Acordo climático de Paris de 2015, o mundo tem um quadro de referência para alcançar um futuro de baixo carbono. Quase todos os países têm um plano nacional segundo o qual os países ricos precisam de prestar apoio aos mais pobres e os governos aumentam os seus esforços climáticos ao longo do tempo. O objetivo ambicioso é alcançar, até 2050, um mundo “líquido zero” em que se possa olhar nos olhos e dizer: “Nós conseguimos”.
A pandemia de COVID-19 destaca o facto de que estamos todos juntos nisto: nenhum país está imune a grandes ameaças mundiais. E a mesma solidariedade entre países e povos é necessária para enfrentar o risco ainda maior das alterações climáticas.
Há razões para estarmos otimistas. A capacidade das energias limpas, tal como a eólica e a solar, está a duplicar a cada 5,5 anos, ou talvez até mais rápido, e a eletrificação dos transportes está em curso.
Enquanto isso, milhares de cidades que fazem parte de alianças, tais como ICLEI – Governos Locais pela Sustentabilidade e Cidades C40, adotaram metas ambiciosas de redução de emissões. Mais de 800 empresas mundiais estabeleceram metas semelhantes, em consonância com o consenso das ciências climáticas, e mais de 30 biliões de dólares de investimentos foram prometidos para apoiar uma economia de baixo carbono.
Mas ainda estamos atrasados em vários setores. Por exemplo, a Aliança Global para Edifícios e Construção estima que a forma como construímos e utilizamos as nossas casas e locais de trabalho representa quase 40% das emissões de dióxido de carbono a nível mundial.
Embora os cientistas possam desenvolver rapidamente uma vacina contra uma doença, não curaremos o problema das alterações climáticas se o enfrentarmos apenas parcialmente. Os próximos anos serão cruciais, a começar pela conferência climática COP26, programada para ter lugar no Reino Unido, em novembro - cinco anos após a cimeira histórica de Paris. É vital que a grande maioria dos governos, apoiada por um grupo crítico de autoridades locais, empresas e ONG intensifique a sua ambição climática no encontro deste ano.
Entretanto, enquanto cidadãos, deveríamos pressionar os nossos governos a fazer a coisa certa, combatendo o aquecimento global sem demoras e em larga escala. E quando o pior da pandemia de COVID-19 tiver passado, teremos de nos reunir nos nossos locais de trabalho, nas nossas comunidades e nos nossos lares para apoiar a realização de um futuro climático mais saudável e seguro. Dessa forma, podemos tornar 2020 um ano para ser lembrado também por boas razões.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The US retirement system is failing American workers. But after decades of pushing fake fixes – especially forcing people to work longer – US policymakers have an opportunity to make real progress in bolstering Americans' economic security in old age.
proposes a Grey New Deal that would boost economic security for all US workers in old age.
From a long list of criminal indictments to unfavorable voter demographics, there is plenty standing between presumptive GOP nominee Donald Trump and a second term in the White House. But a Trump victory in the November election remains a distinct possibility – and a cause for serious economic concern.
Contrary to what former US President Donald Trump would have the American public believe, no president enjoys absolute immunity from criminal prosecution. To suggest otherwise is to reject a bedrock principle of American democracy: the president is not a monarch.
explains why the US Supreme Court must reject the former president's claim to immunity from prosecution.
DESSAU-ROßLAU – Se a atual pandemia do novo coronavírus nos ensinou alguma coisa, é que as nossas economias e sociedades globalizadas e interligadas são altamente vulneráveis a choques repentinos.
O surto de COVID-19, e a escala horrenda do seu impacto, foi um evento imprevisível conhecido como “cisne negro”. Neste momento, o imperativo é acelerar pacotes e políticas que ajudem a combater a crise de saúde, proteger os vulneráveis e abrir o caminho para reiniciar as nossas economias assim que a pandemia tiver ultrapassado o seu pico. Esse também será o momento para os governos, os cientistas e a população fazerem uma pausa, fazerem um balanço das lições tiradas e apresentarem planos para tornarem as sociedades mais resilientes e mais capazes de lidar com possíveis pandemias futuras.
Mas corremos o risco de ignorar um desafio muito maior para a civilização, nomeadamente, as alterações climáticas. E isso não é decididamente uma questão relacionada com os eventos “cisne negro”, uma vez que os sinos científicos de alerta precoce têm estado a tocar – cada vez mais ruidosos – há anos.
Como em qualquer emergência, o tempo é o cerne da questão. Sem uma intervenção rápida agora, as alterações climáticas podem prejudicar a vida e os meios de subsistência de milhares de milhões de pessoas, colocar inúmeras comunidades em grave risco, ameaçar a própria existência de cidades costeiras e pequenos estados insulares e provocar danos que afetem as gerações vindouras. O aquecimento global e as mudanças ambientais em geral também devem aumentar o risco de doenças antigas voltarem a surgir e de doenças atuais, como a malária, se espalharem geograficamente. Novas ameaças à saúde também podem surgir – o surto do vírus Nipah na Malásia, no final dos anos 90, é um exemplo disso.
Felizmente, também já sabemos o que é que precisamos de fazer para fazer face às alterações climáticas e criar um mundo melhor e mais sustentável. Se agirmos com base nesse conhecimento, as nossas sociedades serão economicamente produtivas, tal como são hoje, mas com novos tipos de empregos ecológicos, ar mais limpo, oceanos mais saudáveis, comunidades menos poluídas e talvez maior justiça social.
O combate às alterações climáticas (e outras ameaças mundiais e nacionais) requer uma abordagem que rejeite a estreiteza divisória de “eu, os meus interesses e o meu país primeiro” em prol de um “nós” maior, unido pelo nosso interesse mútuo e causa comum: a sobrevivência. Mais concretamente, os cientistas argumentam que devemos limitar o aquecimento global até 1,5 °C, a fim de se evitar eventos climáticos mais extremos, frequentes e prejudiciais, e proteger sistemas naturais como recifes de coral e florestas tropicais como a Amazónia.
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Graças ao Acordo climático de Paris de 2015, o mundo tem um quadro de referência para alcançar um futuro de baixo carbono. Quase todos os países têm um plano nacional segundo o qual os países ricos precisam de prestar apoio aos mais pobres e os governos aumentam os seus esforços climáticos ao longo do tempo. O objetivo ambicioso é alcançar, até 2050, um mundo “líquido zero” em que se possa olhar nos olhos e dizer: “Nós conseguimos”.
A pandemia de COVID-19 destaca o facto de que estamos todos juntos nisto: nenhum país está imune a grandes ameaças mundiais. E a mesma solidariedade entre países e povos é necessária para enfrentar o risco ainda maior das alterações climáticas.
Há razões para estarmos otimistas. A capacidade das energias limpas, tal como a eólica e a solar, está a duplicar a cada 5,5 anos, ou talvez até mais rápido, e a eletrificação dos transportes está em curso.
Enquanto isso, milhares de cidades que fazem parte de alianças, tais como ICLEI – Governos Locais pela Sustentabilidade e Cidades C40, adotaram metas ambiciosas de redução de emissões. Mais de 800 empresas mundiais estabeleceram metas semelhantes, em consonância com o consenso das ciências climáticas, e mais de 30 biliões de dólares de investimentos foram prometidos para apoiar uma economia de baixo carbono.
Mas ainda estamos atrasados em vários setores. Por exemplo, a Aliança Global para Edifícios e Construção estima que a forma como construímos e utilizamos as nossas casas e locais de trabalho representa quase 40% das emissões de dióxido de carbono a nível mundial.
Embora os cientistas possam desenvolver rapidamente uma vacina contra uma doença, não curaremos o problema das alterações climáticas se o enfrentarmos apenas parcialmente. Os próximos anos serão cruciais, a começar pela conferência climática COP26, programada para ter lugar no Reino Unido, em novembro - cinco anos após a cimeira histórica de Paris. É vital que a grande maioria dos governos, apoiada por um grupo crítico de autoridades locais, empresas e ONG intensifique a sua ambição climática no encontro deste ano.
Entretanto, enquanto cidadãos, deveríamos pressionar os nossos governos a fazer a coisa certa, combatendo o aquecimento global sem demoras e em larga escala. E quando o pior da pandemia de COVID-19 tiver passado, teremos de nos reunir nos nossos locais de trabalho, nas nossas comunidades e nos nossos lares para apoiar a realização de um futuro climático mais saudável e seguro. Dessa forma, podemos tornar 2020 um ano para ser lembrado também por boas razões.